The results of Kelleher’s (1956) st

The results of Kelleher’s (1956) study were replicated by Waddell, Leander, Webbe, and
Malagodi (1972) with rats as subjects. In this study, the rats were on an FR 1 (FR 20) schedule
of reinforcement for lever pressing. Following the FR 1 (FR 20) schedule, lever pressing was
reinforced on an FR 2 (FR 20) and finally an FR 3 (FR 20) schedule. After the FR schedules, the
rats were placed on an FI schedule of token exchange, ranging from 1.5 to 9 minute intervals.
Waddell et al. noticed similar effects as Kelleher when comparing FR and FI schedules. In
addition, they found that pauses in responding increased as the exchange schedule increased,
demonstrating that responding is dependent on both the production and the exchange schedules
of reinforcement and that these changes in responding are similar to simple schedules of
reinforcement.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการศึกษา (1956) ของ Kelleher ถูกจำลองแบบ โดย Waddell, Leander เว็บบ์ และMalagodi (1972) กับหนูเป็นวิชา ในการศึกษานี้ หนูถูกตามตาราง 1 FR (FR 20)การเสริมแรงสำหรับกดคันโยก ตามตาราง 1 FR (FR 20) ถูกกดคันโยกเสริมแรงมี 2 FR (FR 20) และสุดท้ายการจัดกำหนดการ 3 FR (FR 20) หลังจากกำหนดการ FR การหนูอยู่ที่การจัดกำหนดการหาแลกโทเค็น ตั้งแต่ 1.5 ถึงช่วงเวลา 9 นาทีWaddell et al.สังเกตผลคล้ายดัง Kelleher เมื่อเปรียบเทียบกำหนดการ FR และเน็ต ในนอกจากนี้ พวกเขาพบว่า หยุดชั่วคราวในการตอบสนองเพิ่มขึ้นเป็นกำหนดการแลกเปลี่ยนที่เพิ่มขึ้นแสดงให้เห็นว่า การตอบสนองจะขึ้นอยู่กับการผลิตและกำหนดการแลกเปลี่ยนเสริมความแข็งแรงและที่ เปลี่ยนแปลงในการตอบสนองคล้ายกับตารางเวลาที่เรียบง่ายของการเสริมแรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลที่ได้จากเคลเลเฮอร์ (1956) การศึกษาที่ถูกจำลองแบบโดยเดล Leander, Webbe และ
Malagodi (1972) กับหนูเป็นวิชา ในการศึกษานี้หนูอยู่บนตารางเวลา FR 1 (FR 20)
ของการเสริมแรงสำหรับคันโยกกด ต่อไปนี้ FR 1 (FR 20) กำหนดการคันโยกกดถูก
เสริมบน FR 2 (FR 20) และสุดท้าย FR 3 (FR 20) กำหนดการ หลังจากตาราง FR ที่
หนูถูกวางไว้บนตารางเวลา FI ของการแลกเปลี่ยนโทเค็นตั้งแต่ 1.5-9 นาที.
เดล, et al สังเกตเห็นผลกระทบเช่นเดียวกับเคลเลเฮอเมื่อเปรียบเทียบ FR และ FI ตาราง ใน
นอกจากนี้พวกเขาพบว่าการหยุดในการตอบเพิ่มขึ้นตามตารางเวลาการแลกเปลี่ยนที่เพิ่มขึ้น
แสดงให้เห็นว่าการตอบสนองจะขึ้นอยู่กับทั้งการผลิตและตารางการแลกเปลี่ยน
ของการเสริมแรงและการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ในการตอบสนองจะคล้ายกับตารางเวลาที่เรียบง่ายของ
การเสริมแรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของเคลเลอร์ ( 1956 ) ศึกษานำโดยแวด Leander , เว็บ , และmalagodi ( 1972 ) หนูเป็นคน ในการศึกษานี้ หนูอยู่ใน FR 1 ( 20 FR ) ตารางของเหล็กเสริมคานกด . ต่อไปนี้ FR 1 ( 20 FR ) ก้านกดเป็นตารางเวลาเสริมบน 2 ( 20 FR FR ) และสุดท้าย FR 3 ( 20 FR ) ตาราง หลังจาก FR ตาราง ,หนูถูกวางไว้บนตารางแลกเปลี่ยนโทเค็น Fi ตั้งแต่ 1.5 ถึงช่วง 9 นาทีWaddell et al . เห็นผลที่คล้ายกันเป็น 1.5 เมื่อเปรียบเทียบ fr และตารางฟี ในนอกจากนี้ พวกเขาพบว่า การหยุดในการตอบสนองเพิ่มขึ้นเป็นตรารางเพิ่มขึ้นแสดงให้เห็นว่าการตอบสนองจะขึ้นอยู่กับทั้งด้านการผลิตและการแลกเปลี่ยนตารางการเสริมแรง และการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ในการตอบสนองคล้ายกับตารางอย่างง่ายการเสริมแรง