Outcomes by Treatment TypeTable 3 s

Outcomes by Treatment Type
Table 3 shows the proportion of positive trials by major
treatment category. A positive study was defined as one in
which the treatment group fared better than the control group
on at least one of the three patient-centered outcomes. The one
treatment for which there seems to be convincing evidence is
CBT, which proved beneficial for at least one outcome in 11
of 13 trials. Of the five trials examining antidepressants, four
were positive (two trials of St. John’s wort and one of opi-
pramol for SD-spectrum disorders and one trial of fluoxetine
for BDD), whereas one was equivocal for the primary out-
come but positive for at least one secondary patient-centered
outcome (venlafaxine for SD-spectrum disorders). It should be
noted that all antidepressant trials specified a primary outcome
whereas many nonpharmacological studies did not specify a
primary outcome but simply reported multiple outcomes.
Of the other treatments, only two were evaluated in 1or
2 studies. Three of the four trials examining the effectiveness
of providing a simple psychiatric consultation letter to PCPs
were positive; the benefits were in terms of improved func-
tional status (3 of 4 positive for this outcome) rather than
reduced psychological distress (0 of 4 positive). Somatic
symptom outcomes were not assessed in any of these four
studies, although there were cost savings in all three studies
that examined this outcome. Only one of the three trials
examining the effectiveness of providing specialized training
to PCPs in managing the somatizing patient proved positive.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลที่ได้จากชนิดของการรักษาตารางที่ 3 แสดงสัดส่วนของการทดลองเชิงบวกโดยหลักประเภทการรักษา การศึกษาบวกถูกกำหนดเป็นหนึ่งในซึ่งกลุ่มรักษาไกลแค่แล้วดีกว่ากลุ่มควบคุมน้อยหนึ่งผลผู้ป่วยเป็นศูนย์กลางสาม หนึ่งรักษาซึ่งดูเหมือนว่า จะเชื่อหลักฐานCBT ที่พิสูจน์ประโยชน์สำหรับผลอย่างน้อยหนึ่งใน 11ของการทดลองที่ 13 ของผู้ป่วย การตรวจสอบการทดลองห้าสี่ดีมาก (ทั้งสองการทดลองของ St. John's wort และหนึ่งของ opi -pramol ผิดปกติ SD สเปกตรัมและทดลองหนึ่งของรายการสำหรับ BDD), ในขณะหนึ่งคือ equivocal สำหรับออกหลัก -มาบวกแต่สำหรับอย่างน้อยหนึ่งศึกษาผู้ป่วยเป็นศูนย์กลางผลที่ได้ (venlafaxine SD คลื่นผิดปกติ) มันควรจะเป็นสังเกตทดลองต้านอาการซึมเศร้าทั้งหมดระบุผลหลักที่ในขณะที่ไม่ได้ระบุหลาย nonpharmacological ศึกษาการผลหลัก แต่เพียงรายงานหลายผลลัพธ์การรักษาอื่น ๆ เพียงสองได้รับการประเมินใน 1orการศึกษาที่ 2 ของการทดลองที่ 4 การตรวจสอบประสิทธิภาพให้ตัวอักษรง่ายให้คำปรึกษาทางจิตเวชเพื่อ PCPsมีค่าบวก มีประโยชน์ในแง่ของการปรับปรุง func-หากคุณสถานะ (3 บวกสำหรับผลนี้ 4) แทนลดความทุกข์ทางจิตใจ (0 4 บวก) ร่างกายไม่ได้ประเมินผลอาการในสี่เหล่านี้ศึกษา แม้ว่าจะมีถูกประหยัดงบในการศึกษา 3 ทั้งหมดที่ทำการตรวจสอบผลลัพธ์นี้ เพียงหนึ่งการทดลองที่ 3ตรวจสอบประสิทธิผลของการจัดฝึกอบรมเฉพาะ-การ PCPs ในการจัดการผู้ป่วย somatizing พิสูจน์บวก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลที่ตามประเภทการรักษา
ตารางที่ 3 แสดงให้เห็นสัดส่วนของการทดลองในเชิงบวกโดยที่สำคัญ
ประเภทการรักษา การศึกษาในเชิงบวกได้รับการกำหนดให้เป็นหนึ่งใน
กลุ่มรักษาอาการดีขึ้นกว่ากลุ่มควบคุม
อย่างน้อยหนึ่งในสามของการรักษาผู้ป่วยเป็นศูนย์กลาง หนึ่ง
การรักษาซึ่งดูเหมือนว่าจะเชื่อหลักฐาน
CBT ที่พิสูจน์แล้วว่าเป็นประโยชน์ต่อการอย่างน้อยหนึ่งผลใน 11
จาก 13 การทดลอง ในห้าของการทดลองการตรวจสอบยาแก้ซึมเศร้าสี่
เป็นบวก (สองการทดลองสาโทเซนต์จอห์นและเป็นหนึ่งใน opi-
pramol สำหรับความผิดปกติ SD-สเปกตรัมและเป็นหนึ่งในการพิจารณาคดีของ fluoxetine
สำหรับ BDD) ในขณะที่หนึ่งก็ยังไม่มีข้อยุติสำหรับหลักออก
มา แต่ในเชิงบวก สำหรับผู้ป่วยเป็นศูนย์กลางอย่างน้อยหนึ่งรอง
ผล (venlafaxine สำหรับความผิดปกติ SD-สเปกตรัม) มันควรจะ
ตั้งข้อสังเกตว่าการทดลองยากล่อมประสาททั้งหมดที่ระบุผลหลัก
ในขณะที่การศึกษา nonpharmacological มากไม่ได้ระบุ
ผลหลัก แต่เพียงรายงานผลหลาย.
ของการรักษาอื่น ๆ ที่มีเพียงสองได้รับการประเมินใน? 1 หรือ
2 การศึกษา สามในสี่ทดลองการตรวจสอบประสิทธิภาพ
ของการให้คำปรึกษาจดหมายง่ายจิตเวชเพื่อ PCPs
เป็นบวก; ผลประโยชน์ที่อยู่ในแง่ของฟังก์ชั่นการปรับปรุง
สถานะ tional (ที่ 3 จาก 4 ในเชิงบวกสำหรับผลนี้) มากกว่า
ลดความทุกข์ทางจิตใจ (0 4 บวก) ร่างกาย
ผลลัพธ์ที่อาการไม่ได้รับการประเมินในใด ๆ ของสี่เหล่านี้
การศึกษาแม้ว่าจะมีประหยัดค่าใช้จ่ายในทุกสามการศึกษา
ที่ตรวจสอบผลนี้ เพียงหนึ่งในสามของการทดลอง
การตรวจสอบประสิทธิภาพของการให้การฝึกอบรมเฉพาะ
เพื่อ PCPs ในการจัดการผู้ป่วย somatizing ได้รับการพิสูจน์ในเชิงบวก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประเภทของการรักษาผลตารางที่ 3 แสดงสัดส่วนบวกการทดลองโดยหลักประเภทของการรักษา การศึกษาในเชิงบวกที่กำหนดเป็นหนึ่งในซึ่งกลุ่มการรักษาอาการดีขึ้นมากกว่ากลุ่มควบคุมอย่างน้อยหนึ่งในสามของบูรณาการผลลัพธ์ หนึ่งการรักษาซึ่งดูเหมือนจะเชื่อหลักฐานคือCBT ซึ่งพิสูจน์แล้วว่าเป็นประโยชน์ต่ออย่างน้อยหนึ่งผลใน 1113 การแข่งขัน ของห้าการทดลองตรวจสอบ antidepressants , สี่เป็นบวก ( 2 การทดลองของเซนต์จอห์น Wort และหนึ่งของ OPI -pramol สำหรับ SD สเปกตรัม disorders และหนึ่งทดลอง fluoxetineสำหรับ bdd ) ส่วนที่น่าสงสัยสำหรับการเข้ามา แต่บวกอย่างน้อยหนึ่งระดับบูรณาการผล ( เวนลาฟาซีนสำหรับความผิดปกติสเปกตรัม SD ) มันควรเป็นระบุว่า การทดลอง ยังระบุผลการศึกษาทั้งหมดในขณะที่การศึกษา nonpharmacological มากไม่ได้ระบุหลักผลแต่เพียงรายงานผลหลายของการรักษาอื่น ๆ , เพียงสองจำนวนใน 1or2 การศึกษา สามสี่การทดลองการตรวจสอบประสิทธิภาพให้ง่ายจดหมาย PCPS ปรึกษาจิตเวชเป็นบวก ประโยชน์ในแง่ของ func - ปรับปรุงสถานะระหว่างประเทศ ( 3 หรือ 4 บวกสำหรับผลนี้ ) มากกว่าลดจิตทุกข์ ( 0 4 บวก ) โซมาติกผลการประเมินอาการไม่ในใด ๆของเหล่านี้สี่การศึกษา แม้ว่าจะมีค่าใช้จ่ายในการศึกษา 3ที่ตรวจสอบผลแบบนี้ เพียงหนึ่งในสามของการทดลองการตรวจสอบประสิทธิผลของการฝึกอบรมเฉพาะกับ PCPS ในการจัดการ somatizing อดทนพิสูจน์ในเชิงบวก