Major weaknesses:1. They offer litt

Major weaknesses:

1. They offer little formal or informal explanation on how countries initiate and sustain development.

2. Secondly, more important – the actual economic experience of Less Developed Countries that have pursued revolutionary campaigns of industrial nationalization and state-run production has been mostly negative. Also according to these theories countries pursuing policies of autarky – or inwardly directed development should be doing well – like China and to a certain extent India – However, both these countries experienced stagnant growths unless they opened up their economies in the 1978 and 1990.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุดอ่อนที่สำคัญ:1. มีน้อยเป็นทางการ หรือไม่เป็นทางการอธิบายวิธีการเริ่มต้น และรักษาพัฒนาประเทศ2. ประการที่สอง สำคัญ – ประสบการณ์เศรษฐกิจจริงน้อยพัฒนาประเทศที่ได้ติดตามแคมเปญปฏิวัติอุตสาหกรรมมีชาติและรัฐ ได้รับส่วนใหญ่ลบ ยังตามประเทศเหล่านี้ทฤษฎีที่ศึกษานโยบายของ autarky – หรือพัฒนาอย่างภายในโดยตรงควรทำดี – เช่นประเทศจีน และในบางกรณีประเทศอินเดีย – อย่างไรก็ตาม ประเทศเหล่านี้มีประสบการณ์นิ่งเจริญเติบโตยกเว้นว่าพวกเขาเปิดขึ้นเศรษฐกิจของประเทศในปี 1978 และปี 1990

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จุดอ่อนที่สำคัญ: 1 พวกเขามีคำอธิบายอย่างเป็นทางการหรือไม่เป็นทางการเล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับวิธีการเริ่มต้นและประเทศเกิดการพัฒนา. 2 ประการที่สองมีความสำคัญมากขึ้น - มีประสบการณ์ทางเศรษฐกิจที่แท้จริงของประเทศที่พัฒนาน้อยที่ได้ดำเนินการแคมเปญการปฏิวัติของชาติอุตสาหกรรมและการผลิตรัฐดำเนินการส่วนใหญ่ได้รับเชิงลบ ยังตามทฤษฎีเหล่านี้ประเทศใฝ่หานโยบายพึ่งตน - หรือเข้ามาพัฒนากำกับควรจะทำดี - เช่นจีนและในระดับหนึ่งอินเดีย - อย่างไรก็ตามทั้งสองประเทศเหล่านี้มีประสบการณ์การเจริญเติบโตหยุดนิ่งจนกว่าพวกเขาจะเปิดขึ้นเศรษฐกิจของพวกเขาในปี 1978 และ 1990