In conclusion, we agree with Gould

In conclusion, we agree with Gould that the standard
story of giraffe evolution ‘in fact, is both fatuous and unsupported’,
and that ‘in the realm of giraffes, current use
of maximal mammalian height for browsing acacia leaves
does not prove that the neck evolved for such a function’.
Gould believes that several alternative scenarios exist to
explain why giraffes have long necks.53 In fact, we have
no scientific evidence supporting any one of his naturalistic
explanations, nor do we we have evidence to prefer any
plausible naturalistic version over another. All explanations
are an attempt to try to explain what exists by developing
what amounts to what Gould calls ‘just so stories’.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในบทสรุป เราเห็นด้วยกับกูลด์ที่มาตรฐานเรื่องราวของวิวัฒนาการของยีราฟ 'ในความเป็นจริง เป็นทั้ง fatuous และไม่สนับสนุน'และ ' ในขอบเขตของยีราฟ ปัจจุบันใช้ความสูงสูงสุดเลี้ยงลูกด้วยนมสำหรับการเรียกดูกระถินใบไม่ได้พิสูจน์ว่า คอพัฒนาดังกล่าวทำให้ 'กูลด์เชื่อว่า สถานการณ์ทางเลือกที่หลายที่มีอยู่เพื่ออธิบายทำไมยีราฟมี necks.53 ยาวในความเป็นจริง เรามีไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์สนับสนุนหนึ่งเขาเป็นธรรมชาติหรือในเชิงคำอธิบาย เราไม่มีหลักฐานที่ต้องการใด ๆรุ่นเป็นธรรมชาติหรือในเชิงที่เป็นไปได้กว่าอีก คำอธิบายทั้งหมดมีความพยายามที่จะอธิบายสิ่งที่มีอยู่ โดยการพัฒนาจำนวนใดเพื่ออะไรกูลด์เรียก 'เพียงเพื่อเรื่องราว'

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปได้ว่าเราเห็นด้วยกับโกลด์ว่ามาตรฐาน
เรื่องของวิวัฒนาการยีราฟ 'ในความเป็นจริงทั้งบัดซบและได้รับการสนับสนุน'
และที่อยู่ในขอบเขตของยีราฟการใช้งานในปัจจุบัน
ของความสูงเลี้ยงลูกด้วยนมสูงสุดสำหรับการท่องใบกระถิน
ไม่ได้พิสูจน์ว่าคอ การพัฒนาเช่นฟังก์ชั่น '.
โกลด์เชื่อว่าสถานการณ์หลายทางเลือกที่มีอยู่เพื่อ
อธิบายว่าทำไมยีราฟมี necks.53 ยาวในความเป็นจริงเรามี
ไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์สนับสนุนหนึ่งในธรรมชาติของเขาใด ๆ
คำอธิบายและเราไม่ได้เรามีหลักฐานใด ๆ ที่จะชอบ
ธรรมชาติที่น่าเชื่อถือ รุ่นมากกว่าอีก คำอธิบายทั้งหมด
เป็นความพยายามที่จะพยายามที่จะอธิบายสิ่งที่มีอยู่โดยการพัฒนา
ปริมาณสิ่งที่สิ่งที่โกลด์เรียก 'เพียงเพื่อให้เรื่องราว'