The May 22 military coup d'etat is

The May 22 military coup d'etat is not necessarily the last in Thai political history and it cannot be expected to end the conflicts.

Firstly, the military is not really known for its ability to mend political divisions, and this intervention only appears to have helped the elite, the Democrat Party and their allies in the People's Democratic Reform Committee (PDRC) achieve their goal of toppling Yingluck Shinawatra's government. This coup, like the one in 2006, seems to have become a tool of a group of conservative elites to get rid of what has been dubbed the "Thaksin regime".The 2006 coup failed to rid the country of former PM Thaksin Shinawatra's influence. Is this another attempt to finish the job? The elite, the Democrats, PDRC and their allies in the judicial and legislative branches began trying to cut away components of Thaksin's regime piece by piece six months ago. Thanks to the allegations of corruption and misconduct, Yingluck and other members of the Pheu Thai Party will most definitely be banned from politics for at least five years. But will that be the end? The 2006 coup has already proved that military intervention is not actually the solution. Ousting him through a military coup has only left Thaksin standing strong on the podium of democracy, surrounded by his red-shirt supporters. The two rounds of military intervention in less than a decade have instead left Thaksin - who did not have a good reputation for democracy and human-rights practices while in power - now being considered a crusader of democratic principles. Meanwhile, the military has no choice but to continue using force to suppress people they regard as elements of theThaksin regime. Unfortunately, this can only be done at the expense of democracy, human rights and the rule of law. Many of those rounded up due to their anti-coup sentiments are ordinary people who are trying to fight for the democratic rights and have absolutely nothing to do with Thaksin at all. Sadly, officers have been led to believe that everybody on the streets protesting against the coup has been paid off. Studies have indicated that the red-shirt movement was created due to grievances over inequality, not necessarily Thaksin's money. Hence, for them, an election is not just a symbol of democracy, but an effective way to access national resources and wealth. Thaksin became popular because he knew how to funnel some of this national wealth to the poor. Sadly, the intellectual elite put this down to "addictive populism", though for ordinary voters this "populism" translated to food on their table.However, the latest intervention has once again cut the poor people's access to national wealth and deepened the division even further. 

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

D'etat ประหารทหาร 22 พฤษภาคมไม่จำเป็นต้องล่าสุดในประวัติศาสตร์การเมืองไทย และไม่สามารถคาดว่าจะสิ้นสุดความขัดแย้ง

แรก ทหารจะไม่จริง ๆ รู้จักสำหรับความสามารถในการซ่อมหน่วยงานทางการเมือง และการแทรกแซงนี้ปรากฏเฉพาะจะ ได้ช่วยเหลือชนชั้นสูง พรรคประชาธิปัตย์และพันธมิตรในประชาชนประชาธิปไตยปฏิรูปคณะกรรมการ (PDRC) ให้บรรลุเป้าหมายของพวกเขาของ toppling รัฐบาล Yingluck ชินวัตร รัฐประหารนี้ เช่นในปี 2006 ดูเหมือนว่าจะ กลายเป็น เครื่องมือของกลุ่มหัวเก่าที่ร่ำรวยจะกำจัดสิ่งมีพากย์ "ระบอบทักษิณ"รัฐประหารปี 2006 ไม่สามารถกำจัดประเทศอดีต PM ทักษิณชินวัตรมีอิทธิพล เป็นอีกครั้งนี้จนจบงานหรือไม่ ชนชั้นนำ ประชาธิปัตย์ PDRC และพันธมิตรสาขายุติธรรม และสภาเริ่มพยายามตัดเก็บคอมโพเนนต์ของระบอบทักษิณละส่วนหกเดือนที่ผ่านมา ด้วยข้อกล่าวหาการทุจริต และประพฤติ Yingluck และสมาชิกคนอื่น ๆ ของพรรคเพื่อไทยจะแน่นอนที่สุดถูกห้ามจากการเมืองอย่างน้อยห้าปี แต่ที่จะสิ้นสุด ทำรัฐประหารในปี 2006 ได้พิสูจน์แล้วว่า แทรกแซงทางทหารไม่จริงแก้ปัญหา Ousting เขาผ่านการรัฐประหารได้เพียงซ้ายทักษิณยืนแข็งแกร่งบนฐานของประชาธิปไตย ท่ามกลางผู้สนับสนุนเสื้อแดงของเขา รอบสองของการแทรกแซงทางทหารในน้อยกว่าหนึ่งทศวรรษที่ผ่านมามีแต่ซ้ายทักษิณ - คนไม่มีชื่อเสียงที่ดีสำหรับประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชนปฏิบัติในอำนาจ - การพิจารณา crusader ของหลักการประชาธิปไตย ในขณะเดียวกัน ทหารมีไม่เลือก แต่การใช้กำลังเพื่อปราบปรามคน พวกเขาพิจารณาว่าองค์ประกอบของระบอบการปกครอง theThaksin อับ นี้สามารถทำได้เท่าค่าใช้จ่ายของประชาธิปไตย สิทธิมนุษยชน และนิติธรรม หลายคนถูกปัดขึ้นเสมอเนื่องจากความรู้สึกต่อต้านรัฐประหารมีคนธรรมดาที่พยายามจะต่อสู้เพื่อสิทธิประชาธิปไตย และมีราคาไม่แพงทำกับทักษิณเลย เศร้า เจ้าหน้าที่ได้ถูกนำไปสู่เชื่อว่า ทุกคนบนท้องถนนที่ประท้วงต่อต้านการทำรัฐประหารได้ถูกจ่ายออก การศึกษาได้ระบุว่า การเคลื่อนไหวเสื้อแดงสร้างเนื่องจากหากความทุกข์ผ่านความไม่เท่าเทียมกัน เงินของทักษิณไม่จำเป็นต้อง ดังนั้น พวกเขา การเลือกตั้งได้เพียงสัญลักษณ์ของประชาธิปไตย แต่วิธีมีประสิทธิภาพในการเข้าถึงทรัพยากรแห่งชาติและอีกมากมายให้ ทักษิณเป็นที่นิยมเนื่องจากเขารู้ว่ากรวยบางนี้มั่งคั่งแห่งชาติยากจน เศร้า ชนชั้นนำทางปัญญาใส่นี้ลงไป "เสพติดประชานิยม" แต่สำหรับผู้ลงคะแนนปกตินี้ "ประชานิยม" แปลโดยอาหารในตารางอย่างไรก็ตาม ล่าสุดมีอีกครั้งตัดเข้าถึงคนจนมั่งคั่งแห่งชาติ และรายส่วนยิ่ง 

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

22 พฤษภาคมทหารทำรัฐประหารรัฐประหารไม่จำเป็นต้องผ่านมาในประวัติศาสตร์การเมืองไทยและไม่สามารถคาดว่าจะจบความขัดแย้งประการแรกทหารไม่เป็นที่รู้จักมากสำหรับความสามารถในการซ่อมแตกแยกทางการเมืองและการแทรกแซงนี้ดูเหมือนจะมี ช่วยให้ยอด, พรรคประชาธิปัตย์และพันธมิตรของพวกเขาในประชาธิปไตยประชาชนคณะกรรมการปฏิรูป (PDRC) ให้บรรลุเป้าหมายของการโค่นล้มรัฐบาลยิ่งลักษณ์ชินวัตร รัฐประหารนี้เช่นหนึ่งในปี 2006 ดูเหมือนว่าจะได้กลายเป็นเครื่องมือของกลุ่มชนชั้นสูงอนุรักษ์นิยมที่จะกำจัดสิ่งที่ได้รับการขนานนามว่า "ระบอบทักษิณ". 2006 การทำรัฐประหารล้มเหลวในการกำจัดประเทศจากอิทธิพลของอดีตนายกทักษิณชินวัตร นี้เป็นความพยายามที่จะเสร็จงานอื่นได้หรือไม่ ยอดเดโมแคร, PDRC และพันธมิตรของพวกเขาในสาขาการพิจารณาคดีและกฎหมายเริ่มพยายามที่จะตัดออกไปส่วนประกอบของชิ้นส่วนระบอบการปกครองของทักษิณโดยชิ้นหกเดือนที่ผ่านมา ขอบคุณข้อกล่าวหาการทุจริตและประพฤติมิชอบ, Yingluck และสมาชิกคนอื่น ๆ ของพรรคเพื่อไทยพรรคจะแน่นอนที่สุดถูกห้ามจากการเมืองเป็นเวลาอย่างน้อยห้าปี แต่ที่จะสิ้นสุดหรือไม่ 2006 การทำรัฐประหารได้พิสูจน์แล้วว่าการแทรกแซงทางทหารไม่จริงการแก้ปัญหา เบียดเขาผ่านการทำรัฐประหารได้เหลือเพียงทักษิณยืนอยู่บนเวทีที่แข็งแกร่งของประชาธิปไตยล้อมรอบด้วยผู้สนับสนุนเสื้อแดงของเขา รอบสองของการแทรกแซงทางทหารในทศวรรษที่น้อยกว่ามีซ้ายแทนทักษิณ - ผู้ที่ไม่ได้มีชื่อเสียงที่ดีสำหรับการปฏิบัติประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชนในขณะที่อยู่ในอำนาจ - ตอนนี้ได้รับการพิจารณาสงครามของหลักการประชาธิปไตย ในขณะที่ทหารมีทางเลือกที่จะดำเนินการ แต่ใช้กำลังในการปราบปรามคนที่พวกเขาถือว่าเป็นองค์ประกอบของระบอบการปกครอง theThaksin ไม่มี แต่น่าเสียดายที่นี้สามารถทำได้เพียงค่าใช้จ่ายของประชาธิปไตยสิทธิมนุษยชนและหลักนิติธรรม จำนวนของผู้ที่โค้งขึ้นอันเนื่องมาจากความรู้สึกต่อต้านการทำรัฐประหารของพวกเขาเป็นคนธรรมดาที่กำลังพยายามที่จะต่อสู้เพื่อสิทธิประชาธิปไตยและมีอะไรอย่างจะทำอย่างไรกับทักษิณเลย น่าเศร้าที่เจ้าหน้าที่ได้รับนำไปสู่การเชื่อว่าทุกคนบนท้องถนนประท้วงต่อต้านการทำรัฐประหารได้รับการจ่ายเงินออก การศึกษาได้ชี้ให้เห็นว่าการเคลื่อนไหวของเสื้อแดงที่ถูกสร้างขึ้นเนื่องจากการร้องทุกข์กว่าความไม่เท่าเทียมกันไม่จำเป็นต้องเป็นเงินของทักษิณ ดังนั้นสำหรับพวกเขาในการเลือกตั้งไม่ได้เป็นเพียงสัญลักษณ์ของประชาธิปไตย แต่วิธีที่มีประสิทธิภาพในการเข้าถึงทรัพยากรของชาติและความมั่งคั่ง ทักษิณกลายเป็นที่นิยมเพราะเขารู้วิธีการช่องทางบางส่วนของความมั่งคั่งแห่งชาตินี้ให้กับคนยากจน น่าเศร้าที่ยอดทางปัญญานี้ใส่ลงไป "ประชานิยมเสพติด" แต่สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามัญนี้ "ประชานิยม" แปลให้อาหารบน table.However ของพวกเขาการแทรกแซงล่าสุดได้อีกครั้งตัดการเข้าถึงคนยากจนเพื่อความมั่งคั่งแห่งชาติและส่วนลึกได้ ต่อไป 

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เดือนพฤษภาคม 22 ทหารทำรัฐประหาร ไม่จําเป็นต้องเป็นคนสุดท้ายในประวัติศาสตร์การเมืองไทย และไม่สามารถคาดว่าจะยุติความขัดแย้ง

ก่อนอื่น ทหารก็ไม่ได้เป็นที่รู้จักสำหรับความสามารถในการประสานหน่วยงานทางการเมืองและการแทรกแซงนี้จะปรากฏขึ้นเฉพาะเพื่อช่วยยอดมีอะไรเหรอ พรรคประชาธิปัตย์และพันธมิตรประชาชนประชาธิปไตย ในคณะกรรมการปฏิรูป ( pdrc ) บรรลุเป้าหมายของรัฐบาลยิ่งลักษณ์ชินวัตร   toppling . ไหมนี้ รัฐประหาร เหมือนหนึ่งในปี 2006 ดูเหมือนจะกลายเป็นเครื่องมือของกลุ่มอนุรักษ์ชนชั้นสูงที่จะกำจัดสิ่งที่ได้รับการขนานนามว่า " ระบอบ " ทักษิณ ซึ่งการรัฐประหารล้มเหลวที่จะกำจัดประเทศของอดีตนายกรัฐมนตรี ทักษิณ ชินวัตร อิทธิพลของอะไรเหรอ .นี้เป็นอีกหนึ่งความพยายามที่จะทำงานนี้ให้เสร็จ ทำไมยอด , พรรคประชาธิปัตย์ , pdrc และพันธมิตรของพวกเขาในสาขาตุลาการและนิติบัญญัติเริ่มพยายาม ตัดไป คอมโพเนนต์ของระบอบทักษิณ ทีละชิ้น เมื่อหกเดือนก่อน ขอบคุณกับข้อกล่าวหาการทุจริตและประพฤติมิชอบอะไรเหรอ , Yingluck และสมาชิกของพรรค เพื่อไทย จะแน่นอนที่สุดจะถูกห้ามจากการเมืองเป็นเวลาอย่างน้อยห้าปีรึเปล่าแต่จะจบ ? 2006 รัฐประหารได้พิสูจน์แล้วว่า การแทรกแซงทางทหารได้จริง โซลูชั่น เบียดเขาผ่านการรัฐประหารโดยทหาร มีเหลือไหม ทักษิณ ทำไมแข็งแรงยืนอยู่บนแท่นของประชาธิปไตย ล้อมรอบด้วยเขา ผู้สนับสนุนเสื้อแดง .สองรอบ การแทรกแซงทางทหารในน้อยกว่าหนึ่งทศวรรษที่ผ่านมา มีแทนซ้ายไหมทักษิณรึเปล่า - ที่ไม่ได้มีชื่อเสียงที่ดีเพื่อประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชน การปฏิบัติในขณะที่พลังที่ตอนนี้ถือว่าเป็นสงครามศาสนา หลักการประชาธิปไตย อะไรในขณะที่ทหารมี แต่ไม่มีทางเลือกที่จะยังคงการใช้กำลังปราบปรามประชาชน พวกเขาถือว่าเป็นองค์ประกอบของ thethaksin ทำไมระบบการปกครอง . ขออภัยนี้สามารถทำที่ค่าใช้จ่ายของประชาธิปไตย สิทธิมนุษยชน และหลักนิติธรรม ทำไมหลายคนปัดเศษขึ้น เนื่องจากการต่อต้านรัฐประหารของความรู้สึกเป็นคนธรรมดา ที่พยายามต่อสู้เพื่อสิทธิประชาธิปไตยและมีอะไรอย่างจะทำอย่างไรกับไหม ทักษิณ อะไรเลย ทำไมเศร้า เจ้าหน้าที่ได้นำเชื่อว่าทุกคนในถนนประท้วงต่อต้านรัฐประหารได้จ่ายทำไมมีการศึกษาพบว่า คนเสื้อแดงที่ถูกสร้างขึ้นจากความคับข้องใจมากกว่าความไม่เท่าเทียมกัน เงินไม่ใช่ของทักษิณ ดังนั้น เพื่อให้มีการเลือกตั้งไม่ได้เป็นเพียงสัญลักษณ์ของประชาธิปไตย แต่เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการเข้าถึงทรัพยากรของชาติและความมั่งคั่ง ทำไมทักษิณจึงเป็นที่นิยม เพราะเขารู้ว่าวิธีการช่องทางของความมั่งคั่งของประเทศนี้คนจน ทำไมเสียดายยอดปัญญา ใส่นี่ลงไป " เสพติดประชานิยม " แม้ธรรมดาผู้นี้ " ประชานิยม " แปลเป็ นอาหารบนโต๊ะของพวกเขา อย่างไรก็ตาม โดยล่าสุดได้อีกครั้งตัดคนจนเข้าถึงความมั่งคั่งแห่งชาติและมากขึ้น ส่วนยิ่งขึ้น ไหม