Adam Smith had presumed that ‘consu

Adam Smith had presumed that ‘consumption is the sole end and purpose of all production’, a
maxim that he claimed ‘is so self-evident that it would be absurd to attempt to prove it’ (Adam
Smith, 1910, vol. II, p. 155), and this has always been a pillar of the liberal defence of
capitalism. But even the most superficial understanding of capitalism suffices to show that,
however self-evident such a maxim might be as a characterisation of rational human endeavour,
its absurdity in a capitalist society is self-evident testimony to the irrationality of capitalism.
Marx and Engels showed that the sole purpose of capitalist production is not the production of
things to meet human need, but the constant thirst for profits to maintain the accumulation of
capital. Of course, the capitalist has to find an outlet for his products, selling them to other
capitalists as means of production or to workers and capitalists as means of consumption, but far
from being the purpose of production, the need to sell the product is for the capitalist only a
barrier to the further accumulation of capital.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาดัมสมิธมี presumed ว่า 'ใช้เป็นจุดสิ้นสุดแต่เพียงผู้เดียวและวัตถุประสงค์ของการผลิตทั้งหมด' การแม็กที่เขาอ้างว่า "มีวีรกรรมเพื่อว่า มันจะไร้สาระพยายามพิสูจน์มัน' (อดัมสมิธ 1910 สอง p. 155), และนี้ได้รับเสาของป้องกันเสรีเสมอทุนนิยม แต่แม้ความเข้าใจผิวเผินที่สุดของทุนนิยม suffices ที่อย่างไรก็ตามวีรกรรมแม็กดังกล่าวอาจเป็นการตรวจลักษณะเฉพาะของของเชือด endeavour มนุษย์absurdity ของในสังคมทุนเป็นคำพยานวีรกรรม irrationality ของทุนนิยมMarx และ Engels พบว่า วัตถุประสงค์ของทุนผลิตไม่ผลิต สิ่งที่มนุษย์ต้อง แต่กำไรสะสมของการรักษาความคงทุน แน่นอน ที่ทุนมีหาเต้าเสียบสำหรับผลิตภัณฑ์ของเขา ขายให้อีกนายทุนเป็น การผลิต หรืองานและนายทุนที่หมายถึงปริมาณการใช้ แต่ไกลจาก วัตถุประสงค์ของการผลิต ต้องการขายผลิตภัณฑ์เป็นการทุนเท่าตัวอุปสรรคต่อการสะสมทุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อดัมสมิ ธ ได้สันนิษฐานไว้ก่อนว่า 'การบริโภคเป็นที่สิ้นสุด แต่เพียงผู้เดียวและวัตถุประสงค์ของการผลิตทั้งหมด',
แม็กซิมที่เขาอ้างว่า 'จึงเป็นที่ชัดเจนในตัวเองว่ามันจะเป็นเหตุผลที่จะพยายามที่จะพิสูจน์ว่ามัน' (อดัม
สมิ ธ , 1910, Vol. ครั้งที่สอง พี. 155) และเรื่องนี้ได้เสมอเสาหลักของการป้องกันเสรีนิยม
ทุนนิยม แต่ถึงแม้จะเข้าใจผิวเผินมากที่สุดของระบบทุนนิยมพอเพียงที่จะแสดงให้เห็นว่า
ตัวเอง แต่เห็นได้ชัด Maxim เช่นอาจจะเป็นลักษณะของความพยายามของมนุษย์ที่มีเหตุผล,
ไร้สาระในสังคมทุนนิยมเป็นพยานหลักฐานชัดเจนในตัวเองที่จะไม่ลงตัวของระบบทุนนิยม.
มาร์กซ์และเองเงิ แสดงให้เห็นว่าวัตถุประสงค์เพียงอย่างเดียวของการผลิตทุนนิยมไม่ได้ผลิต
สิ่งที่จะตอบสนองความต้องการของมนุษย์ แต่ความกระหายอย่างต่อเนื่องเพื่อผลกำไรในการรักษาการสะสมของ
เงินทุน แน่นอนทุนนิยมมีการหาทางออกสำหรับผลิตภัณฑ์ของเขาขายพวกเขาไปที่อื่น ๆ
นายทุนเป็นวิธีการผลิตหรือให้กับคนงานและนายทุนเป็นวิธีของการบริโภค แต่ห่างไกล
จากการเป็นวัตถุประสงค์ของการผลิต, จำเป็นที่จะต้องขายสินค้าที่เป็น ทุนนิยมเพียง
อุปสรรคต่อการสะสมต่อไปของเงินทุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อดัม สมิธ ได้สันนิษฐานว่า ปริมาณการใช้ก็จบ แต่เพียงผู้เดียวและวัตถุประสงค์ของการผลิตทั้งหมด ' ,
Maxim ที่เขาอ้างว่า " เพื่อตนเองว่ามันจะไร้สาระที่จะพยายามที่จะพิสูจน์มัน " ( Adam
สมิ ธ , 1910 , เล่ม 2 , หน้า 155 ) , และนี้เป็นเสาหลักของประเทศเสรีนิยม
ของทุนนิยม แต่แม้ผิวเผินส่วนใหญ่เข้าใจทุนนิยม เขาจะแสดงให้เห็นว่า
,อย่างไรก็ตามตนเองเช่น Maxim จะเป็นลักษณะของความพยายามของมนุษย์มีเหตุผล
ไร้สาระในสังคมทุนนิยม คือ ตนเองยืนยันถึงความไม่มีเหตุผลของระบบทุนนิยมมาร์กซ์และเองเงิลส์ .
) พบว่าวัตถุประสงค์ของการผลิตทุนนิยมไม่ใช่การผลิต
สิ่งต่าง ๆ เพื่อตอบสนองความต้องการของมนุษย์ แต่คงกระหายกำไรรักษา การสะสมของ
ทุนแน่นอน นายต้องหาร้านสำหรับสินค้าของเขาขายให้กับนายทุนอื่น
เป็นหมายถึงการผลิต หรือคนงานและนายทุนเป็นค่าเฉลี่ยของการบริโภค แต่ไกล
จากวัตถุประสงค์ของการผลิต ที่ต้องขายสินค้าเป็นนายทุนเพียง
สิ่งกีดขวางเพื่อสะสมทุนเพิ่มเติม .