On the other hand, Haugen and Selin

On the other hand, Haugen and Selin in their study discussed the value of “internal” controls, which depends largely on management’s integrity and the ready
availability of computer technology, which assisted in the commitment of crime. Sharma and Brahma emphasized on “bankers” responsibility on frauds; bank frauds could crop-up in all spheres of bank’s dealing.Major cause for perpetration of fraud is laxity in observance in laid-down system and procedures by supervis-ing staff. Harris and William , however, examinedthe reasons for “loan” frauds in banks and emphasized ondue diligence program. Beirstaker, Brody, Pacini in their study proposed numerous fraud protection and de-tection techniques. Moreover, Willison examinedthe causes that led to the breakdown of “Barring” Bank. The collapse resulted due to the failures in management, financial and operational controls of Baring Banks.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บนมืออื่น ๆ Haugen และ Selin ในการศึกษากล่าวถึงค่าของตัวควบคุม "ภายใน" ซึ่งส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับผู้บริหารความซื่อสัตย์และพร้อมความพร้อมของคอมพิวเตอร์เทคโนโลยี ความช่วยเหลือในความมุ่งมั่นของอาชญากรรม Sharma และพรหมที่เน้นในความรับผิดชอบ "นายธนาคาร" ในตลาด ตลาดธนาคารสามารถตัดสายในรัฐบาลท้องถิ่นทั้งหมดของการจัดการของธนาคาร สาเหตุสำคัญสำหรับ perpetration ของการฉ้อโกงเป็น laxity ในการใช้ลงวางระบบและขั้นตอนโดยบริษัท supervis แฮริสและ William ไร examinedthe สาเหตุ "กู้ยืม" ตลาดในธนาคารและถูกเน้น ondue เพียรโปรแกรม Beirstaker โบรดี Pacini ในการศึกษานำเสนอจำนวนมากมิจฉาชีพและเทคนิคเดอ tection นอกจากนี้ Willison examinedthe สาเหตุที่นำไปสู่การแบ่งของ "แบร์" ธนาคาร ยุบที่เกิดเนื่องจากความล้มเหลวในการจัดการ การควบคุมทางการเงิน และการดำเนินงานของธนาคาร Baring

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บนมืออื่น ๆ , Haugen และ Selin ในการศึกษาของพวกเขากล่าวถึงคุณค่าของ "ภายใน"
การควบคุมซึ่งขึ้นอยู่กับความสมบูรณ์ของผู้บริหารและพร้อมที่ความพร้อมของเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ที่ช่วยในความมุ่งมั่นของอาชญากรรม ชาร์และพระพรหมเน้น "ธนาคาร" ความรับผิดชอบเกี่ยวกับการทุจริต; หลอกลวงธนาคารจะตัดขึ้นในทุกสาเหตุ dealing.Major ธนาคารสำหรับการกระทำผิดของการทุจริตเป็นความหย่อนในการปฏิบัติในระบบการวางลงและวิธีการโดยเจ้าหน้าที่ supervis ไอเอ็นจี แฮร์ริสและวิลเลียม แต่เหตุผล examinedthe สำหรับ "เงินกู้" การทุจริตในธนาคารและเน้น ondue โปรแกรมขยัน Beirstaker, โบรดี้ Pacini ในการศึกษาของพวกเขาที่นำเสนอการป้องกันการทุจริตจำนวนมากและเทคนิค de-tection นอกจากนี้ Willison examinedthe สาเหตุที่นำไปสู่การล่มสลายของ "แบริ่ง" ธนาคาร ส่งผลให้การล่มสลายเนื่องจากความล้มเหลวในการจัดการการควบคุมทางการเงินและการดำเนินงานของธนาคารแบริ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

在其他的手，在他们的研究和讨论Haugen Selin的“内部”的值，这取决于在largely个控制管理的完整性和准备计算机辅助技术的可用性，这在commitment Sharma和Brahma的犯罪。在强调“银行家”。在银行responsibility欺诈；欺诈，银行可以在所有的crop-up spheres的dealing.Major fraud是为perpetration of在observance laxity laid-down系统是通过在规划和procedures supervis-ing。哈里斯和威廉，但是，examinedthe“骗子贷款。在银行”，强调计划和ondue diligence。在他们Beirstaker，Brody proposed，Pacini研究numerous de-tection fraud保护和技术原因。此外，这导致到Willison examinedthe breakdown of“Barring）”。由于银行在collapse failures resulted到管理，金融和银行的Baring个控制操作。