There were marked differences in so

There were marked differences in soil C/N ratio among
different treatments due to fertilizer application (Figure5). The
average C/N ratio in the OM treatment (10.98) was obviously
higher than the other treatments (P,0.05, Fig.5). Similarly, in SR
treatment, the C/N ratio was significantly higher than CK.
Nevertheless, there were no significant differences of C/N ratios in
the CK, SR, GM and NPK treatments, ranging from 9.66 to
10.00.
Dynamics of soil C/N ratios during 1998–2009 are shown in
Fig.6. From 1998 to 2003, the C/N ratios increased sharply in
OM and GM treatments (25.0%and 17.9% higher than the initial
amount), and then the values declined slowly and constantly till
2007 (reaching 10.14 and 8.98 respectively). However, the other
treatments including CK, SR and NPK fluctuated at a stable level
(approximately 10.0) from 1998 to 2007. In the last two years of
the experiment period, all the five treatments displayed similar
trends without a significant difference varying slightly between
8.98 and 11.29.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีถูกทำเครื่องหมายความแตกต่างในอัตราส่วน C/N ดินรักษาแตกต่างกันเนื่องจากการใส่ปุ๋ย (Figure5) ที่ค่าเฉลี่ยอัตราส่วน C/N รักษาออม (10.98) ได้อย่างชัดเจนสูงกว่าการรักษาอื่น ๆ (P, 0.05, Fig.5) ในทำนองเดียวกัน ใน SRรักษา อัตราส่วน C/N ได้อย่างมีนัยสำคัญมากกว่า CK.อย่างไรก็ตาม มีไม่แตกต่างกันของอัตราส่วน C/N ในที่ CK, SR จี และ NPK รักษา ตั้งแต่ 9.66 เพื่อ10.00ของดินอัตราส่วน C/N ในระหว่างปี 1998-2009 จะแสดงในFig.6 จากปี 1998 ถึง 2003, C/N อัตราการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในออมและกรัมบำบัด (25.0%and 17.9% สูงกว่าต้นยอดเงิน), และจากนั้น ค่าปฏิเสธอย่างช้า ๆ และต่อเนื่องจนถึง2007 (ถึง 10.14 และ 8.98 ตามลำดับ) อย่างไรก็ตาม อื่น ๆรักษา CK, SR และ NPK fluctuated ที่ระดับมีเสถียรภาพ(ประมาณ 10.0) จากปี 1998 2007 ในสองปีที่ผ่านมาของระยะเวลาการทดลอง ทรีตเมนต์ที่ห้าแสดงคล้ายคลึงกันแนวโน้มไม่แตกต่างกันเล็กน้อยระหว่างความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ8.98 และ 11.29

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีความแตกต่างการทำเครื่องหมายถูกในดิน C / N ratio
มีหมู่การรักษาที่แตกต่างกันเนื่องจากการใส่ปุ๋ย(รูปที่ 5)
เฉลี่ย C / N ratio มีในการรักษา OM (10.98)
เห็นได้ชัดว่าสูงกว่าการรักษาอื่นๆ (P, 0.05, Fig.5) ในทำนองเดียวกันในอาร์รักษา C / N ratio มีสูงกว่า CK. แต่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญของอัตราส่วน C / N ในCK ที่อาร์, จีเอ็มและการรักษา NPK ตั้งแต่ 9.66 ที่จะเวลา10.00 น. การเปลี่ยนแปลงของดิน C / N อัตราส่วนระหว่าง 1998-2009 ที่แสดงอยู่ในFig.6 จาก 1998-2003, C / N อัตราส่วนที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในการรักษา OM และ GM (25.0% และ 17.9% สูงกว่าครั้งแรกจำนวน) แล้วค่าลดลงอย่างช้าๆและต่อเนื่องจนถึง2007 (ถึง 10.14 และ 8.98 ตามลำดับ) แต่คนอื่น ๆการรักษารวมทั้งซีเคเอสอาร์และ NPK มีความผันผวนในระดับที่มีเสถียรภาพ(ประมาณ 10.0) จากปี 1998 ถึงปี 2007 ในช่วงสองปีสุดท้ายของระยะเวลาการทดลองทั้งหมดห้าการรักษาที่คล้ายกันแสดงแนวโน้มโดยไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่แตกต่างกันเล็กน้อยระหว่าง8.98 และ 11.29

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีเครื่องหมายความแตกต่างในดิน อัตราส่วนระหว่างการรักษาที่แตกต่างกันเนื่องจากการใช้ปุ๋ย ( figure5 ) ที่มีอัตราส่วนในการรักษา ( 10.98 ) เห็นได้ชัดว่า โอมสูงกว่าทรีทเมนต์อื่น ๆ ( P 0.05 fig.5 ) ในทำนองเดียวกันใน SRการรักษา , C / N ratio สูงกว่าซีเคอย่างไรก็ตาม ไม่พบความแตกต่างของอัตราส่วนในCK , อาร์ , ( gmt ) และให้การรักษาตั้งแต่ 9.66 เพื่อ10 .พลวัตของดิน อัตราส่วนระหว่างปี 1998 - 2009 จะแสดงในfig.6 . 1998 - 2003 , C / N ratio เพิ่มขึ้นอย่างมากในโอมและรักษากรัม ( 25.0 และ 17.9 % สูงกว่าที่เริ่มต้นจํานวน ) แล้วค่าลดลงอย่างช้าๆและอย่างต่อเนื่องจนกว่า2550 ( ถึง 10.14 และ 8.98 ตามลำดับ ) อย่างไรก็ตาม , อื่น ๆการรักษารวมถึง CK , Sr และ NPK ผันผวนในระดับที่มั่นคง( ประมาณ 10.0 ) จากปี 2550 ในช่วงสองปีระยะเวลาทดลองทั้งหมดห้ารักษาแสดงคล้ายคลึงกันแนวโน้มไม่มีความแตกต่างที่แตกต่างกันเล็กน้อยระหว่างและ 8.98 11.29 .