High quality global journalism requ

High quality global journalism requires investment. Please share this article with others using the link below, do not cut & paste the article. See our Ts&Cs and Copyright Policy for more detail. Email [e-mail] to buy additional rights. http://www.ft.com/cms/s/0/8ecf3144-8c2c-11e5-a549-b89a1dfede9b.html#ixzz40luoKVOdIt was Citic’s pioneer status that led it to a troubled investment in Australian iron ore in 2006 — from which it has already suffered cost blowouts, technical problems and costly legal action involving Australian mining magnate Clive Palmer, an erstwhile partner in the project.Hong Kong’s Securities and Futures Commission is pursuing the company and its directors for allegedly misleading the market. The losses, via contracts known as Target Redemption Forward Contracts, were disclosed in October 2008, triggering a 55 per cent fall in the shares the next day.Brokers later dubbed TRFC deals “kill you later accumulators” because while bank conditions capped the upside for any contract buyer, the downside was virtually limitless. At one point, Citic estimated its total losses could reach $9bn.The deals paid Citic for every day the Aussie dollar was above a certain price, albeit with some limits. However, Citic had no such downside protection from its payouts if the rate dropped below the strike price.Although Citic bought the contracts from several counterparties, it was a 2007 email from an HSBC banker proposing the complex derivatives that sparked the initial discussion within the company, the tribunal heard on Monday.While the company disclosed the losses on October 21 2008, an unrelated circular published by the company in mid-September contained standard wording to the effect there were no other adverse material changes — days after the company said in the profits warning that executives had become aware of the problems.Emails between executives read to the tribunal on Monday revealed early caution within Citic over the contracts and a strong understanding within its finance team over the risks that they faced.But the company nonetheless turned to the deals in 2008 to gain cheaper access to the Australian dollars needed to fund the Sino Iron venture, which faced cost pressures from a booming local mining sector

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คุณภาพวารสารระดับโลกต้องลงทุน กรุณาแบ่งปันบทความนี้กับผู้อื่นโดยใช้การเชื่อมโยงด้านล่าง ไม่ตัด และวางบทความ ดู Ts และ Cs และลิขสิทธิ์ของเราสำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม Email [e-mail] to buy additional rights. http://www.ft.com/cms/s/0/8ecf3144-8c2c-11e5-a549-b89a1dfede9b.html#ixzz40luoKVOdIt ถูกสถานะผู้บุกเบิกของโรงแรมซีติที่นำไปลงทุนที่มีปัญหาในแร่เหล็กออสเตรเลียในปี 2549 — ที่มีอยู่แล้วได้รับความจ้าทุน ปัญหาด้านเทคนิค และค่าใช้จ่ายดำเนินการตามกฎหมายเกี่ยวข้องกับเหมืองออสเตรเลียเจ้าสัวไคลฟ์พาล์มเมอร์ คู่ erstwhile โครงการ Hong Kong ทรัพย์และนายหน้าซื้อขายล่วงหน้าจะติดตามและกรรมการบริษัทสำหรับการถูกกล่าวหาว่าหลอกลวงตลาด การสูญเสีย ผ่านสัญญาที่เรียกว่าเป้าหมายแลกข้างหน้าสัญญา เผยใน 2551 ตุลาคม เรียกการตกร้อยละ 55 ในการร่วมกันในวันถัดไป โบรกเกอร์ภายหลังขนานนามว่า TRFC ข้อเสนอ "ฆ่าคุณหม้อสะสมไฟฟ้าหลัง" เพราะในขณะที่ธนาคารกำหนดปกคลุมคว่ำสำหรับผู้ซื้อสัญญา ข้อเสียเดิม จุดหนึ่ง โรงแรมซีติประมาณการความสูญเสียทั้งหมดสามารถเข้าถึง $9bn ข้อเสนอการชำระเงินโรงแรมซีติดอลลาร์ออสซี่ถูกข้างต้นเป็นราคาที่แน่นอน ทุกวันเปรียบเทียบกับข้อจำกัดบาง อย่างไรก็ตาม โรงแรมซีติมีไม่ป้องกันดังกล่าวข้อเสียจากการจ่ายของถ้าอัตราการลดลงต่ำกว่าราคาที่ตี แม้ว่าโรงแรมซีติซื้อสัญญาจากคู่สัญญาหลาย มันเป็นเม 2007 จากธนาคารเอชเอสบีซีที่เสนออนุพันธ์ซับซ้อนที่จุดประกายการอภิปรายเริ่มต้นภายในบริษัท ศาลได้ยินบน Monday.While บริษัทเปิดเผยขาดทุน 21 ตุลาคม 2008 กลมไม่เกี่ยวข้อง โดยบริษัทในกลางเดือนกันยายนประกอบด้วยถ้อยคำมาตรฐานที่ผลมีการเผยแพร่ได้เปลี่ยนวัสดุไม่พึงประสงค์อื่น ๆ ที่ไม่ได้วันหลังจากที่บริษัทกล่าวในกำไรที่เตือนให้ ผู้บริหารได้ตระหนัก ปัญหา อีเมล์ระหว่างอ่านไปศาลในวันจันทร์ผู้บริหารเผยระวังต้นภายในโรงแรมซีติผ่านสัญญาและความเข้าใจที่แข็งแกร่งภายในทีมงานการเงินมากกว่าความเสี่ยงที่พวกเขาต้องเผชิญ แต่บริษัทก็หันไปเสนอใน 2008 เข้าถูกกว่าเหรียญออสเตรเลียที่ต้องการเงินทุน Sino เหล็ก ซึ่งต้องเผชิญกับแรงกดดันของต้นทุนจากการเซกเตอร์ภายในเหมืองแร่เฟื่องฟู

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่มีคุณภาพสูงการสื่อสารมวลชนระดับโลกที่ต้องใช้เงินลงทุน กรุณาแบ่งปันบทความนี้กับคนอื่น ๆ โดยใช้ลิงก์ด้านล่างไม่ได้ตัดและวางบทความ ดูนโยบาย Ts & Cs และลิขสิทธิ์ของเราสำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม ส่งอีเมล [e-mail] ซื้อสิทธิเพิ่มเติม http://www.ft.com/cms/s/0/8ecf3144-8c2c-11e5-a549-b89a1dfede9b.html#ixzz40luoKVOdIt เป็นผู้บุกเบิกสถานะ Citic ของที่นำไปสู่​​การลงทุนที่มีปัญหาในแร่เหล็กของออสเตรเลียในปี 2006 - จากการที่มัน มี blowouts รับความเดือดร้อนแล้วค่าใช้จ่ายในปัญหาทางด้านเทคนิคและการดำเนินการตามกฎหมายค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการทำเหมืองแร่ของออสเตรเลียเจ้าสัวไคลฟ์พาลเมอร์ที่เป็นพันธมิตรของอดีตใน project.Hong ฮ่องกงคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และฟิวเจอร์สคือการใฝ่หา บริษัท และกรรมการที่ถูกกล่าวหาว่าทำให้เข้าใจผิดตลาด การสูญเสียที่ผ่านการทำสัญญาการรับซื้อคืนที่รู้จักกันเป็นเป้าหมายสัญญาซื้อขายถูกเปิดเผยในเดือนตุลาคม 2008 วิกฤติร้อยละ 55 ตกอยู่ในหุ้น day.Brokers ต่อไปภายหลังการขนานนามว่าข้อเสนอที่ TRFC "ฆ่าคุณในภายหลังสะสม" เพราะในขณะที่เงื่อนไขธนาคารปกคลุมคว่ำสำหรับ ผู้ซื้อสัญญาใด ๆ ข้อเสียคือความจริงที่ไร้ขีด จำกัด เมื่อถึงจุดหนึ่ง Citic ประมาณความสูญเสียทั้งหมดสามารถเข้าถึง $ 9bn.The ข้อเสนอจ่าย Citic สำหรับทุกวันค่าเงินดอลลาร์ออสซี่อยู่เหนือราคาที่บางแม้จะมีข้อ จำกัด บางอย่าง อย่างไรก็ตาม Citic ไม่มีการป้องกันข้อเสียดังกล่าวจากการจ่ายเงินรางวัลถ้าอัตราการลดลงต่ำกว่าตี price.Although Citic ซื้อสัญญาจากหลายคู่สัญญามันเป็นอีเมล 2007 จากนายธนาคารเอสบีซีเสนอสัญญาซื้อขายล่วงหน้าที่ซับซ้อนที่จุดประกายการอภิปรายครั้งแรกภ​​ายใน บริษัท ศาลได้ยิน Monday.While บริษัท เปิดเผยความสูญเสียเมื่อวันที่ 21 เดือนตุลาคม 2008 หนังสือเวียนที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเผยแพร่โดย บริษัท ในช่วงกลางเดือนกันยายนที่มีถ้อยคำมาตรฐานเพื่อผลที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงวัสดุที่ไม่พึงประสงค์อื่น ๆ - วันหลังจากที่ บริษัท ดังกล่าวใน ผลกำไรเตือนว่าผู้บริหารได้ตระหนักถึง problems.Emails ระหว่างผู้บริหารอ่านต่อไปศาลในวันจันทร์ที่เปิดเผยความระมัดระวังในช่วงต้นภายใน Citic ตามสัญญาและความเข้าใจที่ดีภายในทีมงานด้านการเงินของมันมากกว่าความเสี่ยงที่พวกเขา faced.But บริษัท ยังคงหันไป ข้อเสนอในปี 2008 จะได้รับการเข้าถึงที่ถูกกว่าการดอลลาร์ออสเตรเลียที่จำเป็นในการกองทุนร่วมทุนชิโนธาตุเหล็กซึ่งต้องเผชิญกับแรงกดดันด้านต้นทุนจากภาคเหมืองแร่ที่เฟื่องฟูในท้องถิ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คุณภาพสูงวารสารศาสตร์ระดับโลกต้องลงทุน โปรดแบ่งปันบทความนี้กับผู้อื่นโดยใช้ลิงค์ด้านล่าง ตัดแปะบทความ ดู TS & CS และนโยบายลิขสิทธิ์สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมของเรา อีเมล [e-mail] ซื้อสิทธิเพิ่มเติม http : / / www.ft.com / cms / S / 0 / 8ecf3144-8c2c-11e5-a549-b89a1dfede9b . html # ixzz40luokvodit เป็นซิติก บุกเบิก ทำให้เป็นปัญหาสถานะการลงทุนในแร่เหล็กของออสเตรเลียในปี 2549 ซึ่งมันก็ทรมาน blowouts ค่าใช้จ่าย ปัญหาทางด้านเทคนิคและค่าใช้จ่ายตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับเจ้าสัวเหมืองแร่ออสเตรเลียไคลฟ์ พาลเมอร์ เป็นเมื่อก่อนพันธมิตรในโครงการ . คณะกรรมการหลักทรัพย์และสัญญาซื้อขายล่วงหน้าของฮ่องกงตามบริษัทและกรรมการของสำหรับที่ถูกกล่าวหาว่า เข้าใจตลาด ความสูญเสียทางสัญญาที่เรียกว่าเป้าหมายการไถ่ไปข้างหน้าสัญญาถูกเปิดเผยในเดือนตุลาคม 2008 , เรียกร้อยละ 55 มีหุ้นในวันถัดไป โบรกเกอร์ภายหลังขนานนาม trfc deals " ฆ่ากันสะสม " เพราะในขณะที่เงื่อนไขธนาคารปกคลุมกลับหัวให้สัญญาใด ๆ ผู้ซื้อ ข้อเสียคือแทบจะไร้ขีดจำกัด ที่จุดหนึ่ง , CITIC ขาดทุนโดยประมาณทั้งหมดสามารถเข้าถึง $ 9bn.the deals จ่าย CITIC ทุกวันออสซี่ดอลลาร์ สูงกว่าราคาที่แน่นอน แต่ด้วยข้อจำกัด อย่างไรก็ตาม ซิติก ไม่มีข้อเสียจากการคุ้มครอง เช่น ถ้าอัตราการลดลงต่ำกว่าราคาที่ตี แม้ว่า CITIC ซื้อสัญญาจากหลายผลงาน มันเป็น 2007 อีเมล์จาก HSBC ธนาคารเสนอเชิงซ้อนอนุพันธ์ที่จุดประกายการอภิปรายครั้งแรกภายในบริษัท , ศาลได้ยินในวันจันทร์ ในขณะที่บริษัทฯ ขาดทุนใน เมื่อวันที่ 21 ตุลาคม 2551 ที่ไม่เกี่ยวข้องกัน เป็นวงกลม เผยแพร่โดย บริษัท ในกลางเดือนกันยายนมี 2 มาตรฐาน ผลไม่มีการเปลี่ยนแปลงวัสดุอื่น ๆที่ไม่พึงประสงค์ - วันหลังจากที่ บริษัท ดังกล่าวในผลกำไรที่เตือนว่า ผู้บริหารได้ตระหนักถึงปัญหา อีเมล์ ระหว่างผู้บริหารอ่านไปยังศาลในวันจันทร์ที่พบในช่วงต้นเตือนภายใน CITIC ไปคอน สถานที่ และแข็งแรง ความเข้าใจภายในทีมการเงินของความเสี่ยงที่พวกเขาเผชิญ แต่บริษัทฯ หันมา deals ใน 2008 เพื่อเข้าถึงถูกกว่าออสเตรเลียดอลลาร์ต้องกองทุนร่วมทุน Sino เหล็กซึ่งเผชิญแรงกดดันต้นทุนจากภาคเหมืองแร่ท้องถิ่นเฟื่องฟู