In 1841, the U.S. ship William Brow

In 1841, the U.S. ship William Brown sank after hitting an iceberg. Crewmen, including Alexander William Holmes, believed that their overloaded lifeboat was in danger of itself sinking and put 14 or 16 passengers overboard to their inevitable deaths in the frigid water. On his return to Philadelphia, Holmes was arrested and charged with murder. The grand jury rejected the indictment and substituted manslaughter.[20] The judge in the United States Circuit Court for the Eastern District of Pennsylvania instructed the jury that necessity might be a complete defence but that "before the protection of the law of necessity can be invoked, a case of necessity must exist, the slayer must be faultless, he must owe no duty to the victim." The jury convicted Holmes and the principle of necessity was not tested by any higher court. He was sentenced to six months in jail and a $20 fine.[21] This case was also cited in defence of Dudley and Stephens.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใน 1841 เรือสหรัฐฯ William น้ำตาลจมหลังจากกดปุ่มภูเขาน้ำแข็ง ลูกเรือ อเล็กซานเดอร์ William โฮมส์ รวมทั้งเชื่อว่า lifeboat ของโอเวอร์โหลดอยู่ในอันตรายของตัวเองที่จม และใส่ผู้โดยสาร 14 หรือ 16 ถูกโยนลงทะเลเพื่อหลีกเลี่ยงผ่านน้ำ frigid บนเขากลับไปยังฟิลาเดลเฟีย โฮลมส์ถูกจับ และโดนฆาตกรรม คณะแกปฏิเสธคำฟ้องร้องที่ และแทนแยกแยะ [20] ผู้พิพากษาในประเทศสหรัฐอเมริกาวงจรศาลในเขตตะวันออกของรัฐเพนซิลวาเนียสั่งคณะลูกขุนว่า ความจำเป็นอาจป้องกันสมบูรณ์แต่ว่า "ก่อนที่สามารถถูกเรียก การคุ้มครองของกฎหมายจำเป็นกรณีจำเป็นต้องมี เป็นผู้สังหารต้อง faultless เขาต้องค้างชำระภาษีไม่เหยื่อ" คณะลูกขุนตัดสินลงโทษโฮลมส์ และหลักการของความจำเป็นไม่ถูกทดสอบ โดยศาลสูง เขาถูกพิพากษาถึงหกเดือนในคุกและปรับ $20 [21] กรณีนี้ยังได้ถูกอ้างถึงในกลาโหม Dudley และสตีเฟ่นส์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใน 1,841, US เรือวิลเลียมบราวน์จมลงหลังจากตีภูเขาน้ำแข็ง ลูกเรือรวมทั้งอเล็กซานเดวิลเลียมโฮล์มส์เชื่อว่าชีวิตของพวกเขามากเกินไปอยู่ในอันตรายจากการจมตัวเองและใส่ 14 หรือ 16 ผู้โดยสารลงน้ำไปสู่​​การตายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ของพวกเขาในน้ำเย็น กลับไปฟิลาเดลโฮล์มส์ถูกจับกุมและถูกตั้งข้อหาฆาตกรรม คณะลูกขุนปฏิเสธคำฟ้องและฆาตกรรมแทน. [20] ผู้พิพากษาในประเทศสหรัฐอเมริการอบศาลในเขตตะวันออกของเพนซิลสั่งให้คณะลูกขุนจำเป็นที่อาจจะมีการป้องกันที่สมบูรณ์ แต่ที่ "ก่อนที่จะคุ้มครองของกฎหมายที่มีความจำเป็นที่สามารถ เรียกกรณีจำเป็นจะต้องมีอยู่, ฆ่าคนจะต้องไม่ผิดพลาดเขาจะต้องเป็นหนี้ไม่มีหน้าที่ที่จะตกเป็นเหยื่อ. " คณะลูกขุนตัดสินลงโทษโฮล์มส์และหลักการของความจำเป็นที่ไม่ได้ผ่านการทดสอบโดยศาลที่สูงขึ้น เขาถูกตัดสินให้หกเดือนในคุกและปรับ $ 20. [21] กรณีนี้ยังถูกอ้างถึงในการป้องกันของดัดลีย์และสตีเฟนส์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใน 1841 , เรือสหรัฐวิลเลียมบราวน์จมตีภูเขาน้ำแข็ง ลูกเรือประมง รวมทั้งอเล็กซานเดอร์วิลเลี่ยมโฮมส์ เชื่อว่า ของพวกเขา ทำให้เรือชูชีพอยู่ในอันตรายจากตัวเองจมและใส่ 14 หรือ 16 ผู้โดยสารเรือของพวกเขาหลีกเลี่ยงไม่ได้ตายในน้ำที่เย็นยะเยือก เมื่อเขากลับไปยังฟิลาเดลเฟีย โฮล์มส์ ถูกจับและตั้งข้อหาฆาตกรรมคณะลูกขุนปฏิเสธข้อกล่าวหา และทดแทนนะครับ . [ 20 ] ผู้พิพากษาในศาลสหรัฐสำหรับเขตตะวันออกของเพนซิลเวเนียคำสั่งคณะลูกขุนที่จำเป็นอาจจะมีการป้องกันที่สมบูรณ์ แต่ที่ " ก่อนที่จะได้รับการคุ้มครองจากกฎหมายจำเป็นสามารถเรียก ในกรณีจำเป็นจะต้องมีอยู่ผู้สังหารต้องไม่มีความผิดเขาจะต้องเป็นหนี้ที่ไม่มีหน้าที่กับเหยื่อ" คณะลูกขุนตัดสิน โฮล์มส์ และหลักความจำเป็นก็ไม่ได้ทดสอบโดยศาลที่สูงขึ้น . เขาถูกพิพากษาถึงหกเดือนในคุกและ $ 20 ได้ [ 21 ] คดีนี้ อ้างว่าในการป้องกันของดัดลีย์ และสตีเฟ่น