The aim of this study was to identi

The aim of this study was to identify potential usability
problems with Web mapping sites and gather qualitative
information to suggest guidelines for the design of future
sites. Four different Web mapping sites were evaluated in
this study: Google Maps (abbreviated in this paper as GM,
available at http://maps.google.com/), MSN Maps &
Directions (MD, http://maps.msn.com/), MapQuest
(MQ, http://www.mapquest.com/) and Multimap (MM,
http://www.multimap.com/). These well-known sites
were chosen because they all consisted of an interactive
2D map application with zooming and panning options.
Additionally, users were able to search for different
locations and directions for routes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุดมุ่งหมายของการศึกษานี้เป็นการ ระบุการใช้งานที่มีศักยภาพปัญหาเกี่ยวกับเว็บไซต์แม็ปและรวบรวมข้อมูลเชิงคุณภาพข้อมูลแนะนำแนวทางในการออกแบบในอนาคตเว็บไซต์ ไซต์การแม็ปเว็บอื่นสี่ถูกประเมินในศึกษา: Google Maps (ย่อในเอกสารนี้เป็นกรัมมี http://maps.google.com/), MSN Maps &ทิศทาง (MD, http://maps.msn.com/) MapQuest(MQ, http://www.mapquest.com/) และ Multimap (MMhttp://www.multimap.com/) เว็บไซต์เหล่านี้รู้จักถูกเลือกเนื่องจากพวกเขาทั้งหมดประกอบด้วยการโต้ตอบแอพลิเคชัน 2D แผนที่ย่อ/ขยาย และกวาดดูตัวเลือกนอกจากนี้ ผู้ใช้ก็สามารถค้นหาแตกต่างกันตำแหน่งและทิศทางสำหรับกระบวนการผลิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จุดมุ่งหมายของการศึกษาครั้งนี้มีการระบุการใช้งานที่มีศักยภาพมีปัญหากับการทำแผนที่เว็บไซต์เว็บคุณภาพและรวบรวมข้อมูลที่จะแนะนำแนวทางในการออกแบบในอนาคตเว็บไซต์ สี่เว็บไซต์เว็บการทำแผนที่ที่แตกต่างกันได้รับการประเมินในการศึกษาครั้งนี้: Google Maps (ยากในเอกสารนี้เป็นจีเอ็มที่มีอยู่ในhttp://maps.google.com/), MSN แผนที่และทิศทาง(MD, http: //maps.msn co.th /) MapQuest (MQ, http://www.mapquest.com/) และ Multimap (MM, http://www.multimap.com/) เว็บไซต์ที่รู้จักกันดีเหล่านี้ได้รับการแต่งตั้งเพราะพวกเขาทั้งหมดประกอบด้วยการโต้ตอบโปรแกรมแผนที่แบบ2 มิติที่มีซูมและปรากฎตัวเลือก. นอกจากนี้ผู้ใช้ก็สามารถที่จะค้นหาที่แตกต่างกันสถานที่และเส้นทางสำหรับเส้นทาง