In the past. industry has applied H

In the past. industry has applied HACCP to control hazards where a zero-risk standard rs
appropriate (e.g., broken glass in canned food) The private sector has evaluated the expected
benefits from avoiding product liability as very high relative to the costs of HACCP For microbial
pathogens in raw unbranded products, a zero-risk standard may or may not be appropriate
Regulators and consumer advocates have argued that marginal benefits of reducing food-borne Illness
are large, and thus have justified the imposition of HACCP through regulation. Establishing the
critical limits that must be met at each CCP for microbial contamination, however, may require
marginal cost-benefit analyses, where the value of reducing risk to very low levels is weighed against
the additional costs. This type of analysis is not evident in the preliminary impact assessment oi
USDA's proposed rule, and exploration of these trade-offs would surely improve the design of
regulation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในอดีต อุตสาหกรรมได้ใช้ HACCP เพื่อควบคุมอันตรายมีความเสี่ยงเป็นศูนย์มาตรฐาน rsที่เหมาะสม (เช่น เสียแก้วในกระป๋อง) เอกชนได้ประเมินที่คาดประโยชน์จากการหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบผลิตภัณฑ์เป็นสูงมากเมื่อเทียบกับต้นทุนของ HACCP สำหรับจุลินทรีย์โรคในผลิตภัณฑ์ดิบ unbranded มาตรฐานความเสี่ยงศูนย์อาจ หรืออาจไม่เหมาะสมหน่วยงานกำกับดูแลและสนับสนุนผู้บริโภคมีโต้เถียงที่ร่อแร่ประโยชน์ลดอาหารโดยเชื่อว่าการเจ็บป่วยมีขนาดใหญ่ และดังนั้น ชิดใช้ HACCP ผ่านระเบียบ สร้างการข้อจำกัดสำคัญที่เป็นเงื่อนไขในแต่ละ CCP สำหรับจุลินทรีย์ปนเปื้อน อย่างไรก็ตาม อาจวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์กำไร ที่ชั่งน้ำหนักค่าลดความเสี่ยงในระดับที่ต่ำมากกับค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม การวิเคราะห์ชนิดนี้ไม่ชัดในอ้อยประเมินผลกระทบเบื้องต้นของจากเสนอกฎ และในบรรดาทางเลือกเหล่านี้จะก็ปรับปรุงการออกข้อบังคับการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในอดีต อุตสาหกรรมมี HACCP ประยุกต์เพื่อควบคุมอันตรายที่ศูนย์ความเสี่ยงมาตรฐาน RS
ที่เหมาะสม ( เช่น เศษแก้วในอาหารกระป๋อง ) ภาคเอกชนได้ประเมินความคาดหวังประโยชน์จากการหลีกเลี่ยงความรับผิดผลิตภัณฑ์
สูงมากเมื่อเทียบกับค่าใช้จ่ายของ HACCP สำหรับจุลินทรีย์
เชื้อโรคในผลิตภัณฑ์ unbranded ดิบ , ศูนย์ความเสี่ยงมาตรฐานอาจจะหรืออาจจะไม่ เหมาะสม
ควบคุมและสนับสนุนผลประโยชน์ของผู้บริโภคได้ถกเถียงกันว่าลดโรคอาหาร borne
มีขนาดใหญ่ และดังนั้นจึงมีความชอบธรรมเอาเปรียบของ HACCP ผ่านระเบียบ การจัดตั้ง
วิกฤตจำกัดที่ต้องพบเจอในแต่ละ CCP สำหรับการปนเปื้อนของจุลินทรีย์ , อย่างไรก็ตาม , อาจต้องการ
ขอบและการวิเคราะห์ที่ค่าของการลดระดับความเสี่ยงต่ำมากเป็นหนักกับ
ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม การวิเคราะห์ประเภทนี้ไม่พบในเบื้องต้นการประเมินผลกระทบเฮ้ย
USDA ของกฎที่เสนอและการสำรวจ trade-offs เหล่านี้ย่อมปรับปรุงการออกแบบของ
ระเบียบ