The first multiple gene study of Pa

The first multiple gene study of Papilionidae by Caterino et al.(2001) based on three genes (COI, COII, and Elongation Factor 1 Alpha) conformed this overall relationship between the three families (Fig. 8C). The first total evidence study including all subfamilies of swallowtails (Wahlberg et al., 2005) did also to some extent support this, although the parsimony analyses tended to group Baroniinae and Parnassiinae. Two recent, large-scale studies focusingonParnassiinae,butincludinganumberofotherpapilionid genera (Nazari et al., 2007, 7 genes and 236 morphological charac-ters; Michel et al., 2008, 4 genes) both found that Baroniinae and Parnassinae grouped together (Fig. 8DeE). Michel et al. (2008) did not include morphological characters, and Nazari et al. (2007) reasonably omitted potential characters (including the last two lis-ted above) they could not double check. Simonsen et al. (2011) focused on the subfamily Papilioninae but included Baronia and four Parnassinae genera (of 8 total) in a study that included 7 genes (same as in Nazari et al., 2007) and 94 morphological characters (based on Miller’s, 1987 dataset, but with a full re examination of
adults of all species included). In their re-examination of characters,Simonsen et al. (2011) found further evidence for swallowtail monophyly as well as the sister group relationship between Par-nassinae and Papilioninae to the exclusion of Baronia (Fig. 8F). The monophyly of swallowtails was found to be supported by the universal presence of paired, ventral sense pits on the antennae of adults. These pits were hitherto believed to be autapomorphic for the subordinate tribe Troidini (pipevine swallowtails) since the seminal works of Karl Jordan (see Miller, 1987 for details), but by applying SEM it was shown that the pits are in fact present in all examined Papilionidae. The new support for a clade comprising
ParnassinaeandPapilioninae,butexcludingBaroniasimilarlycomes from detailed re examinations of a previously known character.Wing scales with a reticulate pattern between the longitudinal ridges were thought to be a synapomorphy for a subordinate Pap-ilioninae clade comprising Teinopalpini, Papilionini and Troidini (Ghiradella, 1985; Miller, 1987). However, Simonsen et al. (2011) found these structures to be present across Parnassiinae and Papil-ioninae (albeit reduced in some subordinate groups), but absent in Baronia. Very recently the elaborate combined morphology and molecularstudyofbutterfliesbyHeikkiläetal.(2012)foundsupport for this classical arrangement of swallowtail subfamilies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แรกศึกษายีนหลาย Papilionidae โดย Caterino et al.(2001) ตามสามยีน (COI, COII และ Alpha 1 ปัจจัย Elongation) ตามความสัมพันธ์นี้โดยรวมระหว่างครอบครัวสาม (Fig. 8C) การศึกษาหลักฐานทั้งหมดแรกรวมถึง subfamilies ทั้งหมดของ swallowtails (วาห์ลเบิร์ก et al., 2005) ได้ยังบ้างสนับสนุนนี้ แม้ว่าวิเคราะห์ parsimony มีแนวโน้มใน กลุ่ม Baroniinae และ Parnassiinae FocusingonParnassiinae การศึกษาล่าสุด ขนาดใหญ่ สกุล butincludinganumberofotherpapilionid สอง (Nazari et al., 2007, 7 ยีนและ 236 สัณฐาน charac-ters Michel et al., 2008, 4 ยีน) ทั้งสองพบว่า Baroniinae และ Parnassinae จัดกลุ่มเข้าด้วยกัน (Fig. 8DeE) Michel et al. (2008) ไม่มีอักขระของ และ Nazari et al. (2007) สมปัดเป็นอักขระ (รวมสองล่าสุด lis-เท็ดข้างต้น) จะได้ไม่สองเครื่อง เน้น subfamily Papilioninae al. et Simonsen (2011) แต่รวม Baronia และสกุล Parnassinae 4 (จากทั้งหมด 8) ในการศึกษาที่ยีน 7 (เหมือนใน Nazari et al., 2007) และอักขระของ 94 (ตาม ในมิ ลเลอร์ของ 1987 ชุดข้อมูล แต่เต็มที่กำลังตรวจสอบผู้ใหญ่ของสปีชีส์ทั้งหมดรวม) ในการสอบของอักขระ Simonsen et al. (2011) พบเพิ่มเติมหลักฐาน swallowtail monophyly เป็นเครือกลุ่มความสัมพันธ์ระหว่างพาร์ nassinae และ Papilioninae กับข้อยกเว้นของ Baronia (Fig. 8F) พบ monophyly ของ swallowtails ได้รับการสนับสนุน โดยสากลก็จัดเป็นคู่ ventral รู้สึกห่วงบนเสาอากาศของผู้ใหญ่ หลุมเหล่านี้ถูกมาจนบัดเชื่อว่า autapomorphic สำหรับเผ่าย่อย Troidini (pipevine swallowtails) เนื่องจากงานบรรลุถึงของคาร์ล Jordan (ดูมิลเลอร์ 1987 รายละเอียด), แต่ โดยใช้ SEM นั้นถูกแสดงว่า หลุมที่อยู่ในความเป็นจริงใน Papilionidae กล่าวถึงทั้งหมด การสนับสนุนใหม่สำหรับ clade ประกอบด้วยParnassinaeandPapilioninae, butexcludingBaroniasimilarlycomes จากรายละเอียดกำลังตรวจสอบอักขระที่รู้จักก่อนหน้านี้เกล็ดปีกลาย reticulate ระหว่างเคลื่อนระยะยาวถูกคิดว่า เป็น synapomorphy สำหรับ clade บ-ilioninae ย่อยที่ประกอบด้วย Teinopalpini, Papilionini และ Troidini (Ghiradella, 1985 มิลเลอร์ 1987) อย่างไรก็ตาม al. et Simonsen (2011) พบโครงสร้างเหล่านี้จะนำเสนอใน Parnassiinae และ Papil ioninae (แม้ว่าการลดลงในกลุ่มย่อยบางกลุ่ม), แต่ขาดใน Baronia เมื่อครู่ ประณีตรวมสัณฐานวิทยาและ molecularstudyofbutterfliesbyHeikkiläetalfoundsupport (2012) การจัดเรียงนี้คลาสสิกของ swallowtail subfamilies

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษายีนหลายแรกของ Papilionidae โดย Caterino et al. (2001) ขึ้นอยู่กับสามยีน (COI, COII และการยืดตัวปัจจัย 1 Alpha) ขืนใจนี้ความสัมพันธ์โดยรวมระหว่างสามครอบครัว (รูป. 8C) การศึกษาหลักฐานทั้งหมดเป็นครั้งแรกรวมทั้งครอบครัวของ swallowtails (วอห์ลเบิร์ก et al., 2005) นอกจากนี้ยังได้รับการสนับสนุนบางส่วนนี้แม้ว่าความตระหนี่วิเคราะห์แนวโน้มที่จะกลุ่ม Baroniinae และ Parnassiinae สองที่ผ่านมาการศึกษาขนาดใหญ่ focusingonParnassiinae, butincludinganumberofotherpapilionid จำพวก (Nazari, et al, 2007, 7 ยีนและ 236 ก้านอักขระอักษร;.. มิเชล, et al, 2008, 4 ยีน) ทั้งสองพบว่า Baroniinae และ Parnassinae รวมกลุ่มกัน (รูปที่ 8DeE. ) มิเชลและคณะ (2008) ไม่ได้รวมถึงลักษณะทางสัณฐานวิทยาและ Nazari และคณะ (2007) มองข้ามเหตุผลตัวละครที่มีศักยภาพ (รวมทั้งที่ผ่านมาสองเงียบ-ted ด้านบน) พวกเขาไม่สามารถตรวจสอบอีกครั้ง ซิมอนเซ่นและคณะ (2011) ที่มุ่งเน้นการอนุวงศ์ Papilioninae แต่รวมถึง Baronia สี่จำพวก Parnassinae (จากทั้งหมด 8) ในการศึกษาที่รวม 7 ยีน (เช่นเดียวกับใน Nazari et al., 2007) และ 94 ลักษณะทางสัณฐานวิทยา (ขึ้นอยู่กับมิลเลอร์ 1987 ชุด, แต่มีการตรวจสอบใหม่เต็มรูปแบบของ
ผู้ใหญ่ของทุกชนิดรวม) ในการสอบของพวกเขาของตัวละคร, ซิมอนเซ่นและคณะ (2011) พบหลักฐานเพิ่มเติมสำหรับ monophyly แฉกเช่นเดียวกับความสัมพันธ์ระหว่างน้องสาวของกลุ่มหุ้นที่ตราไว้-nassinae และ Papilioninae ปัน Baronia (รูป. 8F) monophyly ของ swallowtails ก็พบว่าได้รับการสนับสนุนโดยการแสดงตนสากลของคู่หลุมรู้สึกท้องบนเสาอากาศของผู้ใหญ่ หลุมเหล่านี้เชื่อกันว่าจนบัดนี้จะเป็น autapomorphic สำหรับชนเผ่าผู้ใต้บังคับบัญชา Troidini (Pipevine swallowtails) ตั้งแต่งานน้ำเชื้อของคาร์ลจอร์แดน (ดูมิลเลอร์ 1987 สำหรับรายละเอียด) แต่โดยการใช้ SEM มันก็แสดงให้เห็นว่าหลุมในความเป็นจริงที่มีอยู่ในการตรวจสอบทั้งหมด Papilionidae การสนับสนุนใหม่สำหรับ clade ประกอบด้วย
ParnassinaeandPapilioninae, butexcludingBaroniasimilarlycomes จากการตรวจสอบอีกครั้งในรายละเอียดของเครื่องชั่ง character.Wing ที่รู้จักกันก่อนหน้านี้ที่มีรูปแบบตาข่ายระหว่างสันเขายาวกำลังคิดว่าจะ synapomorphy สำหรับ clade Pap-ilioninae ใต้บังคับบัญชาประกอบด้วย Teinopalpini, Papilionini และ Troidini ( Ghiradella 1985; มิลเลอร์, 1987) อย่างไรก็ตามฟซิมอนเซ่นและคณะ (2011) พบว่าโครงสร้างเหล่านี้จะนำเสนอทั่ว Parnassiinae และ Papil-ioninae (แม้จะลดลงในบางกลุ่มผู้ใต้บังคับบัญชา) แต่ไม่อยู่ใน Baronia เมื่อเร็ว ๆ นี้มากสัณฐานรวมที่ซับซ้อนและmolecularstudyofbutterfliesbyHeikkiläetal. (2012) foundsupport การจัดคลาสสิกนี้แฉกครอบครัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ครั้งแรกหลายยีน การศึกษา Papilionidae โดย caterino et al . ( 2001 ) จาก 3 ยีน ( ผม coii , และการ , ปัจจัยที่ 1 อัลฟา ) วิธีนี้โดยรวม ความสัมพันธ์ระหว่าง 3 ครอบครัว ( ภาพที่ 8C ) แรกรวมหลักฐานการศึกษาได้แก่ วงศ์ย่อยของ swallowtails ( Wahlberg et al . , 2005 ) ยังมีขอบเขตการสนับสนุนนี้แม้ว่าความตระหนี่และมีแนวโน้มที่จะ baroniinae กลุ่มและ parnassiinae . สองล่าสุด focusingonparnassiinae การศึกษาขนาดใหญ่ butincludinganumberofotherpapilionid สกุล ( nazari et al . , 2007 ที่ 7 และยีน 236 สัณฐาน charac ters ; มิเชล et al . , 2008 , 4 ยีน ) และพบว่า baroniinae parnassinae จัดกลุ่มเข้าด้วยกัน ( ภาพที่ 8dee ) มิเชล et al .( 2008 ) ไม่รวม ลักษณะทางสัณฐานวิทยา และ nazari et al . ( 2007 ) ที่เหมาะสมไว้ศักยภาพตัวอักษร ( รวมทั้งสองลิสเท็ดข้างต้น ) พวกเขาไม่สามารถตรวจสอบ . ไซมอนเซน et al . ( 2011 ) เน้น subfamily papilioninae แต่รวม baronia สกุลสี่และ parnassinae ( 8 ทั้งหมด ) ในการศึกษารวม 7 ยีน ( เหมือนใน nazari et al . ,2007 ) และ 94 ทางสัณฐานวิทยา ( ขึ้นอยู่กับมิลเลอร์ , 2530 ข้อมูล แต่กับเต็มอีกครั้งตรวจสอบ
ผู้ใหญ่ทุกสายพันธุ์รวม ) ในเรื่องการสอบของตัวอักษร , ไซมอนเซน et al . ( 2011 ) พบหลักฐานเพิ่มเติม monophyly แฉกเช่นเดียวกับพี่สาวกลุ่มความสัมพันธ์ระหว่างหุ้นและ nassinae papilioninae ไม่ต้อง baronia ( รูปที่ 8f )การ monophyly ของ swallowtails พบเพื่อรับการสนับสนุนโดยการแสดงตนของคู่หน้าความรู้สึกสากล , หลุมบนหนวดของผู้ใหญ่ หลุมนี้แต่ก่อนเชื่อว่าเป็น autapomorphic สำหรับ troidini เผ่าย่อย ( pipevine swallowtails ) เนื่องจากผลงานสร้างของคาร์ลจอร์แดน ( ดูรายละเอียด มิลเลอร์ , 1987 )แต่โดยการใช้ SEM พบว่าหลุมในความเป็นจริงที่ปรากฏอยู่ในการตรวจสอบ Papilionidae . การสนับสนุนใหม่สำหรับ clade ประกอบด้วย
parnassinaeandpapilioninae butexcludingbaroniasimilarlycomes , จากข้อมูลการตรวจเป็นที่รู้จักกันก่อนหน้านี้เป็นอักขระเกล็ดปีกมีลวดลาย reticulate ระหว่างสันเขาตามยาวถูกคิดว่าเป็น synapomorphy สำหรับลูกน้องทั้ง ilioninae clade ประกอบด้วย teinopalpini papilionini troidini , และ ( ghiradella , 1985 ; มิลเลอร์ , 1987 ) อย่างไรก็ตาม ไซมอนเซน et al . ( 2011 ) พบว่าโครงสร้างเหล่านี้เป็นปัจจุบันและใน parnassiinae papil ioninae ( แม้ว่าจะลดลงในบางผู้ใต้บังคับบัญชากลุ่ม )แต่ไม่อยู่ใน baronia . มากเมื่อเร็ว ๆนี้ที่ซับซ้อนรวมโครงสร้างและ molecularstudyofbutterfliesbyheikkil และคณะ . ( 2555 ) foundsupport สำหรับการจัดเรียงนี้คลาสสิกของแฉกวงศ์ย่อย .