This article describes the national and regional epidemiology of dengue disease in Malaysia reported in the literature from 2000 to 2012. It aims to identify gaps in epidemiological knowledge and future research needs. Incidence (by age and sex), seroprevalence and serotype distribution, and other relevant epidemiological data are described.
Methods
The overall methodology, search strategy, and inclusion and exclusion criteria for this literature analysis and review are included in a protocol that was developed by a Literature Review Group (LRG). The protocol was based on the preferred reporting items of systematic reviews and meta-analyses (PRISMA) guidelines [15] and was registered on PROSPERO, an international database of prospectively registered systematic reviews in health and social care managed by the Centre for Reviews and Dissemination, University of York, on 16 July 2012 (http://www.crd.york.ac.uk/prospero/display_record.asp?ID=CRD42012002293).
Search strategy and selection criteria
The LRG guided the literature analysis process, defined the search strategy, and prepared the protocol and review documents. Search strings for each database were designed with reference to the expanded Medical Subject Headings thesaurus, encompassing the terms ‘dengue’, ‘epidemiology’, and ‘Malaysia. Different search string combinations were used for each electronic database with the aim of increasing the query's sensitivity and specificity.
The protocol directed that only studies published in English during the survey period (1 January 2000 to 23 February 2012) were to be included in the analysis. For databases that did not allow language and/or date limitations, references not meeting these criteria were deleted manually at the first review stage. No limits were imposed by sex, age, and race of study participants or by study type, although single-case reports were excluded, as were studies that only reported data for the period before 1 January 2000. To avoid duplicate publication of data, literature reviews and editorials utilising previously published peer-reviewed data were excluded. Unpublished reports were included if they were identified in one of the sources listed above. Finally, publications not identified by the approved search strategy and unpublished data sources that met the inclusion criteria were included if recommended by members of the LRG.
Searches of published literature were conducted for epidemiological studies of dengue disease between 9 February 2012 and 23 February 2012, in the following databases: PubMed, Excerpta Medica Database (EMBASE), MedLine, WHO Library database (WHOLIS), WPRO, Index Medicus for South-East Asia Region (IMSEAR), and the Malaysian Ministry of Health (MoH) official bulletins. Literature relating to key congresses, grey literature such as lay publications, Dengue Bulletins, and theses, and general internet searches were conducted to complement data gathered in the published literature. General internet searches were limited to the first 50 results.
We utilised an inclusive search strategy to find papers, theses, dissertations, reports and statistical tables, as well as to official web sites and grey materials. The Literature Review Group defined the inclusion/exclusion criteria and guided the search and selection process. Decisions were made by reaching a consensus via teleconferences. It was expected that the resulting articles would be heterogeneous with respect to data selection, and classification of cases, and would not be methodologically comparable. We therefore planned not to perform a meta-analysis.
After removing duplicate citations, the Literature Review Group reviewed the titles and abstracts. The full text any published sources selected was retrieved electronically or in paper form and a second review was performed to make the final selection of relevant sources to include. Sources were reviewed by the Literature Review Group to ensure they complied with the search inclusion and exclusion criteria. In particular, single-case reports and studies conducted before or after the defined search period were excluded, as were publications of duplicate data sets, unless the articles were reporting different outcome measures.
We chose not to exclude articles and other data sources nor formally rank them on the basis of the quality of evidence. Whilst we recognize that assessing study quality can potentially add value to a literature review, the consensus of the Literature Review Group was that given the expected high proportion of surveillance data among the available data sources and the nature of surveillance data (passive reporting of clinically-suspected dengue), such quality assessment would not add value to our review.
The selected data sources were collated and summarized using a data extraction instrument developed as a series of Excel (Microsoft Corp., Redmond, WA) spreadsheets. Data from literature reviews of previously published peer-reviewed studies and pre-2000 data published within the search period were not extracted. The original data sources and the extraction tables were made available to all members of the Literature Review Group for review and analysis. A narrative synthesis of our findings is presented.
Protocol amendment
A protocol amendment was prepared to allow analysis of data on file at the Malaysian MoH up to July 2012. The Vector Borne Disease Sector of the MoH provided the LRG with additional data on dengue disease epidemiology from 2000 to 2012 on 10 July 2012 [12]. These data were also collated and summarized using the data extraction instrument.
บทความนี้อธิบายภูมิภาค และชาติระบาดวิทยาของโรคไข้เลือดออกในมาเลเซียรายงานวรรณคดีจาก 2000 2012 มันมีวัตถุประสงค์เพื่อระบุช่องว่างในความรู้และความต้องการการวิจัยในอนาคต อุบัติการณ์ (ตามอายุและเพศ), seroprevalence และ serotype กระจาย และข้อมูลอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องความไว้วิธีการรวมวิธี กลยุทธ์การค้นหา และรวมและแยกเกณฑ์สำหรับประกอบการวิเคราะห์และทบทวนอยู่ในโพรโทคอลที่ถูกพัฒนาขึ้นโดยมีเอกสารประกอบการตรวจสอบกลุ่ม (LRG) โพรโทคอลเป็นไปตามรายการที่รายงานต้องรีวิวระบบและแนวทาง meta-วิเคราะห์ (พริสม่าโป) [15] และมีการลงทะเบียนบน PROSPERO เป็นฐานข้อมูลระหว่างประเทศจากระบบลงทะเบียน prospectively สุขภาพและดูแลสังคมที่จัดการ โดยศูนย์กลางสำหรับการรีวิวและเผยแพร่ มหาวิทยาลัย York, 16 กรกฎาคม 2555 (http://www.crd.york.ac.uk/prospero/displ ay_record.asp?ID=CRD42012002293) ของค้นหากลยุทธ์และเลือกLRG แนะนำการวิเคราะห์วรรณกรรม กำหนดกลยุทธ์การค้นหา และเตรียมโพรโทคอลและตรวจทานเอกสาร สตริงการค้นหาสำหรับแต่ละฐานข้อมูลถูกออกแบบโดยอ้างอิงการขยายหัวเรื่องทางการแพทย์อรรถาภิธาน ท่านเงื่อนไข 'ป่วย' 'ประชาชน' และ ' มาเลเซีย ใช้ชุดสตริงการค้นหาที่แตกต่างกันสำหรับแต่ละฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์มีจุดประสงค์เพื่อเพิ่มความไวของแบบสอบถามและ specificityโพรโทคอลโดยตรงที่เฉพาะเพื่อการศึกษาเผยแพร่ในอังกฤษในช่วงเวลาสำรวจ (1 2000 มกราคม 23 กุมภาพันธ์ 2555) ถูกรวมไว้ในการวิเคราะห์ สำหรับฐานข้อมูลที่ไม่อนุญาตให้มีข้อจำกัดด้านภาษาและ/หรือวัน ไม่ประชุมเกณฑ์เหล่านี้อ้างอิงถูกลบด้วยตนเองในขั้นตอนตรวจทานครั้งแรก ไม่มีข้อจำกัดถูกกำหนด โดยเพศ อายุ และการแข่งขัน ของผู้เข้าร่วมศึกษาโดยศึกษาชนิด แม้ว่ารายงานกรณีเดียวแยกออก เป็นแหล่งการศึกษาที่รายงานข้อมูลสำหรับรอบระยะเวลาก่อน 1 2000 มกราคมเท่า นั้น เพื่อหลีกเลี่ยงการเผยแพร่ข้อมูลซ้ำ วรรณคดีวิจารณ์และ editorials โดยก่อนหน้านี้ประกาศทานเพียร์ข้อมูลถูกแยกออก ประกาศรายงานถูกรวมถ้าจะระบุอยู่ในแหล่งมาข้างหนึ่ง ในที่สุด สิ่งพิมพ์ไม่ระบุกลยุทธ์การค้นหาที่ได้รับอนุมัติ และแหล่งข้อมูลประกาศที่เกณฑ์รวมถูกรวมถ้าแนะนำสมาชิกของ LRGค้นหาเอกสารประกอบการเผยแพร่ได้ดำเนินการศึกษาความโรคไข้เลือดออกระหว่าง 9 2555 กุมภาพันธ์และ 23 2555 กุมภาพันธ์ ในฐานข้อมูลต่อไปนี้: PubMed, Excerpta Medica ฐาน (EMBASE), MedLine ไลบรารีฐานข้อมูล (WHOLIS), WPRO, Medicus ดัชนีสำหรับภูมิภาคตะวันออกเฉียงใต้เอเชีย (IMSEAR), และมาเลเซียกระทรวงสุขภาพ (MoH) กระดานข่าวอย่างเป็นทางการ วรรณกรรมที่เกี่ยวข้องกับคีย์ congresses วรรณคดีสีเทาเช่นวางสิ่งพิมพ์ กระดาน ข่าวไข้เลือดออก และผลงาน และค้นหาอินเทอร์เน็ตทั่วไปได้ดำเนินการเพื่อเติมเต็มข้อมูลที่รวบรวมในเอกสารประกอบการเผยแพร่ ค้นหาอินเทอร์เน็ตทั่วไปได้ผลครั้งแรก 50 จำกัดเราใช้กลยุทธ์การค้นหารวมค้นหาเอกสาร วิทยานิพนธ์ dissertations รายงาน และตารางสถิติ และทางเว็บไซต์และวัสดุสีเทา กลุ่มการตรวจสอบเอกสารประกอบการกำหนดเงื่อนไขการรวม/แยก และแนะนำการค้นหาและเลือก ตัดสินใจขึ้น โดยถึงฉันทามติผ่าน teleconferences มันถูกคาดหวังว่า บทความได้จะแตกต่างกันเกี่ยวกับข้อมูล และการจัดประเภทของกรณี และจะไม่สามารถเปรียบเทียบ methodologically ดังนั้นเราวางแผนไม่ทำ meta-analysisหลังจากเอาออกอ้างซ้ำ กลุ่มตรวจสอบเอกสารประกอบการตรวจทานชื่อและบทคัดย่อจาก เต็มใด ๆ แหล่งเผยแพร่ที่เลือกถูกดึงทางอิเล็กทรอนิกส์ หรือในรูปแบบกระดาษ และความเห็นที่สองที่ดำเนินการเพื่อให้การเลือกสุดท้ายที่เกี่ยวข้องแหล่งรวม แหล่งที่มาถูกตรวจทาน โดย กลุ่มทบทวนวรรณกรรมเพื่อให้พวกเขาปฏิบัติตามหลักเกณฑ์การค้นหารวมและแยก โดยเฉพาะ รายงานกรณีเดียวและศึกษาดำเนินการก่อน หรือหลัง จากรอบระยะเวลาที่กำหนดค้นหาได้ แยก เป็นถูกสิ่งของชุดข้อมูลซ้ำ นอกจากว่าบทความมีการรายงานประเมินผลแตกต่างกันเราเลือกการรวมบทความและแหล่งข้อมูลอื่น ๆ หรือจัดอันดับตามคุณภาพของหลักฐานเหล่านั้นอย่างเป็นกิจจะลักษณะ ในขณะที่เราตระหนักว่า การประเมินคุณภาพการศึกษาสามารถอาจเพิ่มมูลค่าให้ทบทวนวรรณกรรม มติของ กลุ่มทบทวนวรรณกรรมถูกที่กำหนดสัดส่วนสูงคาดการเฝ้าระวังข้อมูลระหว่างแหล่งข้อมูลและลักษณะของข้อมูลเฝ้าระวัง (แฝงรายงานการป่วยที่สงสัยทางคลินิก), ประเมินคุณภาพดังกล่าวจะไม่เพิ่มค่าการตรวจสอบของเราแหล่งข้อมูลถูกรวบรวม และสรุปโดยใช้เครื่องมือสกัดข้อมูลพัฒนาเป็นชุดของแผ่นงาน Excel (Microsoft Corp., Redmond, WA) รีวิวข้อมูลจากเอกสารประกอบการศึกษาทบทวนเพียร์ประกาศก่อนหน้านี้ และไม่ได้สกัดก่อน 2000 ข้อมูลที่เผยแพร่ภายในระยะเวลาค้นหา แหล่งข้อมูลต้นฉบับและตารางแยกแปลงมีสมาชิกทั้งหมดของ กลุ่มการตรวจสอบเอกสารประกอบการตรวจสอบและวิเคราะห์ การนำเสนอการสังเคราะห์บรรยายผลการวิจัยของเราแก้ไขการโพรโทคอลแก้ไขการโพรโทคอลที่ถูกเตรียมให้การวิเคราะห์ข้อมูลในแฟ้มที่เมาะมาเลเซียถึงกรกฏา 2555 คม เวกเตอร์แบกรับโรคภาคเมาะให้ LRG กับข้อมูลเพิ่มเติมวิธีการระบาดโรคไข้เลือดออกจาก 2000 2555 ใน 10 2555 กรกฎาคม [12] ข้อมูลเหล่านี้ถูกเก็บรวบรวม และสรุปโดยใช้เครื่องมือการบีบอัดข้อมูล
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""
This article describes the national and regional epidemiology of dengue disease in Malaysia reported in the literature from 2000 to 2012. It aims to identify gaps in epidemiological knowledge and future research needs. Incidence (by age and sex), seroprevalence and serotype distribution, and other relevant epidemiological data are described.
Methods
The overall methodology, search strategy, and inclusion and exclusion criteria for this literature analysis and review are included in a protocol that was developed by a Literature Review Group (LRG). The protocol was based on the preferred reporting items of systematic reviews and meta-analyses (PRISMA) guidelines [15] and was registered on PROSPERO, an international database of prospectively registered systematic reviews in health and social care managed by the Centre for Reviews and Dissemination, University of York, on 16 July 2012 (http://www.crd.york.ac.uk/prospero/display_record.asp?ID=CRD42012002293).
Search strategy and selection criteria
The LRG guided the literature analysis process, defined the search strategy, and prepared the protocol and review documents. Search strings for each database were designed with reference to the expanded Medical Subject Headings thesaurus, encompassing the terms ‘dengue’, ‘epidemiology’, and ‘Malaysia. Different search string combinations were used for each electronic database with the aim of increasing the query's sensitivity and specificity.
The protocol directed that only studies published in English during the survey period (1 January 2000 to 23 February 2012) were to be included in the analysis. For databases that did not allow language and/or date limitations, references not meeting these criteria were deleted manually at the first review stage. No limits were imposed by sex, age, and race of study participants or by study type, although single-case reports were excluded, as were studies that only reported data for the period before 1 January 2000. To avoid duplicate publication of data, literature reviews and editorials utilising previously published peer-reviewed data were excluded. Unpublished reports were included if they were identified in one of the sources listed above. Finally, publications not identified by the approved search strategy and unpublished data sources that met the inclusion criteria were included if recommended by members of the LRG.
Searches of published literature were conducted for epidemiological studies of dengue disease between 9 February 2012 and 23 February 2012, in the following databases: PubMed, Excerpta Medica Database (EMBASE), MedLine, WHO Library database (WHOLIS), WPRO, Index Medicus for South-East Asia Region (IMSEAR), and the Malaysian Ministry of Health (MoH) official bulletins. Literature relating to key congresses, grey literature such as lay publications, Dengue Bulletins, and theses, and general internet searches were conducted to complement data gathered in the published literature. General internet searches were limited to the first 50 results.
We utilised an inclusive search strategy to find papers, theses, dissertations, reports and statistical tables, as well as to official web sites and grey materials. The Literature Review Group defined the inclusion/exclusion criteria and guided the search and selection process. Decisions were made by reaching a consensus via teleconferences. It was expected that the resulting articles would be heterogeneous with respect to data selection, and classification of cases, and would not be methodologically comparable. We therefore planned not to perform a meta-analysis.
After removing duplicate citations, the Literature Review Group reviewed the titles and abstracts. The full text any published sources selected was retrieved electronically or in paper form and a second review was performed to make the final selection of relevant sources to include. Sources were reviewed by the Literature Review Group to ensure they complied with the search inclusion and exclusion criteria. In particular, single-case reports and studies conducted before or after the defined search period were excluded, as were publications of duplicate data sets, unless the articles were reporting different outcome measures.
We chose not to exclude articles and other data sources nor formally rank them on the basis of the quality of evidence. Whilst we recognize that assessing study quality can potentially add value to a literature review, the consensus of the Literature Review Group was that given the expected high proportion of surveillance data among the available data sources and the nature of surveillance data (passive reporting of clinically-suspected dengue), such quality assessment would not add value to our review.
The selected data sources were collated and summarized using a data extraction instrument developed as a series of Excel (Microsoft Corp., Redmond, WA) spreadsheets. Data from literature reviews of previously published peer-reviewed studies and pre-2000 data published within the search period were not extracted. The original data sources and the extraction tables were made available to all members of the Literature Review Group for review and analysis. A narrative synthesis of our findings is presented.
Protocol amendment
A protocol amendment was prepared to allow analysis of data on file at the Malaysian MoH up to July 2012. The Vector Borne Disease Sector of the MoH provided the LRG with additional data on dengue disease epidemiology from 2000 to 2012 on 10 July 2012 [12]. These data were also collated and summarized using the data extraction instrument.
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""
บทความนี้อธิบายถึงชาติและระบาดวิทยาของโรคไข้เลือดออกในมาเลเซียรายงานในวรรณคดีจากปี 2012 มันมีจุดมุ่งหมายที่จะระบุช่องว่างในความรู้ทางระบาดวิทยาและความต้องการการวิจัยในอนาคต อุบัติการณ์ ( ตามอายุและเพศ ) , seroprevalence และการแพร่กระจายหรืออื่น ๆที่เกี่ยวข้อง และข้อมูลทางระบาดวิทยาอธิบายวิธี
โดยรวมวิธีการค้นหากลยุทธ์และการรวมและเกณฑ์การยกเว้นนี้จะรวมอยู่ในการวิเคราะห์และตรวจสอบโปรโตคอลที่ได้รับการพัฒนาโดยกลุ่มวรรณกรรมปัจจุบัน ) โปรโตคอลตามรายการที่ต้องการรายงานการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ และโดยวิธีการวิเคราะห์เมต้า ( พริสม่าแนวทาง ) [ 15 ] และได้ขึ้นทะเบียนกับพร เพอโร ,ฐานข้อมูลการลงทะเบียนระหว่างประเทศของการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบในการดูแลสุขภาพและสังคม บริหารจัดการโดยศูนย์สำหรับความคิดเห็นและเผยแพร่ มหาวิทยาลัยนิวยอร์ก เมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม 2012 ( http : / / www.crd . นิวยอร์ก ac.uk / พร เพอโร / displ ay_record.asp ? id = crd42012002293 ) .
ค้นหากลยุทธ์และเกณฑ์การเลือก
แต่แนะนำวรรณกรรม การวิเคราะห์กระบวนการ กำหนดกลยุทธ์การค้นหาและเตรียมรับและตรวจสอบเอกสาร การค้นหาสตริงสำหรับแต่ละฐานข้อมูลถูกออกแบบด้วยการอ้างอิงถึงขยายหัวเรื่องทางการแพทย์พจนานุกรมครอบคลุมเงื่อนไข ' ไข้เลือดออก ' , ' วิทยา ' และ ' มาเลเซีย ค้นหาที่แตกต่างกันสตริงชุดใช้สำหรับแต่ละฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ ที่มีจุดมุ่งหมายในการเพิ่มความไวและความจำเพาะของแบบสอบถาม .
โพรโทคอลกำกับเพียงการศึกษาในภาษาอังกฤษที่ตีพิมพ์ในช่วงการสำรวจ ( 1 มกราคม 2000 ถึง 23 กุมภาพันธ์ 2012 ) จะถูกรวมไว้ในการวิเคราะห์ สำหรับฐานข้อมูลที่ไม่อนุญาตให้ภาษาและ / หรือวันที่ข้อจำกัดอ้างอิงไม่ประชุมเกณฑ์เหล่านี้ถูกลบด้วยตนเองในขั้นตอนทบทวนก่อน ไม่มีข้อถูกกำหนดตามเพศ อายุ และการแข่งขันของผู้เข้าร่วมการศึกษาหรือตามประเภทของการศึกษาแม้ว่ารายงานเดี่ยว กรณีได้รับการยกเว้น เช่น มีการศึกษาที่รายงานข้อมูลในช่วงก่อนวันที่ 1 มกราคม 2000 เพื่อหลีกเลี่ยงการทำซ้ำเผยแพร่ข้อมูล การทบทวนบทบรรณาธิการตีพิมพ์ก่อนหน้านี้และใช้ข้อมูลดังกล่าวไม่รวม รายงานที่เผยแพร่อยู่ ถ้าเขาถูกระบุว่าเป็นหนึ่งในแหล่งที่ระบุไว้ข้างต้น ในที่สุดสิ่งพิมพ์ที่ไม่ได้ระบุโดยได้รับการอนุมัติการค้นหากลยุทธ์และแหล่งข้อมูลที่พบการประกาศเกณฑ์รวมถ้าแนะนำโดยสมาชิกของปัจจุบัน
ค้นหาตีพิมพ์วรรณกรรม มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาทางระบาดวิทยาของโรคไข้เลือดออก ระหว่างวันที่ 9 กุมภาพันธ์ 2555 23 กุมภาพันธ์ 2012 ในฐานข้อมูล PubMed ฐานข้อมูลต่อไปนี้ : เมดิ excerpta ( embase ) เมดไลน์ ,ที่ห้องสมุดฐานข้อมูล ( wholis ) wpro ดัชนี เมดิคัส สำหรับภาคใต้ฝั่งตะวันออก เอเชีย ( imsear ) และมาเลเซียกระทรวงสาธารณสุข ( MOH ) แถลงการณ์อย่างเป็นทางการ วรรณกรรมที่เกี่ยวข้องกับการประชุมที่สำคัญ , สีเทาวรรณกรรม เช่น วางสิ่งพิมพ์ การรายงานข่าว และวิทยานิพนธ์และอินเทอร์เน็ตทั่วไปค้นหามีวัตถุประสงค์เพื่อเติมเต็มข้อมูลที่รวบรวมในการตีพิมพ์หนังสือการค้นหาอินเทอร์เน็ตทั่วไปจำนวน จำกัด เพียง 50 ผลแรก
เราใช้รวมการค้นหากลยุทธ์เพื่อค้นหาเอกสาร , วิทยานิพนธ์ , วิทยานิพนธ์ , รายงานและตารางสถิติ ตลอดจนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการและวัสดุสีเทา การทบทวนวรรณกรรมกลุ่มกำหนดรวม / ยกเว้นเกณฑ์และแนวทางในการค้นหาและการเลือกกระบวนการตัดสินใจโดยถึงฉันทามติผ่าน teleconferences . ก็คาดว่าจะส่งผลให้บทความข้อมูลเกี่ยวกับการเลือกข้อมูลและประเภทของคดี และจะไม่เกิดจากปัญหาเดียวกัน ดังนั้นเราจึงวางแผนที่จะทำการอภิวิเคราะห์
หลังจากลบการอ้างอิงซ้ำ , การทบทวนวรรณกรรมกลุ่มตรวจสอบชื่อเรื่องและบทคัดย่อ .เนื้อหาเต็ม ๆแหล่งตีพิมพ์ที่เลือกดึงข้อมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ หรือในรูปแบบกระดาษและตรวจสอบที่สองแสดงให้เลือกสุดท้ายของแหล่งข้อมูลที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ แหล่งมีการตรวจทานโดยการทบทวนวรรณกรรมกลุ่มเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาปฏิบัติตามเกณฑ์การรวมและการยกเว้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเดียว กรณีรายงานและการศึกษาก่อนหรือหลังกำหนดระยะเวลาการได้รับการยกเว้น เช่น เป็นสิ่งพิมพ์ของชุดข้อมูลที่ซ้ำกัน เว้นแต่บทความรายงานการวัดผลแตกต่าง
เราเลือกที่จะไม่รวมบทความและแหล่งข้อมูลอื่น ๆ หรือเป็นระดับบนพื้นฐานคุณภาพของหลักฐานขณะที่เรารู้จักประเมินคุณภาพการศึกษา สามารถเพิ่มมูลค่าให้กับการทบทวนวรรณกรรม ฉันทามติของกลุ่มวรรณกรรมที่ได้รับความคาดหวังสูงสัดส่วนของการเฝ้าระวังข้อมูลระหว่างแหล่งข้อมูลและลักษณะของข้อมูลจากการรายงานเรื่อยๆคลินิกสงสัยไข้เลือดออก ) การประเมินคุณภาพดังกล่าวจะไม่เพิ่มมูลค่าให้กับการตรวจสอบของเรา
เลือกแหล่งข้อมูลที่ถูกรวบรวมและสรุปข้อมูลการใช้เครื่องมือที่พัฒนาเป็นชุดของ Excel ( Microsoft Corp . , Redmond , WA ) ข้อมูล ข้อมูลจากการทบทวนวรรณกรรมที่เคยตีพิมพ์ peer-reviewed การศึกษาข้อมูลและ pre-2000 เผยแพร่ภายในระยะเวลาค้นหา ไม่แยกเดิมแหล่งข้อมูลและแยกโต๊ะให้บริการกับสมาชิกทั้งหมดของกลุ่มวรรณกรรมเพื่อทบทวนและวิเคราะห์ เรื่องเล่าของการสังเคราะห์ผลการวิจัยของเราแสดง
พิธีสารแก้ไขพิธีสารแก้ไข
เตรียมเพื่อให้วิเคราะห์ข้อมูลในแฟ้มที่มาเลเซีย โม ถึงเดือนกรกฎาคม 2555ที่สมราคาภาคของแม่เมาะ ให้แต่กับเพิ่มข้อมูลในการโรคระบาดวิทยาจากปี 2012 เมื่อ 10 กรกฎาคม 2012 [ 12 ] ข้อมูลเหล่านี้ได้ถูกรวบรวมและสรุปข้อมูลการสกัด
เครื่องดนตรี
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""