4. DiscussionThe tests demonstrated

4. Discussion
The tests demonstrated that an increased amount of kraft lignin in
the pellets seems to increase their mechanical durability and their
length. This is due to the bonding mechanisms of lignin that act as a
binding agent [25]. The results also show that the addition of dry kraft
lignin results in pellets with a higher durability as compared to wet
kraft lignin. According to a problem inventory carried out by Ståhl &
Wikström [2], the amount of fines or the crumble effect on the pellets
in combination with incorrect equipment cause most problems during
usage. It is more important today than it was in the early pioneering
days to minimize these problems as new users are beginning to use
pellets as a source of household heating. The amount of fines or the
crumble effect is defined according to requirements in a standard.
Since 2010 there is a new European standard (SS-EN 15210 [26]) for
the mechanical durability of pellets. According to this standard the
demands on pellet durability must be equal to or above 97.5%. This
study, however, is based on SS 18 71 20 [20], according to which the
requirement pertaining to amount of fines is equal to or below 0.8%.
The method of testing mechanical durability according to SS-EN
15210 [26] is different from the test performed in this study. The result
of this study shows that pellets without kraft lignin would not conform
to the demands of either standard (see Fig. 4). By using 2% of dry kraft
lignin, pellets were produced that conformed to the new European
standards, and by using 4% of dry kraft lignin the results conformed to
both standards when it comes to durability level and amount of fines.
Even if the test methods of the standards differ, the result shows that
adding kraft lignin increases the mechanical durability of the pellets
and decreases the amount of fines. If the aim is to minimize the problems
during usage correlated to amount of fines or pellet crumble effect,
the adding of dry kraft lignin is clearly a useful method.
The increased amount of kraft lignin shows no clear effect on the
bulk density of pellets (see Fig. 3). This, however, could be the case
if kraft lignin and sawdust were of similar density. It is possible, too,
that the varying moisture content of the pellets affects the bulk density.
Fasina [27] showed that increased moisture content decreases
the bulk density. It has to be further examined which parameter
affects the bulk density the most. In conformity with Lehtikangas [28],
no correlation between pellet length and bulk density was found. Due
to the difficulty of carrying out the standard procedure, there is also a
large uncertainty in the measurements, since the standard can be
interpreted in different ways.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. สนทนาการทดสอบสาธิตที่ lignin คราฟท์ในจำนวนเพิ่มขึ้นขี้น่าจะ เพิ่มอายุการใช้งานของเครื่องจักรกล และการความยาว นี่คือเนื่องจากกลไกการติดยึดของ lignin ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวผูกแทน [25] ผลลัพธ์แสดงที่แห่งคราฟท์แห้งlignin ผลขี้ มีความทนทานสูงเป็นเปรียบเทียบกับเปียกlignin คราฟท์ ตามสินค้าคงคลังปัญหาที่ดำเนินการ โดย Ståhl และWikström [2], ยอดเงินสินไหมหรือขี้ผลพังทลายร่วมกับอุปกรณ์ที่ไม่ถูกต้องทำให้เกิดปัญหามากที่สุดระหว่างการใช้งาน ไม่จำเป็นต้องวันนี้มากกว่าในการบุกเบิกเริ่มต้นวันเพื่อลดปัญหาเหล่านี้เป็นผู้ใช้ใหม่จะเริ่มใช้ขี้เป็นแหล่งของความร้อนในครัวเรือน ยอดเงินค่าปรับหรือพังทลายผลไว้ตามข้อกำหนดในมาตรฐานสำราญ มีใหม่มาตรฐานยุโรป (SS EN 15210 [26]) สำหรับความทนทานทางกลของขี้ ตามมาตรฐานนี้จะความต้องการความทนทานเม็ดต้องเท่ากับ หรือสูง กว่า 97.5% นี้ศึกษา อย่างไรก็ตาม ตาม SS 18 71 20 [20], ตามที่การข้อกำหนดเกี่ยวกับจำนวนเงินค่าปรับจะเท่ากับ หรือ ต่ำ 0.8%วิธีการทดสอบความทนทานทางกลตามน้ำ SS15210 [26] แตกต่างจากการทดสอบที่ดำเนินการในการศึกษานี้ได้ ผลการศึกษานี้ แสดงให้เห็นว่าขี้ไม่ มี lignin คราฟท์จะไม่สอดคล้องกับความต้องการของมาตรฐานใด (ดู Fig. 4) โดยใช้ 2% ของคราฟท์แห้งlignin อัดเม็ดผลิตที่ยุโรปใหม่ตามมาตรฐาน และ 4% ของคราฟท์แห้ง lignin โดย ผลลัพธ์ตามมาตรฐานเมื่อมันมาถึงความทนทานระดับและจำนวนค่าปรับแม้แตกต่างวิธีการทดสอบมาตรฐาน แสดงผลที่เพิ่ม lignin คราฟท์เพิ่มอายุการใช้งานเครื่องจักรกลของการอัดเม็ดและลดจำนวนค่าปรับ ถ้าจุดมุ่งหมายเพื่อ ลดปัญหาในระหว่างการใช้ correlated เงินสินไหมหรือเม็ดผล พังทลายเพิ่ม lignin คราฟท์แห้งเป็นชัดเจนวิธีที่มีประโยชน์เพิ่มขึ้นจำนวน lignin คราฟท์แสดงผลไม่ชัดเจนในการจำนวนมากความหนาแน่นของเกล็ด (ดู Fig. 3) นี้ อย่างไรก็ตาม อาจเป็นกรณีถ้าคราฟท์ lignin และขี้เลื่อยมีความหนาแน่นคล้าย มันเป็นไปได้ เกินไปที่ชื้นแตกต่างกันของการอัดเม็ดมีผลต่อความหนาแน่นจำนวนมากFasina [27] แสดงให้เห็นว่า เนื้อหาเพิ่มขึ้นความชื้นลดลงความหนาแน่นจำนวนมาก มีเพิ่มเติมจะตรวจสอบพารามิเตอร์ใดมีผลต่อความหนาแน่นจำนวนมากที่สุด โดย Lehtikangas [28],ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างความยาวและขนาดใหญ่ความหนาแน่นเม็ดพบ ครบกำหนดกับความยากลำบากของการดำเนินการขั้นตอนมาตรฐาน มีการความไม่แน่นอนขนาดใหญ่ในวัด มาตรฐานสามารถให้แปลความหมายในลักษณะต่าง ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. การอภิปราย
การทดสอบแสดงให้เห็นว่าจำนวนเงินที่เพิ่มขึ้นของลิกนินคราฟท์ใน
เม็ดที่ดูเหมือนว่าจะเพิ่มความคงทนกลและพวกเขา
มีความยาว นี่คือสาเหตุที่กลไกพันธะของลิกนินที่ทำหน้าที่เป็น
ตัวแทนที่มีผลผูกพัน [25] ผลนอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นของคราฟท์แห้ง
ผลลิกนินในเม็ดที่มีความทนทานสูงกว่าเมื่อเทียบกับการเปียก
ลิกนินคราฟท์ ตามที่สินค้าคงคลังปัญหาดำเนินการโดยStåhl &
Wikström [2], จำนวนเงินค่าปรับหรือผลกระทบสลายในเม็ด
ร่วมกับอุปกรณ์ที่ไม่ถูกต้องทำให้เกิดปัญหามากที่สุดในระหว่าง
การใช้งาน มันเป็นสิ่งสำคัญมากขึ้นในปัจจุบันกว่าก็คือในผู้บุกเบิกต้น
วันเพื่อลดปัญหาเหล่านี้เป็นผู้ใช้ใหม่เป็นจุดเริ่มต้นที่จะใช้
เม็ดเป็นแหล่งที่มาของความร้อนที่ใช้ในครัวเรือน จำนวนเงินค่าปรับหรือ
ผลกระทบสลายถูกกำหนดตามความต้องการในมาตรฐาน.
ตั้งแต่ปี 2010 มีความเป็นมาตรฐานยุโรปใหม่ (SS-EN 15210 [26]) สำหรับ
ความทนทานเชิงกลของเม็ด ตามมาตรฐานนี้
ความต้องการในความทนทานเม็ดต้องเท่ากับหรือสูงกว่า 97.5% นี้
การศึกษา แต่จะขึ้นอยู่กับเอสเอส 18 71 20 [20] ตามที่
ความต้องการที่เกี่ยวข้องกับจำนวนเงินค่าปรับเท่ากับหรือต่ำกว่า 0.8%.
วิธีการทดสอบความทนทานกลตาม SS-EN
15210 [26] เป็น แตกต่างจากการทดสอบการดำเนินการในการศึกษาครั้งนี้ ผล
การศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าเม็ดโดยไม่ต้องลิกนินคราฟท์จะไม่สอดคล้อง
กับความต้องการของทั้งสองมาตรฐาน (ดูรูปที่. 4) โดยใช้ 2% ของคราฟท์แห้ง
ลิกนินเม็ดมีการผลิตที่สอดคล้องกับยุโรปในการสร้าง
มาตรฐานและโดยใช้ 4% ของลิกนินคราฟท์แห้งผลสอดคล้องกับ
ทั้งสองมาตรฐานเมื่อมันมาถึงระดับความทนทานและจำนวนเงินค่าปรับ.
แม้ว่าการทดสอบ วิธีการมาตรฐานที่แตกต่างกันผลที่ได้แสดงให้เห็นว่า
การเพิ่มลิกนินคราฟท์เพิ่มความทนทานทางกลของเม็ด
และลดปริมาณของค่าปรับ ถ้าเป้าหมายคือการลดปัญหา
ระหว่างการใช้งานที่เกี่ยวข้องกับปริมาณของค่าปรับหรือเม็ดร่วนผล
การเพิ่มของลิกนินคราฟท์แห้งอย่างชัดเจนเป็นวิธีที่มีประโยชน์.
จำนวนที่เพิ่มขึ้นของลิกนินคราฟท์แสดงให้เห็นว่าไม่มีผลกระทบที่ชัดเจนเกี่ยวกับ
ความหนาแน่นของเม็ด (ดู รูปที่. 3) นี้ แต่อาจเป็นกรณีที่
ถ้าลิกนินคราฟท์และขี้เลื่อยมีความหนาแน่นของที่คล้ายกัน มันเป็นไปได้เช่นกัน
ว่าความชื้นที่แตกต่างของเม็ดส่งผลกระทบต่อความหนาแน่น.
Fasina [27] พบว่าความชื้นที่เพิ่มขึ้นลด
ความหนาแน่น มันจะต้องมีการตรวจสอบต่อไปซึ่งพารามิเตอร์
ส่งผลกระทบต่อความหนาแน่นมากที่สุด สอดคล้องกับ Lehtikangas [28]
ความสัมพันธ์ระหว่างความยาวเม็ดและความหนาแน่นไม่พบ เนื่องจาก
ความยากลำบากในการดำเนินการตามขั้นตอนมาตรฐานนอกจากนี้ยังมี
ความไม่แน่นอนในการวัดขนาดใหญ่เนื่องจากมาตรฐานสามารถ
ตีความในรูปแบบที่แตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . การอภิปราย
การทดสอบแสดงให้เห็นว่าปริมาณที่เพิ่มขึ้นของลิกนินคราฟท์ใน
เม็ดดูเหมือนจะเพิ่มความทนทานของกลและความยาวของ

เนื่องจากกลไกเชื่อมของลิกนิน ที่เป็นตัวแทนผูกพัน
[ 25 ] ผลการวิจัยพบว่า นอกจากบริการคราฟ
ลิกนินผลในเม็ดที่มีความทนทานสูงเมื่อเทียบกับลิกนินคราฟท์เปียก

ตามปัญหาสินค้าคงคลังที่ดำเนินการโดยเซนต์ปี HL &
wikstr ö m [ 2 ] จำนวนค่าปรับ หรือพังทลายมีผลต่อเม็ด
ร่วมกับอุปกรณ์ที่ไม่ถูกต้อง เพราะส่วนใหญ่ปัญหาระหว่าง
การใช้งาน มันเป็นสิ่งสำคัญมากขึ้นในวันนี้กว่าที่เคยเป็นในช่วงบุกเบิก
วันเพื่อลดปัญหาเหล่านี้เป็นผู้ใช้ใหม่เริ่มใช้
ขี้เป็นแหล่งของความร้อนที่ใช้ในครัวเรือนจำนวนของค่าปรับหรือ
สลายผลที่กำหนดไว้ตามข้อกำหนดในมาตรฐาน
ตั้งแต่ปี 2010 มีมาตรฐานยุโรปใหม่ ( ss-en 15210 [ 26 ] )
ความทนทานกลเม็ด ตามมาตรฐานนี้
ความต้องการเม็ดความทนทานต้องเท่ากับหรือสูงกว่า 97.5 % นี้
ศึกษา อย่างไรก็ตาม ตาม SS 18 71 20 [ 20 ] ตามที่
ความต้องการที่เกี่ยวกับจำนวนของค่าปรับเท่ากับหรือต่ำกว่า 0.8 %
วิธีทดสอบความทนทานทางตาม ss-en
15210 [ 26 ] จะแตกต่างจากแบบทดสอบในการศึกษานี้ ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าเม็ด

จะไม่สอดคล้องกับลิกนินโดยคราฟท์เพื่อความต้องการของมาตรฐาน ( ดูรูปที่ 4 ) โดยใช้ 2% ของลิกนินคราฟท์
แห้ง