Improved estimation of blood loss?A

Improved estimation of blood loss?
Another possible explanation of the findings is
that staff may have underestimated major haemorrhage
in 2008 and the practice change to using
Syntocinon may have prompted greater awareness
of estimated blood loss rates. In 2008, 22/3704
(0.59%) women were reported to have had a
blood loss in excess of 1000 ml following vaginal
delivery compared to 63/3614 (1.74%) in 2010.
Nevertheless, 47 women in 2008 and 45 women
in 2010 who had a vaginal delivery required a
blood transfusion, suggesting that staff were
more likely to have underestimated blood loss in
2008. It is recognized in the literature that visual
assessment of blood loss at delivery is unreliable
and either results in significant underestimation
or overestimation (Combs et al, 1991a; 1991b).
Visual assessment of blood loss is the normal
practice at the Trust where this study was undertaken.
As previously discussed the introduction of
Syntocinon may have improved the estimation of
blood loss in this study, as shown by the increased
reported incidence of blood loss over 1000 ml
(0.59% vs. 1.74%) between the two time periods.
In accordance with the evidence, the rate of 1.74%
reflects a more accurate assessment and is more
reflective of the incidence of PPH with blood loss
greater than 1000 ml following vaginal delivery as
in the literature—Bais et al (2004) and Magann et
al (2005a) reported rates of 3% and 5% respectively
following vaginal delivery

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปรับปรุงการประเมินการสูญเสียเลือดผลการวิจัยอธิบายได้อีกคือว่าพนักงานอาจลัดตกเลือดสำคัญในปี 2551 และการเปลี่ยนไปใช้ปฏิบัติSyntocinon อาจได้รับพร้อมท์ตระหนักรู้อัตราการสูญเสียเลือดประมาณ ใน 2008, 22/3704ผู้หญิง (0.59%) ได้มีการรายงานมีการสูญเสียเลือดเกิน 1000 มล.ต่อช่องคลอดส่งเทียบกับ 63/3614 (1.74%) ใน 2010อย่างไรก็ตาม 47 ผู้หญิงผู้หญิง 2008 และ 45ใน 2010 ที่คลอดที่ต้องการโลหิต บอกว่า พนักงานโน้มที่จะมีตลอดสูญเสียเลือดใน2008 ซึ่งเป็นที่รู้จักในวรรณคดีภาพที่การประเมินการสูญเสียเลือดที่ส่งมอบไม่น่าเชื่อถือและสำคัญ underestimation ผลลัพธ์อย่างใดอย่างหนึ่งหรือ overestimation (หวี et al, 1991a; 1991b)ประเมินสูญเสียเลือดเป็นปกติแบบฝึกหัดที่น่าเชื่อถือที่ดำเนินการศึกษานี้ตามที่เคย กล่าวถึงการนำSyntocinon อาจมีการปรับปรุงการประเมินของสูญเสียเลือดในการศึกษานี้ ดังที่แสดงเพิ่มขึ้นรายงานอุบัติการณ์ของการสูญเสียเลือดมากกว่า 1000 มล.(เทียบกับ 1.74% 0.59%) ระหว่างสองช่วงเวลาตามหลักฐาน อัตราร้อยละ 1.74สะท้อนถึงการประเมินความถูกต้องมากขึ้น และเพิ่มเติมสะท้อนของอุบัติการณ์ของโรงพยาบาลมีการสูญเสียเลือดมากกว่า 1000 มล.ต่อช่องคลอดเป็นในวรรณคดี — Bais et al (2004) และ Magann etอัล (2005a) รายงานอัตรา 3% และ 5% ตามลำดับทางช่องคลอดต่อไปนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประมาณค่าที่ดีขึ้นของการสูญเสียเลือด?
อีกคำอธิบายที่เป็นไปได้ของการค้นพบเป็น
พนักงานที่อาจมีการประเมินภาวะเลือดออกที่สำคัญ
ในปี 2008 และการเปลี่ยนแปลงการปฏิบัติที่จะใช้
Syntocinon อาจได้รับแจ้งความตระหนักมากขึ้น
ของอัตราการสูญเสียเลือดประมาณ ในปี 2008 22/3704
(0.59%) ผู้หญิงที่ได้รับรายงานจะมี
การสูญเสียเลือดในส่วนที่เกินจาก 1000 มล. ต่อไปนี้ในช่องคลอด
ส่งมอบเมื่อเทียบกับ 63/3614 (1.74%) ในปี 2010
อย่างไรก็ตามผู้หญิง 47 ในปี 2008 และผู้หญิง 45
ในปี 2010 ที่มีการส่งมอบในช่องคลอดต้องมีการ
ถ่ายเลือดบอกพนักงานที่มี
แนวโน้มที่จะมีการประเมินการสูญเสียเลือดใน
2008 เป็นที่ยอมรับในวรรณคดีที่ภาพ
การประเมินการสูญเสียเลือดที่ส่งมอบจะไม่น่าเชื่อถือ
และผลอย่างใดอย่างหนึ่งในการดูเบาอย่างมีนัยสำคัญ
หรือเช็คสเปียร์ (หวี, et al, 1991a; 1991b).
การประเมินภาพของการสูญเสียเลือดเป็นปกติ
การปฏิบัติที่น่าเชื่อถือที่ศึกษาครั้งนี้คือ ดำเนินการ.
ก่อนหน้านี้กล่าวถึงการแนะนำของ
Syntocinon อาจมีการปรับปรุงการประมาณค่าของ
การสูญเสียเลือดในการศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นเพิ่มขึ้น
อุบัติการณ์ของการรายงานการสูญเสียเลือดมากกว่า 1000 มล.
(0.59% เทียบกับ 1.74%) ระหว่างช่วงเวลาที่สอง.
ตาม มีหลักฐานที่อัตรา 1.74% บริษัท เดอะ
สะท้อนให้เห็นถึงการประเมินความถูกต้องแม่นยำมากขึ้นและมากขึ้น
สะท้อนของอุบัติการณ์ของ PPH กับการสูญเสียเลือด
มากขึ้นกว่า 1,000 มล. ต่อไปคลอดทางช่องคลอดเป็น
ในวรรณคดี-Bais, et al (2004) และ Magann et
al, (2005A ) รายงานอัตรา 3% และ 5% ตามลำดับ
ต่อไปนี้คลอดทางช่องคลอด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การปรับปรุงการประเมินการสูญเสียเลือดอีกคำอธิบายที่เป็นไปได้ของข้อมูลคือเจ้าหน้าที่อาจจะประเมินอาการตกเลือดอย่างรุนแรงในปี 2008 และการปฏิบัติที่เปลี่ยนไปใช้syntocinon อาจได้รับแจ้งความตระหนักมากขึ้นประมาณเลือดการสูญเสียอัตรา ใน 2008 , 22 / 3767( 0.59 % ) มีรายงานว่า มีผู้หญิงเสียเลือดในส่วนที่เกินจาก 1 , 000 มิลลิลิตรต่อช่องคลอดส่งเทียบกับ 63 / เอเซีย ( 1.74 เปอร์เซ็นต์ใน 2010อย่างไรก็ตาม ผู้หญิง 47 ปี 45 หญิงในปี 2553 มีการใช้ทางช่องคลอดเลือด , ชี้ให้เห็นว่าพนักงานคือน่าจะประเมินการสูญเสียเลือดใน2008 มันเป็นที่รู้จักในวรรณคดีที่ภาพการประเมินการสูญเสียเลือดที่จัดส่งที่ไม่น่าเชื่อถือและผลการการประเมินค่าต่ำไปที่สําคัญหรือการประเมินมากเกินไป ( หวี et al , 1991a ; 1991b )ภาพการประเมินการสูญเสียเลือดเป็นปกติการปฏิบัติที่ไว้วางใจที่ศึกษานี้มีวัตถุประสงค์ .ตามที่กล่าวก่อนหน้านี้การแนะนำของsyntocinon อาจมีการปรับปรุงการประเมินการสูญเสียเลือดในการศึกษานี้แสดงโดยเพิ่มขึ้นรายงานอุบัติการณ์ของการสูญเสียเลือด 1000 มล.( 0.59 % และ 1.74 % ) ระหว่างสองช่วงเวลา .ตามหลักฐานของอัตรา 1.74 %สะท้อนการประเมินที่ถูกต้องมากขึ้นและมากขึ้นสะท้อนของการศึกษากับการสูญเสียเลือดมากกว่า 1000 ml คลอดทางช่องคลอด เป็นดังต่อไปนี้ในวรรณคดี Bais et al ( 2004 ) และ magann และอัล ( 2005a ) รายงานอัตรา 3% และ 5% ตามลำดับต่อไปนี้ที่คลอดทางช่องคลอด