The prevailing justification for ec

The prevailing justification for economic distribution in our society is based
on the idea of 'equality of opportunity'. Inequalities of income and prestige
etc. are assumed to be justified if and only if there was fair competition in the
awarding of the offices and positions that yield those benefits. It is acceptable
to pay someone $100,000 when the national average is $20,000 if there was
fair equality of opportunity-that is, if no one was disadvantaged by their
race, or sex, or social background. Such an unequal income is just regardless
of whether or not the less well off benefit from that inequality. (This is what
Mackie meant by a 'right to a fair go'-see Ch. 2, p. 40 above).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหตุผลที่เกิดขึ้นสำหรับการจัดจำหน่ายทางเศรษฐกิจในสังคมของเราจะขึ้นอยู่
กับความคิดของ 'ความเท่าเทียมกันของโอกาส' ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้และศักดิ์ศรี
ฯลฯ จะถือว่าเป็นธรรมและถ้าหากมีการแข่งขันที่เป็นธรรมใน
การตัดสินของสำนักงานและตำแหน่งที่ให้ผลประโยชน์เหล่านั้น มันเป็นที่ยอมรับ
ที่จะจ่ายเงิน $ 100,000 คนเมื่อค่าเฉลี่ยของชาติเป็น $ 20,000 ถ้ามี
ความเสมอภาคยุติธรรมของโอกาสนั่นคือถ้าไม่มีใครได้รับด้อยโอกาสของพวกเขาโดย
การแข่งขันหรือเพศหรือพื้นหลังทางสังคม เช่นรายได้ที่ไม่เท่าเทียมกันเป็นเพียงไม่คำนึง
ถึงหรือไม่ว่าไม่ดีออกได้รับประโยชน์จากความไม่เท่าเทียมกันที่ (นี่คือสิ่งที่
หมายโดยแม็กกี้ 'สิทธิในการยุติธรรม go' ดู Ch. 2, p. 40 ด้านบน)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหตุผลสำหรับการแลกเปลี่ยนทางเศรษฐกิจในสังคมของเรามีพื้นฐาน
ในความคิดของ ' ความเสมอภาค ' ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้และศักดิ์ศรี
ฯลฯ จะถือว่ามีความชอบธรรมหากมีการแข่งขันที่ยุติธรรมในการตัดสินของสำนักงาน
และตำแหน่งที่ให้ผลประโยชน์เหล่านั้น มันเป็นที่ยอมรับ
ที่จะจ่ายคน $ 100000 เมื่อค่าเฉลี่ยของประเทศคือ $ 20 , 000 ถ้ามี
ความเสมอภาค ยุติธรรม ในโอกาสนั้น ถ้าไม่มีคนด้อยโอกาสโดย
เชื้อชาติหรือเพศ หรือภูมิหลังทางสังคม เช่น รายได้ก็ไม่ไม่เท่ากัน
หรือไม่น้อยดีออกได้รับประโยชน์จากความแตกต่าง ( นี่คือสิ่งที่
Mackie หมายถึงโดย ' ถูกต้องเป็นธรรม ไปดูตอนที่ 2 , หน้า 40 ข้าง )