ข้อมูลภาพที่ได้มาจากแพลตฟอร์มอากาศมักจะมีความละเอียดเชิงพื้นที่ของ 1-3 เมตรกับภาพถ่ายทางอากาศแบบอะนาล็อกบรรลุมติ <1 เมตร ข้อมูลดังกล่าวให้ครอบคลุมพื้นที่ขนาดเล็กกว่านั้นได้มาจากดาวเทียมจึงต้องสายการบินที่ทับซ้อนกันหลาย ๆ คนในการสร้างแผนที่ของขอบเขตพื้นที่เทียบเคียง ในทางตรงกันข้าม, ความละเอียดเชิงพื้นที่สูงของภาพทางอากาศช่วยให้การเลือกปฏิบัติที่อยู่อาศัยปลีกย่อย (ดูรูปที่ 1). ในฐานะที่เป็นความจริงทั้งหมด discriminations ดังกล่าวมีสเปกตรัมตามสเปกโทรสโกมีเพศสัมพันธ์ของการถ่ายภาพกับแพลตฟอร์มอากาศมีเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพสำหรับการทำแผนที่ที่อยู่อาศัยของสัตว์หน้าดิน ยกตัวอย่างเช่นในหมู่เกาะเติกส์และหมู่เกาะเคคอส, CASI เที่ยวบินกว่าเลือกปฏิบัติเก้า assemblages เฉพาะสายพันธุ์สัตว์หน้าดินที่มีความถูกต้องโดยรวมของ 81% (Mumby et al., 1998) ปรากฏว่ามติสเปกตรัม (จำนวนและความกว้างของวงสเปกตรัม) มีความสำคัญมากกว่าความละเอียดเชิงพื้นที่เพื่อการแบ่งแยกระหว่างชุมชนแนวปะการัง (Mumby et al, 1997;. Hochberg และแอตกินสัน, 2003) และอีกหลายดีอยู่แคบ (~ 10 นาโนเมตร) วงสเปกตรัมมีความจำเป็นในการตรวจสอบความแตกต่างที่ลึกซึ้งในการสะท้อนระหว่างชุมชนแนวปะการังบางส่วน (เช่นหญ้าทะเลกับเตียงสาหร่ายปะการังกับสาหร่ายสาหร่ายสีน้ำตาลกับสาหร่ายสีเขียว, Hochberg et al., 2003) บางเซ็นเซอร์ดาวเทียมในปัจจุบันมีความละเอียดเชิงพื้นที่เทียบเท่ากับภาพทางอากาศ (เช่น Ikonos และ QuickBird ที่ 4 และ 2.5 เมตรตามลำดับ) แต่เหล่านี้มีเพียง 1-3 กว้าง (50-100 นาโนเมตร) วงน้ำทะลุ แม้จะมีข้อ จำกัด เหล่านี้สเปกตรัม, เซ็นเซอร์เหล่านี้ทำงานได้ดีสำหรับการทำแผนที่โดยรวมของแนวปะการัง (Mumby และเอ็ดเวิร์ด, 2002; Andréfouëtและคณะในการกด.) แต่ไม่สามารถนำมาใช้ในการกำหนดเป้าหมายที่เฉพาะเจาะจงของแหล่งที่อยู่อาศัยที่น่าสนใจที่มีความแม่นยำสูงมาก
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""