Actions for self—Self-advocates can

Actions for self—Self-advocates can assert themselves to gain command of their
healthcare experience. These actions include navigation of the healthcare system so that theyreceive the most appropriate care available. This includes knowledge of who and how to
contact when a problem arises, such as a bothersome side-effect or an unreturned phone call
(Levangie et al. 2011, Martin et al. 2011). Also, self-advocates build teamwork with their
healthcare providers where both parties openly communicate, share information and check
for mutual understanding (Casarett et al. 2002, Shapiro et al. 2009). Additionally, selfadvocates
make informed decisions after collecting and analyzing information from multiple
sources (Allen et al. 2007, Hoffman & Stovall 2006, O'Hair et al. 2003). Finally, selfadvocates
may engage in mindful non-adherence, making informed decisions not to follow
or to make modifications to recommendations based on an educated understanding of the
issue and personal preferences (Brashers et al. 1999, Sinding et al. 2010). Rather than being
a naïve rejection of treatment or deviant behavior, this is a reasoned decision based on
rational choices drawn from patient preferences, beliefs and values.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การดำเนินการสำหรับตนเอง — สนับสนุนตนเองสามารถยืนยันรูปตัวเองได้รับคำสั่งของพวกเขาประสบการณ์ด้านการดูแลสุขภาพ การดำเนินการเหล่านี้รวมถึงนำทางของระบบสุขภาพเพื่อดูแลที่เหมาะสมที่สุดที่ theyreceive รวมถึงความรู้ของคน และวิธีการติดต่อเมื่อมีปัญหาเกิดขึ้น เช่นผลข้างเคียง bothersome หรือโทรที่ unreturned(Levangie et al. 2011 มาร์ตินเอ็ด al. 2011) ยัง สนับสนุนสร้างทีมด้วยตนเองของพวกเขาแพทย์ผู้ให้บริการซึ่งโดยทั่วไปทั้งสองฝ่ายอย่างเปิดเผยสื่อสาร แบ่งปันข้อมูลและตรวจสอบเพื่อกันความเข้าใจ (Casarett et al. 2002, Shapiro et al. 2009) นอกจากนี้ selfadvocatesตัดสินใจหลังจากรวบรวม และวิเคราะห์ข้อมูลจากหลายแหล่ง (al. et อัลเลน 2007 แมน และ Stovall 2006, O'Hair et al. 2003) ในที่สุด selfadvocatesอาจมีส่วนร่วมในการระวังไม่ต่าง ๆ ทำให้ตัดสินไม่ให้ทำตามหรือ เพื่อทำการแก้ไขให้คำแนะนำตามความเข้าใจศึกษาในปัญหาและการกำหนดลักษณะส่วนบุคคล (Brashers et al. ปี 1999, Sinding et al. 2010) แทนที่จะเป็นมีขำน่าการปฏิเสธการรักษาหรือลักษณะ deviant มี reasoned ตามเลือกเหตุผลที่ออกจากการกำหนดลักษณะผู้ป่วย ความเชื่อ และค่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การกระทำของตัวเองActions for self- —ตัวเองSelf- ผู้สนับสนุนสามารถยืนยันตัวเองที่จะได้รับคำสั่งของพวกเขามีประสบการณ์ด้านการดูแลสุขภาพ การกระทำเหล่านี้รวมถึงการนำของระบบการดูแลสุขภาพเพื่อให้ ซึ่งรวมถึงความรู้ของผู้ที่และวิธีการติดต่อเมื่อมีปัญหาเกิดขึ้นเช่นผลข้างเคียงที่น่ารำคาญหรือโทรศัพท์แมสเสจ( นอกจากนี้ยังสนับสนุนตัวเองสร้างการทำงานเป็นทีมของพวกเขากับผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพที่ทั้งสองฝ่ายอย่างเปิดเผยสื่อสารแลกเปลี่ยนข้อมูลและตรวจสอบเพื่อความเข้าใจร่วมกัน( -advocates can assert themselves to gain command of their
healthcare experience. These actions include navigation of the healthcare system so that theyreceive the most appropriate care available. This includes knowledge of who and how to
contact when a problem arises, such as a bothersome side-effect or an unreturned phone call
(Levangie et al. 2011, Martin et al. 2011). Also, self-advocates build teamwork with their
healthcare providers where both parties openly communicate, share information and check
for mutual understanding (Casarett et al. 2002, Shapiro et al. 2009). Additionally, selfadvocates
make informed decisions after collecting and analyzing information from multiple
sources (Allen et al. 2007, Hoffman & Stovall 2006, O'Hair et al. 2003). Finally, selfadvocates
may engage in mindful non-adherence, making informed decisions not to follow
or to make modifications to recommendations based on an educated understanding of the
issue and personal preferences (Brashers et al. 1999, Sinding et al. 2010). Rather than being
a naïve rejection of treatment or deviant behavior, this is a reasoned decision based on
rational choices drawn from patient preferences, beliefs and values.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับการกระทำที่สนับสนุนตนเอง ตนเองสามารถยืนยันตัวเองได้รับคำสั่งของประสบการณ์การดูแลสุขภาพของตนเอง

การกระทำเหล่านี้รวมถึงการนำทางของระบบการดูแลสุขภาพเพื่อให้ theyreceive เหมาะสมที่สุดการดูแลใช้ได้ ซึ่งรวมถึงความรู้ที่และวิธีการ
ติดต่อเมื่อมีปัญหาเกิดขึ้น เช่น ปัญหาหรือผลข้างเคียง unreturned โทรศัพท์
( levangie et al . 2011 , มาร์ติน et al . 2011 )นอกจากนี้ ตนเองสนับสนุนการสร้างทีมด้วย
ผู้ให้บริการดูแลสุขภาพที่ทั้งสองฝ่ายเปิดเผยการสื่อสารแลกเปลี่ยนข้อมูลและตรวจสอบ
สำหรับความเข้าใจซึ่งกันและกัน ( casarett et al . 2002 Shapiro et al . 2009 ) นอกจากนี้ selfadvocates
ตัดสินใจหลังจากการเก็บรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลจากแหล่งข้อมูลหลาย
( Allen et al . 2007 , ฮอฟแมน&สโตวัล 2006 o'hair et al . 2003 ) ในที่สุดselfadvocates
อาจมีส่วนร่วมในการมีสติไม่ทำให้การตัดสินใจที่จะไม่ปฏิบัติตาม
หรือให้ข้อเสนอแนะที่ได้จากการศึกษาการปรับเปลี่ยนความเข้าใจ
ปัญหาและการตั้งค่าส่วนบุคคล ( brashers et al . 1999 sinding et al . 2010 ) แทนที่จะถูก
นะไตได้ปฏิเสธการรักษา หรือพฤติกรรมเบี่ยงเบน นี่คือเหตุผล การตัดสินใจขึ้นอยู่กับ
การเลือกจากการตั้งค่าของผู้ป่วย ความเชื่อ และค่านิยม