Drawing from empirical research and personal experiences, DeLind (2004), Cone
and Myhre (2000), and Ostrom (1997, 2007) equate (to varying degrees) many of CSA’s
social and economic challenges to its inability to cultivate community. They suggest that
CSA has not succeeded in creating the social bonds expressed by Kloppenburg et al.
(1996), Lyson (2004, 2005), Wells et al. (1999), and Sharp et al. (2002). CSA, as
frequently cited (see DeLind 2004; Grey 2000; Russell and Zepeda 2008), has not
succeeded in creating “communities built on mutual relationships of rights and
obligations, on reciprocity”
วาดจากผลการวิจัยและประสบการณ์ส่วนบุคคล DeLind (2004), กรวยและ Myhre (2000), และ Ostrom (1997, 2007) กำหนด (เพื่อแตกต่างองศา) ของ CSA มากมายความท้าทายทางเศรษฐกิจ และสังคมเพื่อการไม่ปลูกชุมชน พวกเขาแนะนำที่CSA ไม่ประสบความสำเร็จในการสร้างความผูกพันทางสังคมที่แสดงโดย Kloppenburg et al(1996), Lyson (2004, 2005), บ่อ et al. (1999), และ al. et คม (2002) CSA เป็นอ้างอิงบ่อย (โปรดดู DeLind 2004 สีเทา 2000 รัสเซลและ Zepeda 2008), ไม่มีความสำเร็จในการ "สร้างความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันของสิทธิชุมชน และผูกพัน บน reciprocity"
การแปล กรุณารอสักครู่..

การวาดภาพจากการวิจัยเชิงประจักษ์และประสบการณ์ส่วนตัว DeLind (2004), กรวย
และ Myhre (2000) และ Ostrom (1997, 2007) ถือเอา (ที่แตกต่างองศา) หลาย CSA ของ
ความท้าทายทางเศรษฐกิจและสังคมที่จะไม่สามารถที่จะปลูกฝังชุมชน พวกเขาแสดงให้เห็นว่า
CSA ยังไม่ได้ประสบความสำเร็จในการสร้างสังคมพันธบัตรแสดงโดย Kloppenburg et al.
(1996), Lyson (2004, 2005), เวลส์, et al (1999) และชาร์ป et al, (2002) CSA เช่น
อ้างถึงบ่อย (ดู DeLind 2004; สีเทา 2000; รัสเซลและ Zepeda 2008) ยังไม่ได้
ประสบความสำเร็จในการสร้าง "ชุมชนสร้างความสัมพันธ์ร่วมกันของสิทธิและ
ภาระผูกพันในการแลกเปลี่ยน "
การแปล กรุณารอสักครู่..
