Migration has mixed effects on labo

Migration has mixed effects on labour productivity.
On the one hand, productivity receives a boost, as high levels of education are associated both with high personal productivity and a contribution to general productivity through research and development. On the other hand, there is a loss in productivity from applying a larger labour force to a fixed stock of natural resources, including mineral resources and land.
However, the gain in employment easily outweighs the loss in productivity, so by 2050, migration leads to a 5.9 per cent gain in GDP per capita. This gain
in GDP per capita flows through to an even larger gain in living standards.
This gain in living standards drives a further benefit to the budget bottom–line as government revenues increase with the gains to employment, while any rise in government expenditures is limited to the effect of the population increase.

Migration in fact provides savings across the population in expenditures on education, transfer payments and government network infrastructure. Migrants who initially enter Australia on a student visa pay the full costs of their education, providing a saving to the government budget compared to the subsidised places offered to Australian–born residents. Further, the elderly are under–represented in the migrant intake, so migrants generate only a limited increase in government payments. Finally, because of fixed costs, per capita expenditures on government network infrastructure fall as migrants boost the population. Overall, the gain in GDP per capita combines with the net fiscal benefit of migration to lead to a rise in household consumption. Comparing this with the population gain, migrants offer a premium boost to the economy compared to Australian born residents. Importantly, this premium is shared with Australian residents. As the budget bottom line improves, personal income tax rates can be lower and this in turn supports higher household consumption. This research demonstrates that by 2050, real after–tax wages would be significantly higher.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ย้ายได้ผสมผลผลิตคง ประสิทธิภาพรับเพิ่ม เป็นการศึกษาระดับสูงเกี่ยวข้อง กับประสิทธิภาพส่วนบุคคลสูงและสัดส่วนการผลิตทั่วไปผ่านการวิจัยและพัฒนา บนมืออื่น ๆ มีอยู่สูญเสียผลผลิตใช้แรงใหญ่คลังถาวรทรัพยากรธรรมชาติ ทรัพยากรแร่และที่ดินอย่างไรก็ตาม กำไรทำงานก่อนการสูญเสียในผลผลิตได้ ดังนั้นภายในปี 2050 ย้ายเป้าหมายไป 5.9 ร้อยละ กำไรใน GDP ต่อ capita กำไรนี้ใน GDP ต่อเศรษฐกิจฟิลิปปินส์จึงไหลผ่านมีขนาดใหญ่กว่าเพื่อคุณภาพชีวิตกำไรในคุณภาพชีวิตนี้ไดรฟ์เพิ่มเติมประโยชน์ล่าง – บรรทัดงบประมาณเป็นรายได้รัฐบาลเพิ่ม มีกำไรจากการจ้างงาน ขณะจำกัดผลของการเพิ่มขึ้นของประชากรการเพิ่มขึ้นในค่าใช้จ่ายของรัฐบาลย้ายให้ประหยัดระหว่างประชากรในค่าใช้จ่ายการศึกษา โอน และรัฐบาลเครือข่ายโครงสร้างพื้นฐานในความเป็นจริง ใส่ในออสเตรเลียวีซ่านักเรียนครั้งแรกจ่ายต้นทุนทั้งหมดของการศึกษา ให้ประหยัดงบประมาณของรัฐบาลเมื่อเทียบกับสถานที่ subsidised นำเสนอให้ชาวออสเตรเลีย – เกิด เพิ่มเติม ผู้สูงอายุอยู่ภายใต้ – แสดงในการบริโภคข้ามชาติ เพื่ออพยพสร้างเพียงเพิ่มการจำกัดในการชำระเงินของรัฐบาล ในที่สุด เนื่องจากต้นทุนคงที่ ค่าใช้จ่ายต่อหัวในโครงสร้างพื้นฐานเครือข่ายรัฐบาลตกเป็นอพยพเพิ่มประชากร โดยรวม กำไรใน GDP ต่อ capita รวมกับประโยชน์ทางการเงินสุทธิของย้ายเพื่อนำไปสู่การเพิ่มขึ้นในปริมาณการใช้ในครัวเรือน เปรียบเทียบนี้ มีกำไรประชากร อพยพมีเพิ่มพิเศษเศรษฐกิจเปรียบเทียบกับผู้อยู่อาศัยเกิดที่ออสเตรเลีย สำคัญ พรีเมี่ยมนี้ร่วมกับชาวออสเตรเลีย เป็นบรรทัดล่างงบประมาณเพิ่ม อัตราภาษีรายได้ส่วนบุคคลสามารถต่ำ และนี้จะรองรับปริมาณการใช้ในครัวเรือนสูงขึ้น งานวิจัยนี้แสดงให้เห็นว่า ภายในปี 2050 ค่าจ้างจริงหลัง – ภาษีจะสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การย้ายถิ่นได้ผสมผลกระทบต่อผลิตภาพแรงงาน.
ในมือข้างหนึ่งการผลิตที่ได้รับการส่งเสริมในระดับที่สูงที่สุดเท่าที่ของการศึกษาที่เกี่ยวข้องทั้งที่มีการผลิตส่วนบุคคลสูงและมีส่วนร่วมในการผลิตทั่วไปที่ผ่านการวิจัยและการพัฒนา บนมืออื่น ๆ ที่มีการสูญเสียในการผลิตจากการใช้แรงงานขนาดใหญ่เพื่อสต็อกคงที่ของทรัพยากรทางธรรมชาติรวมทั้งทรัพยากรแร่และที่ดิน.
อย่างไรก็ตามกำไรในการจ้างงานได้อย่างง่ายดายเมื่อเทียบกับการสูญเสียในการผลิตเพื่อให้ภายในปี 2050 นำไปสู่การย้ายถิ่น มีกำไรร้อยละ 5.9 ของจีดีพีต่อหัวของประชากร กำไรนี้ใน GDP ต่อหัวไหลผ่านไปยังกำไรได้ขนาดใหญ่ในมาตรฐานการดำรงชีวิต. กำไรในมาตรฐานการครองชีพไดรฟ์ที่เป็นประโยชน์ต่องบประมาณด้านล่างบรรทัดในขณะที่รายได้ของรัฐบาลเพิ่มขึ้นกับกำไรที่จะจ้างงานในขณะที่การเพิ่มขึ้นในการใช้จ่ายของรัฐบาลมี จำกัด ผลกระทบของการเพิ่มขึ้นของประชากร. การย้ายถิ่นในความเป็นจริงจะช่วยประหยัดทั่วประชากรในค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับการศึกษา, การโอนเงินและโครงสร้างพื้นฐานเครือข่ายของรัฐบาล แรงงานข้ามชาติที่เริ่มเข้าประเทศออสเตรเลียที่ถือวีซ่านักเรียนจ่ายค่าใช้จ่ายเต็มรูปแบบของการศึกษาของพวกเขาให้ประหยัดงบประมาณของรัฐบาลเมื่อเทียบกับสถานที่รับเงินอุดหนุนให้แก่ผู้อยู่อาศัยในออสเตรเลียเกิด นอกจากนี้ผู้สูงอายุจะอยู่ภายใต้การเป็นตัวแทนในการบริโภคข้ามชาติเพื่อให้แรงงานข้ามชาติที่สร้างเพิ่มขึ้นเพียง จำกัด ในการชำระเงินของรัฐบาล สุดท้ายเนื่องจากค่าใช้จ่ายคงที่ค่าใช้จ่ายต่อหัวของประชากรในฤดูใบไม้ร่วงโครงสร้างพื้นฐานเครือข่ายของรัฐบาลเป็นแรงงานข้ามชาติที่เพิ่มประชากร โดยรวม, กำไรใน GDP ต่อหัวรวมกับสิทธิประโยชน์ทางการคลังสุทธิของการย้ายถิ่นจะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของการบริโภคในครัวเรือน เมื่อเปรียบเทียบกับกำไรประชากรแรงงานข้ามชาติที่มีการเพิ่มพรีเมี่ยมที่มีต่อเศรษฐกิจเมื่อเทียบกับผู้อยู่อาศัยเกิดออสเตรเลีย ที่สำคัญพรีเมี่ยมนี้จะใช้ร่วมกันกับผู้อยู่อาศัยในออสเตรเลีย ในฐานะที่เป็นบรรทัดล่างงบประมาณที่ช่วยเพิ่มอัตราภาษีรายได้ส่วนบุคคลที่สามารถจะลดลงและในทางกลับสนับสนุนการบริโภคภาคครัวเรือนที่สูงขึ้น การวิจัยครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าภายในปี 2050 ค่าจ้างที่แท้จริงหลังหักภาษีจะสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การโยกย้ายได้ผลผสมต่อผลิตภาพแรงงาน
บนมือข้างหนึ่งได้รับการเพิ่มผลผลิตเป็นระดับสูงของการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับการผลิตส่วนบุคคลสูงและมีส่วนร่วมในการผลิตทั่วไป ผ่านการวิจัย และพัฒนา บนมืออื่น ๆ , มีการสูญเสียผลิตภาพจากการใช้แรงงานขนาดใหญ่ ให้คงที่ หุ้นของทรัพยากรธรรมชาติรวมทั้งทรัพยากรแร่และที่ดิน .
แต่ได้รับการจ้างงานได้อย่างง่ายดายเมื่อเทียบกับการสูญเสียในการผลิต ดังนั้น โดย 2050 , การย้ายถิ่นนำไปสู่ 5.9 เปอร์เซ็นต์ เพิ่ม GDP ต่อหัว นี้เข้า
ใน GDP ต่อหัวไหลผ่านไปที่ใหญ่กว่าได้รับในมาตรฐานการครองชีพ .
ได้รับนี้ในมาตรฐานการครองชีพไดรฟ์ประโยชน์เพิ่มเติมด้านล่างบรรทัดงบประมาณและรายได้รัฐบาลเพิ่มขึ้นจากการจ้างงาน ในขณะใด ๆเพิ่มขึ้นในค่าใช้จ่ายของรัฐบาลจะถูก จำกัด ถึงผลกระทบของการเพิ่มประชากร

การย้ายถิ่นในความเป็นจริงมีการออมในประชากรในค่าใช้จ่ายในการศึกษา เงินโอน และเครือข่ายโครงสร้างพื้นฐานของรัฐบาลผู้อพยพที่เริ่มเข้าสู่ประเทศออสเตรเลีย วีซ่านักเรียน จ่ายค่าใช้จ่ายเต็มรูปแบบของการศึกษาของพวกเขา ช่วยประหยัดงบประมาณของรัฐ เมื่อเทียบกับเงินอุดหนุนที่ให้แก่ชาวออสเตรเลียเกิดและอาศัยอยู่ นอกจากนี้ผู้สูงอายุภายใต้–แสดงในแรงงาน การบริโภค ดังนั้น แรงงานข้ามชาติ สร้างเพียงจำนวนเงินที่เพิ่มขึ้นของรัฐบาล ในที่สุด เนื่องจากค่าใช้จ่ายคงที่ต่อหัวค่าใช้จ่ายในโครงสร้างพื้นฐานของรัฐบาล เครือข่ายล้มเป็นผู้อพยพเพิ่มประชากร โดยรวมแล้ว กำไรใน GDP ต่อหัว รวมกับผลประโยชน์ทางการเงินสุทธิของการย้ายถิ่นเพื่อนำไปสู่การเพิ่มขึ้นในการบริโภคในครัวเรือน เมื่อเปรียบเทียบกับประชากรเพิ่มขึ้น แรงงานเสนอเพิ่มพรีเมี่ยมเพื่อเศรษฐกิจเมื่อเทียบกับออสเตรเลียเกิดผู้อยู่อาศัย ที่สำคัญพรีเมี่ยมนี้ ร่วมกันกับคนออสเตรเลีย ขณะที่ด้านล่างงบประมาณปรับปรุงอัตราภาษีเงินได้ส่วนบุคคลจะลดลงและนี้ในการเปิดรองรับการบริโภคในครัวเรือนที่สูงขึ้น งานวิจัยนี้แสดงให้เห็นว่าโดย 2050 , จริงหลังจากที่ค่าจ้างภาษี–จะสูงกว่า
.