The interviewed lawyers were also a

The interviewed lawyers were also asked whether they perceived any advantages for clients who were regular enforcers of trademarks and copyrights—“repeat players” in the IP disputing process.119 This
line of questioning builds on insights theorized by Marc Galanter in his influential article analyzing how and why repeat litigants may gain strategic advantages in the disputing process, particularly when
disputing against “one-shot” users of the legal system.120 While Galanter’s interests and insights apply particularly to litigation in the court system,121 this study examines how they might resonate in the
context of informal negotiations in the IP disputing process.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทนายความให้สัมภาษณ์ก็ยังถามว่าพวกเขาเห็นประโยชน์ใด ๆ สำหรับลูกค้าที่เป็นสมุนปกติของเครื่องหมายการค้าและ copyrights- "ผู้เล่นซ้ำ" ในการอภิปราย IP process.119
นี้สายของการซักถามข้อมูลเชิงลึกในการสร้างมหาเศรษฐีโดยมาร์คGalanter ในบทความที่มีอิทธิพลของเขาวิเคราะห์ว่า
และทำไมการดำเนินคดีซ้ำอาจได้รับความได้เปรียบเชิงกลยุทธ์ในกระบวนการพิพาทโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการอภิปรายกับ"หนึ่งยิง" ผู้ใช้ system.120 ทางกฎหมายในขณะที่ผลประโยชน์ Galanter และข้อมูลเชิงลึกที่นำไปใช้โดยเฉพาะอย่างยิ่งการดำเนินคดีในระบบศาล 121 การศึกษาครั้งนี้จะตรวจสอบว่าพวกเขาอาจจะ
สะท้อนในบริบทของการเจรจาอย่างไม่เป็นทางการในกระบวนการพิพาทIP

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สัมภาษณ์ทนายยังถูกถามว่าพวกเขารับรู้ใด ๆ ข้อดีสำหรับลูกค้าผู้ที่ปกติของเครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์ - ซ้ำ " ผู้เล่น " ในการโต้แย้ง process.119 IP นี้
สายของคำถามสร้างข้อมูลเชิงลึก โดย มาร์ค galanter theorized ของเขามีอิทธิพลและบทความวิเคราะห์ว่าทำไมย้ำคู่กรณีอาจได้รับข้อได้เปรียบเชิงกลยุทธ์ในการโต้แย้งกระบวนการโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ
โต้เถียงกับ " ลูกหนึ่ง " ผู้ใช้ของ system.120 กฎหมายในขณะที่ galanter สนใจข้อมูลเชิงลึกและใช้โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะดำเนินคดีในระบบศาล , 121 มุ่งศึกษาว่าพวกเขาจะดังก้องในบริบทของการเจรจาอย่างไม่เป็นทางการใน
)



คิดกระบวนการ