Public policy for high-speed intern

Public policy for high-speed internet access is in chaos. The nation=s primary regulator of the communications sector, the Federal Communications Commission, has pursued Aasymmetric regulation@ (that is, different rules) for the technologies that can provide some form of high-speed internet access (telephony, cable television, wireless data networks, and satellite distribution systems). Three federal courts (two circuit courts of appeals and one district court) have issued contradictory decisions regarding whether cable modem access can be regulated and, if so, by whom. Two federal regulatory agencies, the Federal Communications Commission and the Federal Trade Commission, have adopted mutually inconsistent policies regarding cable modem access, each in the context of approving a merger. Numerous local franchising authorities have reached mutually vastly different conclusions about whether they can and should impose equal access requirements on cable modem access.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นโยบายสาธารณะสำหรับเน็ตความเร็วสูงอยู่ในความสับสนวุ่นวาย ประเทศ = s ควบคุมหลักของภาคการสื่อสาร ลิขสิทธิ์ บา Aasymmetric ระเบียบ@ (นั่นคือ กฎที่ต่างกัน) สำหรับเทคโนโลยีที่สามารถทำให้รูปแบบของเน็ตความเร็วสูง (ระบบโทรศัพท์ เคเบิ้ลทีวี เครือข่ายข้อมูลไร้สาย และระบบดาวเทียมจำหน่าย) ศาลรัฐบาลกลางสาม (สองวงจรศาลอุทธรณ์และศาลหนึ่ง) มีออกขัดแย้งตัดสินว่าเคเบิลโมเด็มสามารถควบคุมและ ถ้าเช่น นั้น โดยใคร สองกฎระเบียบสหพันธ์ Federal Trade Commission และที่มิได้นำนโยบายที่ไม่สอดคล้องกันเกี่ยวกับโมเด็มเคเบิล ในบริบทของการอนุมัติควบรวมกิจการแต่ละ หน่วยงานแฟรนไชส์ท้องถิ่นจำนวนมากได้มาถึงข้อสรุปที่แตกต่างกันอย่างมากมายเกี่ยวกับว่าพวกเขาสามารถ และควรกำหนดความต้องการเท่าเทียมกันบนเคเบิลโมเด็ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นโยบายสาธารณะสำหรับการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงที่อยู่ในความสับสนวุ่นวาย ประเทศ = s ควบคุมหลักของภาคการสื่อสารที่คณะกรรมาธิการการสื่อสารได้ติดตาม Aasymmetric ระเบียบ @ (นั่นคือกฎที่แตกต่างกัน) สำหรับเทคโนโลยีที่สามารถให้รูปแบบของการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตความเร็วสูง (โทรศัพท์เคเบิลทีวีข้อมูลแบบไร้สายบาง เครือข่ายและระบบการกระจายดาวเทียม) สามศาลของรัฐบาลกลาง (สองศาลวงจรของการอุทธรณ์และเป็นหนึ่งในศาลแขวง) ได้มีการออกการตัดสินใจที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับว่าการเข้าถึงเคเบิลโมเด็มสามารถควบคุมได้และถ้าเป็นเช่นนั้นโดยที่ สองหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลาง, กรรมาธิการกิจการสื่อสารและคณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลางได้นำนโยบายที่ไม่สอดคล้องกันร่วมกันเกี่ยวกับการเข้าถึงเคเบิลโมเด็มในแต่ละบริบทของการอนุมัติควบรวมกิจการ หลายหน่วยงานแฟรนไชส์ในท้องถิ่นได้มาถึงข้อสรุปร่วมกันที่แตกต่างกันอย่างมากมายเกี่ยวกับว่าพวกเขาสามารถและควรกำหนดความต้องการความเท่าเทียมกันในการเข้าถึงเคเบิลโมเด็ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นโยบายสาธารณะกับการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงอยู่ในความสับสนวุ่นวาย ชาติ = เป็นหลักที่ใช้ในภาคการสื่อสาร คณะกรรมาธิการการสื่อสารของรัฐบาลกลางได้ติดตาม aasymmetric ระเบียบ @ ( นั่นคือกฎที่แตกต่างกัน ) สำหรับเทคโนโลยีที่สามารถให้บางรูปแบบของการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงโทรศัพท์ ทีวีดาวเทียมเครือข่ายข้อมูลไร้สาย และระบบการจ่าย ) ศาลรัฐบาลกลางสาม ( สองวงจรศาลอุทธรณ์ศาลหนึ่งศาลเขต ) ได้ออกขัดแย้งการตัดสินใจเกี่ยวกับว่าเคเบิลโมเด็มเข้าถึงสามารถควบคุม และ ถ้าเป็นเช่นนั้น โดยใคร สองหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลาง Federal Communications Commission และคณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลาง มีบุตรบุญธรรมร่วมกันไม่สอดคล้องนโยบายเกี่ยวกับเคเบิลโมเด็มเข้าถึงในแต่ละบริบทของการอนุมัติการควบรวมกิจการ หลายหน่วยงานท้องถิ่นแฟรนไชส์มาถึงข้อสรุปที่แตกต่างกันอย่างมากมายแก่กันและกันว่าพวกเขาสามารถและควรกำหนดความต้องการเข้าถึงเท่าเทียมกันในการเข้าถึงเคเบิลโมเด็ม .