Cross-cultural communication can be

Cross-cultural communication can be defined as consisting of intercultural, multi-domestic, and cross-gender communication or genderlect communication (Tannen, 1990). Key issues in cross-cultural communication research include styles of conflict and negotiation (Ting-Toomey, 1985) and construction of identity and self-disclosure (Ting-Toomey, 1988) in interpersonal and group contexts. In cross-cultural communication, meaning and interpretations are derived both collectively and individually through inter action: collectively, in the sense that meanings are negotiated between communicators and, individually, because the process of interaction is mediated by individual perceptions that are subject to one's identity and expectations which are in turn guided by culture (Gudykunst and Kim, 1996). Thus, it may be argued that the culture in which norms are developed will be reflected in all interactions regardless of the communication medium. It has been widely recognized in cross-cultural research that people der ive different meaning and often key information, however, from the contextual aspects of the interaction (Hall, 1976). Consequently, it is critical to determine how such cultural norms affects communication processes in the context of mediated communication. Unfortunately, though, while there are significant bodies of research on both intercultural and mediated communication, cross-cultural communication via electronic media has largely been overlooked (Ma, 1996).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สามารถกำหนดสื่อสารข้ามวัฒนธรรมเป็นประกอบด้วยสมาคม หลายประเทศ และข้ามเพศสื่อสารหรือการสื่อสาร genderlect (Tannen, 1990) ได้ คีย์ปัญหาในการสื่อสารข้ามวัฒนธรรมวิจัยรวมถึงลักษณะของความขัดแย้ง และการเจรจาต่อรอง (ทิง-Toomey, 1985) และสร้างเอกลักษณ์และการเปิดเผยตนเอง (ทิง-Toomey, 1988) ในบริบทมนุษยสัมพันธ์ และกลุ่ม ในการสื่อสารข้ามวัฒนธรรม ความหมายและตีความมาทั้งโดยรวม และรายบุคคลผ่านอินเตอร์ดำเนินการ: โดยรวม ในแง่ที่ว่า ความหมายเจรจาระหว่าง communicators และ แต่ละ เนื่องจากกระบวนการในการโต้ตอบเป็น mediated โดยแต่ละแนวที่ มีตัวตนและความคาดหวังที่มีอยู่ในตัว เปิดตัวตามวัฒนธรรม (Gudykunst และคิม 1996) ดังนั้น มันอาจจะโต้เถียงว่า วัฒนธรรมมีพัฒนาบรรทัดฐานจะมีผลในการโต้ตอบทั้งหมดว่าสื่อสื่อสาร มันมีได้อย่างกว้างขวางในการวิจัยข้ามวัฒนธรรมที่คนแดร์ ive ความหมายแตกต่างกันและมักจะคีย์ข้อมูล ไร ลักษณะบริบทของการโต้ตอบ (ฮอลล์ 1976) ดังนั้น มันเป็นสิ่งสำคัญเพื่อกำหนดกระบวนการสื่อสารในบริบทของการสื่อสาร mediated กระทบเช่นบรรทัดฐานทางวัฒนธรรม อับ แม้ว่า ในขณะที่มีร่างกายที่สำคัญของวิจัย mediated และสมาคมสื่อสาร สื่อสารข้ามวัฒนธรรมผ่านทางสื่ออิเล็กทรอนิกส์ส่วนใหญ่ถูกมองข้าม (Ma, 1996)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การสื่อสารข้ามวัฒนธรรมสามารถกำหนดเป็นวัฒนธรรมที่ประกอบด้วยหลายประเทศและการสื่อสารข้ามเพศหรือการสื่อสาร genderlect (Tannen, 1990) ประเด็นสำคัญในการวิจัยการสื่อสารข้ามวัฒนธรรมรวมถึงรูปแบบของความขัดแย้งและการเจรจาต่อรอง (Ting-มี่, 1985) และการก่อสร้างและการเปิดเผยตัวตนของตัวเอง (Ting-มี่, 1988) ในบริบทความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลและกลุ่ม ในการสื่อสารข้ามวัฒนธรรมความหมายและการตีความจะได้มาทั้งรวมและเป็นรายบุคคลผ่านการกระทำระหว่าง: เรียกรวมกันในแง่ที่ว่าความหมายที่มีการเจรจาระหว่างการสื่อสารและเป็นรายบุคคลเพราะกระบวนการของการทำงานร่วมกันเป็นผู้ไกล่เกลี่ยโดยการรับรู้ของแต่ละบุคคลที่อยู่ภายใต้ตัวตนของคน ๆ หนึ่ง และความคาดหวังที่จะได้ในการเปิดรับคำแนะนำจากวัฒนธรรม (Gudykunst และคิม, 1996) ดังนั้นมันอาจจะเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าวัฒนธรรมที่ได้รับการพัฒนาบรรทัดฐานจะสะท้อนให้เห็นในการติดต่อทั้งหมดโดยไม่คำนึงถึงกลางการสื่อสาร มันได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในการวิจัยข้ามวัฒนธรรมที่คน ive เดอร์มีความหมายแตกต่างกันและข้อมูลที่สำคัญมักจะ แต่จากด้านบริบทของการปฏิสัมพันธ์ (ฮอลล์ 1976) ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญในการกำหนดวิธีบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมดังกล่าวส่งผลกระทบต่อกระบวนการสื่อสารในบริบทของการสื่อสารพึ่ง แต่น่าเสียดายที่แม้ในขณะที่มีหน่วยงานที่สำคัญของการวิจัยเกี่ยวกับการสื่อสารทั้งวัฒนธรรมและสื่อกลางการสื่อสารข้ามวัฒนธรรมผ่านทางสื่ออิเล็กทรอนิกส์ที่ได้รับส่วนใหญ่มองข้าม (Ma, 1996)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การสื่อสารข้ามวัฒนธรรมที่สามารถกำหนดเป็นวัฒนธรรมประกอบด้วยหลายประเทศและข้ามเพศการสื่อสารหรือการสื่อสาร genderlect ( tannen , 2533 ) ประเด็นในการวิจัยการสื่อสารข้ามวัฒนธรรม รวมถึงลักษณะของความขัดแย้งและการเจรจาต่อรอง ( ติ่ง ทูมี่ย์ , 1985 ) และสร้างเอกลักษณ์ของตนเองและการเปิดเผยข้อมูล ( ติ่ง ทูมี่ย์ , 1988 ) ในกลุ่มบุคคล และบริบท .ในการสื่อสารข้ามวัฒนธรรม , ความหมายและการตีความ ซึ่งมีทั้งโดยรวม และแยกผ่าน Inter Action : โดยรวมแล้ว ในความรู้สึกที่สื่อความหมายระหว่างบุคคล เจรจา สื่อสารและเพราะกระบวนการของการปฏิสัมพันธ์จะผ่านจากการรับรู้ส่วนบุคคลที่อยู่ภายใต้หนึ่งของตนและความคาดหวังที่จะแนะนำวัฒนธรรม ( gudykunst และคิม , 1996 ) ดังนั้น มันอาจจะแย้งว่าวัฒนธรรมที่เกณฑ์ที่พัฒนาจะสะท้อนในการโต้ตอบทั้งหมดโดยไม่คำนึงถึงสื่อที่ใช้ในการสื่อสารมันได้รับการยอมรับกันอย่างแพร่หลายในการวิจัยข้ามวัฒนธรรมที่แตกต่างกันและความหมายข้อมูล เดอ ไอฟ์มักจะคีย์แต่จากด้านบริบทของการปฏิสัมพันธ์ ( Hall , 1976 ) ดังนั้น จึงต้องตรวจสอบว่าบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมดังกล่าวมีผลต่อกระบวนการการสื่อสารในบริบทของการสื่อสาร . แต่น่าเสียดายที่แม้ว่าในขณะที่มีร่างกายที่สำคัญของการวิจัยทั้งในการสื่อสารระหว่างวัฒนธรรมและการสื่อสารข้ามวัฒนธรรมผ่านสื่ออิเล็กทรอนิกส์ส่วนใหญ่ได้ถูกมองข้าม ( MA , 1996 ) .