Yet some ten years earlier, in 1977

Yet some ten years earlier, in 1977, another landmark Supreme Court case (Continental TV Inc. et al. v. GTE Sylvania Inc.) overturned the Schwinn case “per se” doctrine and essentially restored the rule of reason doctrine to govern the use of resale restrictions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยังบางสิบปีก่อนหน้านี้ ใน 1977 อื่นมาร์คศาลฎีกา (คอนติเนนทัลทีวี อิงค์ et al. v. GTE Sylvania Inc.) overturned Schwinn กรณี "se ต่อ" ลัทธิ และคืนค่าเป็นการปกครองของลัทธิเหตุผลเพื่อควบคุมการใช้ข้อจำกัดในการขาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่บางสิบปีก่อนหน้านี้ในปี 1977 สถานที่สำคัญอีกกรณีศาลฎีกา (คอนติเนนทีวีอิงค์ et al. v. GTE ซิลเวเนียอ​​ิงค์) พลิกคว่ำกรณี Schwinn "ต่อ" หลักคำสอนและบูรณะเป็นหลักคำสอนกฎของเหตุผลในการควบคุมการใช้งาน ข้อ จำกัด ของการขาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อีกสิบปีก่อนหน้านี้ ในปี 1977 , อื่นสถานที่กรณีศาลฎีกา ( Continental ทีวีอิงค์ et al . โวลต์ GTE Sylvania Inc . ) พลิกกลับ Schwinn กรณี " ต่อ se " ลัทธิและหลักการบูรณะกฎแห่งเหตุผลหลัก เพื่อควบคุมการใช้ ขาย มีข้อจํากัด