(Table 5). Among those participants

(Table
5).
Among
those
participants
who
had
ceased
to
participate
in
either
scheme,
the
most
popularly
stated
reason
for
ceasing
par-
ticipation for both schemes was a personal reason, such as old
age, or no longer having enough time to participate (LGPS 30%,
GBW 43%). A factor relating to the recording process itself, such
as
details
of
the
recording
forms,
or
timing
of
the
survey,
was
also
mentioned by 30% of LGPS responses, although this was less fre-
quently
described
by
GBW
participants
(10%).
Another
reason
for
withdrawal was that the recording project itself ended (LGPS 10%,
GBW
14%).
Finally,
reasons
relating
to
the
wildlife
or
habitat
were
stated by some respondents (LGPS 10%, GBW 4%), for example ‘our
pond sprang a leak’ (LGPS participant).
Membership
of
other
environmental
organisations
was
more
frequently reported for participants in the national scheme (GBW)
than the local one (LGPS) (Fig. 1). Over half of the LGPS participants
(58%) were not a member of other groups in comparison to 9% of
GBW participants. The most frequently reported number of organi-
sations
to
be
a
member
of
was
one
for
LGPS
participants
(17%),
and
three
for
GBW
participants
(20%).
The
fact
that
the
BTO,
who
run
the GBW are a national member-based organisation may explain
that the GBW participants are already aware of, and participate in
membership activities. On the other hand, the LGPS is run by the
Local Authority and therefore participants may be less likely to be
linked to other membership activities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(Table 5). Among those participants who had ceased to participatein either scheme, the most popularly stated reason for ceasing par-ticipation for both schemes was a personal reason, such as oldage, or no longer having enough time to participate (LGPS 30%,GBW 43%). A factor relating to the recording process itself, suchas details of the recording forms, or timing of the survey, was alsomentioned by 30% of LGPS responses, although this was less fre-quently described by GBW participants (10%). Another reason forwithdrawal was that the recording project itself ended (LGPS 10%,GBW 14%). Finally, reasons relating to the wildlife or habitat werestated by some respondents (LGPS 10%, GBW 4%), for example ‘ourpond sprang a leak’ (LGPS participant).Membership of other environmental organisations was morefrequently reported for participants in the national scheme (GBW)than the local one (LGPS) (Fig. 1). Over half of the LGPS participants(58%) were not a member of other groups in comparison to 9% ofGBW participants. The most frequently reported number of organi-sations to be a member of was one for LGPS participants (17%), andthree for GBW participants (20%). The fact that the BTO, who runthe GBW are a national member-based organisation may explainว่า ผู้เรียน GBW จะรู้ และมีส่วนร่วมในกิจกรรมสมาชิก บนมืออื่น ๆ LGPS การเรียกใช้โดยการหน่วยงานท้องถิ่น และผู้เรียนอาจน้อยแนวโน้มที่จะเชื่อมโยงกับกิจกรรมอื่น ๆ ที่เป็นสมาชิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับรูปแบบทั้งเป็นเหตุผลส่วนบุคคลเช่นเก่าอายุหรือไม่มีเวลาพอที่จะมีส่วนร่วม (LGPS 30% GBW 43%) ปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับขั้นตอนการบันทึกของตัวเองดังกล่าวเป็นรายละเอียดของบันทึกรูปแบบหรือระยะเวลาของสำรวจได้นอกจากนี้ยังกล่าวถึง30% ของการตอบสนอง LGPS แม้ว่าเรื่องนี้น้อย fre- quently อธิบายโดยGBW เข้าร่วม(10%). อีกเหตุผลสำหรับการถอนตัวก็คือว่าโครงการบันทึกของตัวเองจบ(LGPS 10% GBW 14%). ในที่สุดด้วยเหตุผลที่เกี่ยวข้องกับการสัตว์ป่าหรือที่อยู่อาศัยที่ถูกระบุไว้โดยผู้ตอบแบบสอบถามบางคน(LGPS 10% GBW 4%) เช่น 'เรากระโดดบ่อการรั่วไหล (ผู้เข้าร่วม LGPS). สมาชิกของอื่นๆด้านสิ่งแวดล้อมที่องค์กรได้มากขึ้นรายงานบ่อยสำหรับผู้เข้าร่วมในโครงการแห่งชาติ(GBW) มากกว่าหนึ่งท้องถิ่น (LGPS) (รูปที่ 1). กว่าครึ่งหนึ่งของผู้เข้าร่วม LGPS (58%) ไม่ได้เป็นสมาชิกในกลุ่มอื่น ๆ เมื่อเทียบกับ 9% ของผู้เข้าร่วมGBW จำนวนมากที่สุดรายงานบ่อย GBW เป็นองค์กรสมาชิกตามระดับชาติอาจอธิบายได้ว่าผู้เข้าร่วมGBW อยู่แล้วตระหนักถึงและมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่เป็นสมาชิก ในทางตรงกันข้าม, LGPS จะดำเนินการโดยมีอำนาจในท้องถิ่นและดังนั้นจึงอาจจะมีผู้เข้าร่วมประชุมมีโอกาสน้อยที่จะได้รับการเชื่อมโยงกับกิจกรรมอื่น ๆ สมาชิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( โต๊ะ
5 )



ระหว่างผู้เข้าร่วมที่ได้หยุด







ให้เข้าร่วมในโครงการ




เหตุผลที่นิยมมากที่สุดที่ระบุไว้สำหรับ


ส่วนพาร์ -
ticipation ทั้งแบบเป็นส่วนตัว เหตุผลเช่นเดิม
อายุ หรือไม่มีเวลาเพียงพอที่จะเข้าร่วม ( lgps 30 %
gbw 43% ) ปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการบันทึกเอง เช่น



ตามรายละเอียดของบันทึก




เวลาหรือรูปแบบของ




คือการสำรวจ ยังกล่าวถึง โดย 30% ของ lgps ตอบสนอง แม้ว่าน้อย fre -
quently



gbw อธิบายโดยผู้เข้าร่วม
( 10% )



เหตุผลอื่นสำหรับการถอนเงินที่บันทึกโครงการตัวเองเสร็จ ( lgps 10%

gbw 14% )

ในที่สุด เหตุผลเกี่ยวกับ







มีสัตว์ป่าหรือที่อยู่อาศัย
ตามที่ผู้ตอบบางอย่าง ( lgps 10% gbw 4% ) , ตัวอย่างเช่น ' ของเรา
บ่อผุดรั่ว ' ( lgps เข้าร่วม ) .



สมาชิกอื่น ๆของสิ่งแวดล้อม



เป็นองค์กรมากขึ้นรายงานบ่อยสำหรับผู้เข้าร่วมในโครงการแห่งชาติ ( gbw )
กว่าท้องถิ่นหนึ่ง ( lgps ) ( รูปที่ 1 ) มากกว่าครึ่งหนึ่งของผู้เข้าร่วม lgps
( 58% ) ไม่ได้เป็นสมาชิกของกลุ่มอื่น ๆในการเปรียบเทียบกับ 9 % ของผู้เข้าร่วม
gbw . ส่วนใหญ่มักมีจำนวนหรือ sations
-





มีสมาชิกเป็นของถูก




คนหนึ่งสำหรับ lgps
( 17% ) ,

3

และสำหรับผู้ gbw

( 20% )




แบบที่ความจริง , ใคร


วิ่ง gbw เป็นสมาชิกแห่งชาติตามองค์กรอาจอธิบาย
ที่ผู้เข้าร่วม gbw ได้ทราบ และเข้าร่วมใน
กิจกรรมสมาชิก บนมืออื่น ๆ , lgps ดำเนินการโดยหน่วยงานท้องถิ่น และดังนั้น ผู้เข้าร่วม

อาจจะมีโอกาสน้อยที่จะเป็นกับกิจกรรมของสมาชิกอื่น ๆ