In the present study, it is clear t

In the present study, it is clear that all the 5 isolates solubilized phosphate, whereas 3 isolates [TN Vel-35 (B. subtilis), KA Mys-39 (B. cereus) and KR Tri-17 (A. chroococcum)] showed positive results for IAA production, indicating that they may act as plant growth stimulators by producing auxin that is one of stimulators of plant growth and development[45]. Treatment with allthe PGPR isolates enhanced tomato seed germination and seedling vigor when compared with the SDW-treated control (Fig. 1), which might be partly attributed to the production of IAA by the beneficial microbes including rhizobacteria [46–49] or rhizosphere fungi [25] as reported earlier. In addition, assays for production of siderophore and HCN, as well as for activity of chitinase and glucanase indicated that withthe exceptionof P. putida (MA Rah-43), allthe remaining 4 bacteria may play as antagonists against microbial plant pathogens (Table 1). These results are supported by previous findings [6,50] which described the significance of siderophores, HCN, chitinase and glucanase presences in the PGPR isolates. These compounds play a major role against various phytopathogens by expressing ISR or biocontrol ability, thereby enhancing the plant growth [51]. The variations observed among the PGPRs for beneficial traits mainly vary depending on the different species and isolates, and may be attributed to the culture conditions, growth stages and substrate activities. Our data showing beneficial characteristics of isolated PGPRs, which helped in the stimulation of plant protection (Table 3), are in agreement with results of earlier studies. Manivannan et al. [52] reported that PGPRs isolated from Indian native rice soil also showed positive reactions for root colonization, phosphate solubilization, IAAproduction, siderophores and antagonistic activity against Fusarium oxysporum, Rhizoctonia solani and Sclerotium rolfsii. Similarly, PGPRs isolated from Malaysia [53] and Bangladesh [54] exhibited beneficial properties, leading to plant protection against various phytopathogens. Additionally, treatment with TN Vel-35 revealed a strong inhibition of A. solani, followed by that with KR Tri-17 (Table 3), suggesting that these two isolates target the cell wall component of A. solani by producing chitinase and glucanase that lead to the suppression of the pathogen. Our findings were well supported by the work of Hariprasad and Niranjana [6], which reported that phosphate solubilizing rhizobacteria isolates showed similar chitinase and glucanase activities that in turn resulted in the strong inhibitory action against Fusarium and early wilt disease in tomato. Consistently, isolate MA Rah-43 completely failed to produce siderophores and HCN as well as chitinase and glucanase, and thus this strain did not provide significant protection to A. solani (Table 1).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษาปัจจุบัน เป็นที่ชัดเจนว่า ฟอสเฟต solubilized แยก 5 ทั้งหมด ในขณะที่ 3 แยก [TN Vel-35 (เกิด subtilis), KA Mys-39 (เกิด cereus) และ KR Tri-17 (A. chroococcum)] แสดงผลบวกสำหรับการผลิต IAA ระบุว่า พวกเขาอาจทำหน้าที่เป็นพืชเติบโต stimulators ผลิตออกซินที่เป็นหนึ่งของ stimulators ของพืชเจริญเติบโตและการพัฒนา [45] รักษา ด้วย allthe PGPR แยกมะเขือเทศเพิ่มการงอกของเมล็ดพืชและแหล่งแข็งเมื่อเทียบกับ SDW ถือว่าควบคุม (Fig. 1), ซึ่งอาจเป็นบางส่วนเกิดจากการผลิตของ IAA โดยจุลินทรีย์เป็นประโยชน์รวมถึง rhizobacteria [46-49] หรือเชื้อราไรโซสเฟียร์ [25] ตามรายงานก่อนหน้านี้ นอกจากนี้ assays สำหรับผลิต siderophore และ HCN รวม ทั้งกิจกรรมของ chitinase และคัดระบุว่า ที่ exceptionof P. putida (MA ราห์-43), allthe ที่เหลือ 4 แบคทีเรียอาจเล่นเป็นตัวต่อต้านโรคพืชจุลินทรีย์ (ตาราง 1) ผลลัพธ์เหล่านี้ได้รับการสนับสนุน โดยพบก่อนหน้านี้ [6,50] ซึ่งอธิบายถึงความสำคัญของ siderophores, HCN, chitinase และคัด presences ในแยก PGPR สารเหล่านี้มีบทบาทสำคัญกับ phytopathogens ต่าง ๆ โดยแสดงความ ISR หรือ biocontrol จึงช่วยเพิ่มการเจริญเติบโตพืช [51] รูปแบบที่พบใน PGPRs สำหรับประโยชน์ลักษณะส่วนใหญ่แตกต่างชนิดและแยก และอาจเกิดจากวัฒนธรรมเงื่อนไข ขั้นตอนการเจริญเติบโต และกิจกรรมพื้นผิว ข้อมูลแสดงลักษณะประโยชน์ของ PGPRs แยก ซึ่งช่วยในการกระตุ้นการป้องกันโรงงาน (ตาราง 3), ข้อตกลงกับผลการศึกษาก่อนหน้านี้ได้ Manivannan et al. [52] รายงานว่า PGPRs แยกต่างหากจากข้าวพื้นเมืองอินเดียดินยังพบปฏิกิริยาบวกสำหรับสนามราก solubilization ฟอสเฟต IAAproduction, siderophores และกิจกรรมต่อต้าน Fusarium oxysporum, Rhizoctonia solani และ Sclerotium rolfsii ในทำนองเดียวกัน PGPRs แยกต่างหากจากมาเลเซีย [53] และบังกลาเทศ [54] จัดแสดงคุณสมบัติประโยชน์ นำไปสู่พืชป้องกัน phytopathogens ต่าง ๆ นอกจากนี้ รักษาด้วย TN Vel-35 เปิดเผยยับยั้งแรงของอ. solani ตามที่ มี KR Tri-17 (ตาราง 3), การแนะนำว่า แยกเหล่านี้สองเป้าหมายส่วนประกอบของผนังเซลล์ของ A. solani ผลิต chitinase และคัดที่นำไปสู่การปราบปรามของการศึกษา ผลการวิจัยของเราได้รับการสนับสนุนอย่างดี โดยการทำงานของ Hariprasad และ Niranjana [6], ซึ่งรายงานว่า ฟอสเฟต solubilizing rhizobacteria แยกพบคล้าย chitinase และกิจกรรมคัดที่จะส่งผลให้การดำเนินการที่ลิปกลอสไขแข็ง Fusarium และต้นโรคเหี่ยวในมะเขือเทศ อย่างสม่ำเสมอ แยกวัน MA-ทั้งหมดไม่สามารถสร้าง siderophores และ HCN เป็น chitinase และคัด 43 และดังนั้น ต้องใช้นี้ไม่ได้ให้สำคัญป้องกัน solani A. (ตาราง 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษาปัจจุบันก็เป็นที่ชัดเจนว่าทั้ง 5 แยกละลายฟอสเฟตในขณะที่ 3 สายพันธุ์ [TN Vel-35 (B. subtilis) KA Mys-39 (B. cereus) และไตร KR-17 (ก chroococcum)] แสดงให้เห็นผลในเชิงบวกสำหรับการผลิต IAA แสดงให้เห็นว่าพวกเขาอาจจะทำหน้าที่เป็นกระตุ้นการเจริญเติบโตของพืชโดยการผลิตออกซินที่เป็นหนึ่งในการกระตุ้นการเจริญเติบโตของพืชและการพัฒนา [45] การรักษาด้วย PGPR ทั้งหมด The แยกเพิ่มการงอกของเมล็ดมะเขือเทศและความแข็งแรงของต้นกล้าเมื่อเปรียบเทียบกับการควบคุม SDW รับการรักษา (รูปที่ 1). ซึ่งอาจจะนำมาประกอบส่วนหนึ่งเพื่อการผลิตของ IAA โดยจุลินทรีย์ที่เป็นประโยชน์รวมทั้งแบคทีเรีย [46-49] หรือเชื้อราบริเวณราก [25] ในขณะที่รายงานก่อนหน้านี้ นอกจากนี้การวิเคราะห์สำหรับการผลิตและ siderophore HCN, เช่นเดียวกับการทำงานของไคติเนสและ glucanase ชี้ให้เห็นว่า withthe exceptionof พี putida (MA Rah-43) ที่เหลือทั้งหมด The 4 แบคทีเรียที่อาจจะเล่นเป็นคู่อริกับเชื้อสาเหตุโรคพืชจุลินทรีย์ (ตารางที่ 1) . ผลลัพธ์เหล่านี้ได้รับการสนับสนุนโดยการค้นพบก่อนหน้านี้ [6,50] ซึ่งอธิบายความสำคัญของ siderophores, HCN, ไคติเนสและ glucanase สถิตใน PGPR แยก สารเหล่านี้มีบทบาทสำคัญกับ phytopathogens ต่างๆโดยแสดง ISR หรือความสามารถในการควบคุมทางชีวภาพจึงเพิ่มการเจริญเติบโตของพืช [51] การเปลี่ยนแปลงที่สังเกตในหมู่ PGPRs สำหรับลักษณะที่เป็นประโยชน์ส่วนใหญ่แตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับชนิดที่แตกต่างกันและไอโซเลทและอาจนำมาประกอบกับสภาพวัฒนธรรมระยะการเจริญเติบโตและกิจกรรมพื้นผิว ข้อมูลของเราแสดงให้เห็นถึงลักษณะที่เป็นประโยชน์ของ PGPRs แยกซึ่งจะช่วยในการกระตุ้นของการป้องกันพืช (ตารางที่ 3) อยู่ในข้อตกลงที่มีผลการศึกษาก่อนหน้านี้ Manivannan et al, [52] รายงานว่า PGPRs ที่แยกได้จากดินข้าวพื้นเมืองของอินเดียยังแสดงให้เห็นปฏิกิริยาในเชิงบวกสำหรับการล่าอาณานิคมรากละลายฟอสเฟต IAAproduction, siderophores และกิจกรรมที่เป็นปฏิปักษ์กับเชื้อรา Fusarium oxysporum, Rhizoctonia solani และ Sclerotium rolfsii ในทำนองเดียวกัน PGPRs แยกจากมาเลเซีย [53] และบังคลาเทศ [54] แสดงคุณสมบัติเป็นประโยชน์ที่นำไปสู่​​การป้องกันพืชกับ phytopathogens ต่างๆ นอกจากนี้การรักษาด้วย Vel TN-35 เปิดเผยว่าการยับยั้งที่แข็งแกร่งของ solani A. ตามที่มี KR Tri-17 (ตารางที่ 3) ชี้ให้เห็นว่าทั้งสองเป้าหมายที่แยกส่วนประกอบของผนังเซลล์ของ A. solani โดยการผลิตไคติเนสและ glucanase ว่า นำไปสู่​​การปราบปรามของเชื้อโรค ผลการวิจัยของเราได้รับการสนับสนุนอย่างดีจากการทำงานของ Hariprasad และ Niranjana [6] ซึ่งมีรายงานว่าฟอสฟอรัสแบคทีเรียที่แยกได้แสดงให้เห็นว่าไคติเนสที่คล้ายกันและกิจกรรม glucanase ที่ในการเปิดผลในการยับยั้งการกระทำที่แข็งแกร่งกับเชื้อรา Fusarium และโรคเหี่ยวในช่วงต้นมะเขือเทศ อย่างต่อเนื่องแยก Rah MA-43 ที่ล้มเหลวอย่างสิ้นเชิงในการผลิตและ siderophores HCN เช่นเดียวกับไคติเนสและ glucanase และทำให้สายพันธุ์นี้ไม่ได้ให้การป้องกันที่สำคัญในการ solani A. (ตารางที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการศึกษาเป็นที่ชัดเจนว่าทั้ง 5 ไอโซเลตสารละลายฟอสเฟต ในขณะที่ 3 สายพันธุ์ [ TN vel-35 ( B . subtilis ) , คา mys-39 ( B . cereus ) และ KR tri-17 ( A . chroococcum ) ] พบผลลัพธ์ที่เป็นบวกสำหรับการผลิตเอ ระบุว่า พวกเขาอาจทำหน้าที่กระตุ้นการเจริญเติบโตของพืช โดยผลิตออกซิน ที่เป็นหนึ่งใน กระตุ้นการเจริญเติบโตของพืชและการพัฒนา [ 45 ]การรักษามีแนวโน้มเพิ่มขึ้นมาจากสายพันธุ์มะเขือเทศมีความงอกและความแข็งแรงของต้นกล้าเมื่อเทียบกับ sdw ถือว่าการควบคุม ( รูปที่ 1 ) ซึ่งอาจจะมีบางส่วนเกิดจากการผลิตของ IAA โดยจุลินทรีย์ประโยชน์รวมทั้งไรโซแบคทีเรีย [ 46 – 49 ] หรือรากเชื้อรา [ 25 ] ตามที่รายงานก่อนหน้านี้ นอกจากนี้ สามารถผลิตไซเดอโรฟอร์ และกรดไฮโดรไซยานิก ,เช่นเดียวกับกิจกรรมของเอนไซม์ glucanase และพบว่ามี exceptionof P.putida ( MA rah-43 ) พวกเราที่เหลือ 4 แบคทีเรียอาจเล่นเป็นปฏิปักษ์ต่อเชื้อโรคพืชจุลินทรีย์ ( ตารางที่ 1 ) ผลลัพธ์เหล่านี้ได้รับการสนับสนุนโดยก่อนหน้าการค้นพบ [ 6,50 ] ซึ่งอธิบายถึงความสำคัญของไซเดอโรฟอร์กรดไฮโดรไซยานิก , ไคติเนส และกลู , หนักในมีแนวโน้มของเชื้อสารประกอบเหล่านี้มีบทบาทสำคัญต่อ phytopathogens ต่างๆโดยการแสดงออกหรือ ISR ความสามารถไบโอคอนโทรลซึ่งจะช่วยเพิ่มการเจริญเติบโตของพืช [ 51 ] รูปแบบและลักษณะของ pgprs ประโยชน์ส่วนใหญ่แตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับชนิดที่แตกต่างกันและสายพันธุ์และอาจจะเกิดจากสภาพวัฒนธรรม ระยะการเจริญเติบโต และกิจกรรมที่หลากหลายข้อมูลแสดงลักษณะเป็นประโยชน์ของแยก pgprs ซึ่งช่วยในการกระตุ้นการอารักขาพืช ( ตารางที่ 3 ) จะสอดคล้องกับผลการศึกษาก่อนหน้านี้ . manivannan et al . [ 52 ] รายงานว่า pgprs ที่แยกได้จากดินข้าวพื้นเมืองอินเดียยังแสดงปฏิกิริยาเชิงบวกสำหรับการล่าอาณานิคม ราก iaaproduction มาณฟอสเฟต , ,และกิจกรรมต่อต้านไซเชื้อ Fusarium oxysporum , เชื้อรา Sclerotium rolfsii และ . ในทํานองเดียวกัน pgprs แยกจากมาเลเซีย [ 53 ] [ 54 ] แสดงคุณสมบัติและบังคลาเทศเป็นประโยชน์ไปสู่พืชป้องกัน phytopathogens ต่าง ๆ นอกจากนี้ การรักษาด้วย TN vel-35 พบยับยั้ง strong . solani , ตามด้วย tri-17 KR ( ตารางที่ 3 )แนะนำว่าทั้งสองสายพันธุ์เป้าหมายผนังเซลล์ส่วนประกอบของ A . solani โดยการผลิตไคติเนส และกลูที่นำไปสู่การปราบปรามของเชื้อโรค การค้นพบของเราได้รับการสนับสนุน โดยการทำงานของ hariprasad และ niranjana [ 6 ]ซึ่งรายงานว่าเชื้อไรโซแบคทีเรียละลายฟอสเฟต พบว่าเอนไซม์ไคติเนสและกิจกรรมที่คล้ายกัน กลูจะส่งผลให้เกิดแรงยับยั้งต่อต้าน Fusarium และต้นโรคเหี่ยวในมะเขือเทศ เสมอ แยกมา rah-43 อย่างสมบูรณ์และล้มเหลวที่จะผลิตไซเดอโรฟอร์กรดไฮโดรไซยานิก รวมทั้งเอนไซม์ glucanase และ ,และทำให้เชื้อนี้ไม่ได้ให้การป้องกันที่สำคัญ A . solani ( ตารางที่ 1 )