ply Link me no,in my research DNB t

ply Link me
no,in my research DNB task, I got the Gamma activity in frontal lobe and parietal lobe . Frequency about 40-46 Hz.Theta was found in frontal lobe coupling with Gamma wave.
? | 5 years ago
Reply
I did some research and read some posts and WM training has shown to increase theta waves in the brain. I have an interesting quote here from a website, that explains why you may feel tired when you play N-Back.
"People with ADD/ADHD [inattentive ADD/ADHD, as opposed to other types of ADD such as overfocused] exhibit too little Beta (thinking) activity and too much Theta(dreaming) activity. This is the classic inattention for ADD. Too much theta compared to beta, which can cause attention problems and hyperactivity.

(It seems counterintuitive that too much slow wave can cause a child to be hyperactive, but because the brain is operating too slowly and not getting enough stimuli, the child seeks external stimulation to reward his brain.)

I've concluded from reading this, when you play n-back you are increase theta (a dream state of mind in your brain) and thats why you feel tired, and thats why you have more vivid dreaming when you go to sleep.
The thing that worries me is i have no attention problem, but I'm afraid if I constantly increase my theta waves in my brain I could obtain attention problems. What do you guys think? If you would like to read the whole article heres the link.
http://www.causeof.org/brainwaves.htm
87d0tc0m | 6 years ago
Reply
no,in my research the DNB task, I got the Gamma activity in frontal lobe and parietal lobe . Frequency about 40-46 Hz.Theta was found in frontal lobe coupling with Gamma wave.
? | 5 years ago
Reply
Normal activation of D2 receptors will not decrease D2-receptor density, it will increase it. I understand that a *sufficient* drug-induced increase in receptor activation may lead to smaller numbers of *active* receptor sites, when the receptors cannot desensitize sufficiently, but typical activation, as through mental force, should not exceed the increased threshold resultant by initial up-population/desensitization in response to greater neurotransmission (down-regulation)--only when activity is much too high, as in drug overdose, will neurons react by -shutting down- receptor sites (receptor downgrading), to compensate for the excess activity.
D2 receptor sites provide frontal lobe inhibition involved in tasks such as insight into one's condition, the multiply-coordinated effort in the frontal, executive brain--when the frontal lobe is inhibited, information from other brain regions can be adapted. They also play an excitatory role in the limbic system, in the more primitive lower part of the brain.
Practice results in lower levels of brain activity during task execution, a result of the incorporation of larger populations of less sensitive receptors. Larger populations do not all exhibit electrical activity at once; if they did, as in a drug-induced scenario, it may result in downgrading of receptor sites to normalize activity levels.
D1 and D2 receptors are contrary in their effect on electrical activity though only in the frontal brain, but activity between them is not directly mediated; an increase in D2 activity is more likely to not have an effect on D1 transmission, and vice-versa.

Also, ADD, with all its paradoxes, is the result of an underlying disorder, and increased theta, if it is the result of WM training, would not have the same dysfunctional profile--as it is "opportunistically" integrated into the normal brain.

N.B. An increase in receptor population normally coincides with down-regulation: up-population and desensitization.

Too much theta vs. beta does not *cause* inattention, etc., it *coincides* with it in some cases.

WT
? | 6 years ago
Reply
Receptor population increases initially with neurotransmitter levels and decreases again when activity is too high. I remember this being counter-intuitive (-in class).

Receptors become downgraded when they are damaged by excessive activity. This is an additional effect--damaged receptors.

N.B. I learned this instantly (from class) and never checked (I read textbooks). I'm having trouble recalling the professor's specific association from class. This was 'do expert.' I let neuroscience go.

Sorry for any 'garbåge,' Good Luck!!

Have to remember why...

WT

OK now I believe this is right... D2-? Insight into one's condition-? That's inference.

TY /gap junctions...
? | 6 years ago
Reply
Dude, you really sit down in the Couch of Context.

It has been shown by Klingberg et al that D1 receptor density binding merely modulates with training (that is, it either increases or decreases depending on the person).

http://www.klingberglab.se/pub/McNab2009.pdf

Get a hold of yourself, man!

The brain isn't at all counterintuitive; it is only so when you haven't understood some of the basic organizational features thereof. Let the prejudices go.
? | 6 years ago
Reply
I meant I am not certain, it's been a long time since I first encountered this material--

...I don't think the results showed modulation per se, there was a negative correlation between WM training and D1 BP... This should be unrelated to receptor density, though I have read that cortical D1 receptor site density was found to increase with WM training. It could be two effects, or I could be mistaken--receptor density binding does not exist...

...What was explained to be counter-intuitive is that receptor population actually decreases when activity is too high. "Downstream" effect-.

...I doubt this was emotional; Making sure the logic was correct (valid)...
I also explained that I was taught this:
-Thx-
? | 6 years ago
Reply
It isn't counterintuitive to me that overactivation leads to reduced receptor populations. Homoeostasis is a very well understood biological phenomenon.

It isn't that your posts were emotional either. They are poorly composed and do not convey whatever points you're trying to make very clearly.

Use more active verbs. Get out of the linguistic Dark Age your schooling has given you.
? | 6 years ago
Reply
I'm certainly no neuroscientist, but notwithstanding gap junctions/electrical synapses, communication between neurons is mediated by ionotropic and metabotropic receptors, which in the absence or dearth of their endogenous ligands, the brain being replete with homeostatic mechanisms as it is, upregulate - which is to say they become more sensitive to their respective ligands. To me, increased theta activity implies increase D2 receptor activation within the prefrontal cortex. D1 receptors and D2 receptors are in a real sense opposites of one another: the former, in binding to heterotrimeric g proteins with an alpha-s domain, increases intracellular cAMP concentrations. The latter by binding to g-proteins with an inhibitory type alpha domain, decrease cAMP leves. The former promotes release of acetylcholine and generally increases glutamatergia. The latter presumably decrease the release of acetylcholine and dampens glutamatergic currents (which is where the theta waves come in). There is, for reasons a bit to complicated to explain here, an inverse relationship between the density of these receptors. To the extent to which you activate D2 receptors, you decrease D2 receptor density and increase D1 receptor density. As I said, theta waves, to me, imply D2 receptor activation and with sufficient stimulation of neurons through these receptors, you can expect to find a downregulation of D2 receptors and an upregulation of D1. It just so happens that research into dual-n-back tests has shown that it results in an upregulation of D1 receptors.

In other words, your theory that the preponderance of theta wave states is proportional to the amount of time already spent in theta states appears - at least to me, who am a dilettante and not much better than a layman, at that, in these matters - to be diametric opposition to reality. The more time one spends doing n-back tests - i.e. being in a theta state - the less likely one is to be in such a state when not taking them.
? | 6 years ago
Reply
Lots of typos and poor compositional choices. My apologies. I was in a bit of a hurry.
? | 6 years ago
Reply
http://www.klingberglab.se/pub/McNab2009.pdf

You would do well to reference published material...
? | 6 years ago
Reply
You shouldn't worry. Theta activity is a waveform associated with concentration:

http://www.mindupdate.com/?p=133

Relatedly, I find that at times when I listen to binaural beats at theta, I can concentrate on the material slightly more easily.
? | 6 years ago
Reply
"...the material I'm reading..."
? | 6 years ago
Reply
Athletes rest at lower frequency than do sedentary persons. The brain must become bored,--also due to fitness.

Highly creative people are often bored, meditative persons are--ADD--, etc....truck drivers...


Theta is a basal openness: to possibilities otherwise present.

--N-back theta should folloW Training...
? | 6 years ago
Reply
Wrong, wrong, wrong. There is no boredom in the associative process. It is a natural outcome of a relaxed state of mind.
? | 6 years ago
Reply
Relaxation is also a qualified state; the fundamental divergence of the normal state in trained individuals can be attributed to contextual boredom-; as the comparative state, boredom is proficient, relaxation--deniably-so. The operative conclusion is that "descriptive" activity should not be consubstantiated into further activity suggesting the culpable successive state._
**
The primary description initiated is accounted to boredom. Relaxation indicates a primary participatory relevance by its necessary qualification. The proper correlate of relaxation in this case is boredom--activity significantly-is absent (participatory-.):
...[^]
-WT
? | 6 years ago
Reply
Nop

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชั้นเชื่อมโยงฉัน ไม่ ฉันวิจัย DNB งาน ฉันได้กิจกรรมแกมมาในสมองกลีบหน้าและสมองกลีบข้าง ความถี่เกี่ยวกับ 40-46 Hz.Theta พบในสมองกลีบหน้าผาก coupling ด้วยคลื่นแกมมา ? | เมื่อ 5 ปีที่ผ่านมา ตอบ ฉันได้วิจัยบาง และอ่านบทความบาง และฝึก WM ได้แสดงการเพิ่มคลื่นทีตาในสมอง น่าสนใจเสนอที่นี่จากเว็บไซต์ ที่อธิบายว่า ทำไมคุณอาจรู้สึกเหนื่อยเมื่อคุณเล่นหลัง N แล้ว "คนเพิ่ม/ภาระผูกพัน [inattentive เพิ่ม/ภาระผูกพัน ตรงข้ามกับชนิดอื่น ๆ เพิ่มเช่น overfocused] แสดงกิจกรรมเบต้า (คิด) น้อยเกินไปและมากเกินไปกิจกรรม Theta(dreaming) นี่คือ inattention คลาสสิกสำหรับการเพิ่ม ทีตามากเกินไปเมื่อเทียบกับเบต้า ซึ่งสามารถทำให้เกิดปัญหาความสนใจและเข้าร่องเข้ารอย(เหมือน counterintuitive คลื่นช้ามากเกินไปอาจทำให้เด็กจะซุกซนผิดปกติ แต่เนื่องจากสมองทำงานช้าเกินไป และไม่ได้รับสิ่งเร้าเพียงพอ เด็กพยายามกระตุ้นภายนอกเพื่อตอบสมอง)ข้าพเจ้าได้สรุปจากการอ่านข้อความนี้ เมื่อคุณเล่น n กลับ จะเพิ่มขึ้นทีตา (รัฐฝันของใจในสมองของคุณ) และที่ว่าทำไมคุณรู้สึกเหนื่อย และที่ว่าทำไมคุณมีฝันสดใสมากขึ้นเมื่อคุณไปนอน สิ่งที่กังวลฉันคือ ฉันมีปัญหาไม่สนใจ แต่ฉันกลัวฉันตลอดเวลาเพิ่มคลื่นทีตาของฉันในสมองของฉันฉันได้รับปัญหาความสนใจ สิ่งที่พวกคุณคิดว่า ถ้าคุณต้องการอ่านนี่เป็นบทความทั้งหมดเชื่อมโยง http://www.causeof.org/brainwaves.htm 87d0tc0m | เมื่อ 6 ปีที่ผ่านมา ตอบ ไม่ ฉันวิจัยงาน DNB ฉันได้กิจกรรมแกมมาในสมองกลีบหน้าและสมองกลีบข้าง ความถี่เกี่ยวกับ 40-46 Hz.Theta พบในสมองกลีบหน้าผาก coupling ด้วยคลื่นแกมมา ? | เมื่อ 5 ปีที่ผ่านมา ตอบ เปิดใช้งานปกติของ D2 receptors จะลดความหนาแน่นของตัวรับ D2 มันจะเพิ่มขึ้น ผมเข้าใจว่าเป็น * เพียงพอ * อาจเกิดจากยาเพิ่มการเปิดใช้งานตัวรับหมายเลขขนาดเล็กของ * * เปิดใช้งานตัวรับไซต์ เมื่อ desensitize receptors ไม่เพียงพอ การเปิดใช้งานทั่วไป เป็นผ่านแรงจิต ไม่ควรเกิน resultant จำกัดเพิ่มขึ้น โดยเริ่มต้นขึ้น ประชากร/desensitization ตอบมากกว่า neurotransmission (ลงระเบียบ) - เมื่อกิจกรรมมีมากเกินไปสูง ในการใช้ยาเกินขนาดยา จะ neurons ตอบสนอง โดย - ปิดเว็บไซต์ลงตัวรับ (ตัวรับรด) การชดเชยกิจกรรมเกิน เว็บไซต์ของตัวรับ D2 ให้ยับยั้งสมองกลีบหน้าเกี่ยวข้องกับงานเช่นความเข้าใจในเงื่อนไขของ คูณประสานงานความพยายามเป็นหน้าผาก บริหารสมอง - เมื่อห้ามสมองกลีบหน้าผาก ข้อมูลจากสมองอื่น ๆ สามารถปรับขอบเขต พวกเขายังมีบทบาท excitatory ในระบบลิมบิก ดั้งเดิมเพิ่มเติมด้านล่างของสมอง ปฏิบัติผลลัพธ์ในระดับล่างของสมองกิจกรรมในระหว่างการดำเนินงาน ผลการจดทะเบียนของประชากรขนาดใหญ่ของไวน้อย ประชากรขนาดใหญ่ไม่แสดงกิจกรรมไฟฟ้าในครั้งเดียว ถ้าพวกเขาไม่ได้ ในสถานการณ์เกิดจากยา อาจส่งผลในนักการตัวรับไซต์ปกติระดับกิจกรรมง 1 และ D2 receptors จะตรงกันข้ามในลักษณะที่พิเศษกิจกรรมไฟฟ้าว่าเฉพาะในสมองหน้าผาก แต่กิจกรรมระหว่างนั้นจะไม่ตรง mediated การเพิ่มกิจกรรม D2 มีแนวโน้มที่จะไม่มีผลกระทบส่งง 1 และกลับยัง เพิ่ม paradoxes ของทั้งหมด เป็นผลของโรคเป็นต้น และทีตาเพิ่มขึ้น ถ้ามันเป็นผลของ WM จะไม่มีโพรไฟล์นบาเดียว-"opportunistically" มีการรวมอยู่ในสมองปกติN.B. การเพิ่มตัวรับประชากรปกติกรุณาลงระเบียบ: ค่าประชากรและการ desensitizationทีตามากเกินไปเทียบกับเบต้าไม่ * สาเหตุ * inattention ฯลฯ มัน * กรุณา * ด้วยในบางกรณีWT ? | เมื่อ 6 ปีที่ผ่านมา ตอบ ตัวรับประชากรเริ่มเพิ่มระดับสารสื่อประสาท และลดลงอีกเมื่อกิจกรรมมากเกินไป ผมจำได้ว่า นี้เป็น counter-intuitive (-ในชั้นเรียน) Receptors จะลดเมื่อผู้เสียหาย โดยกิจกรรมมากเกินไป นี่คือลักษณะพิเศษเพิ่มเติม - receptors ที่เสียหายN.B. ฉันรู้นี้ทันที (จากคลาส) และไม่มีการตรวจสอบ (อ่านหนังสือ) ฉันมีปัญหาในการเรียกของศาสตราจารย์สมาคมเฉพาะจากคลาส นี้ถูก 'ทำผู้เชี่ยวชาญ ฉันให้ไปประสาทวิทยาศาสตร์ขออภัยในการ 'garbåge โชคดี!!จะทำไม...WTตกลงตอนนี้ผมเชื่อว่านี้ เป็น... D2- ลึกเข้าไปในของเงื่อนไข- ที่เป็นข้อTY /gap junctions ... ? | เมื่อ 6 ปีที่ผ่านมา ตอบ ครับ คุณจริง ๆ นั่งลงใน Couch ของบริบทมันได้รับการแสดงโดย Klingberg et al ที่ง 1 ตัวรับความหนาแน่นรวมเพียง modulates ด้วยการฝึกอบรม (กล่าวคือ มันเพิ่มขึ้น หรือลดลงขึ้นอยู่กับบุคคล)http://www.klingberglab.se/pub/McNab2009.pdfจับของตัวเอง มนุษย์สมองไม่ counterintuitive เลย เท่านั้นเมื่อคุณไม่เข้าใจบางองค์กรคุณสมบัติพื้นฐานดังกล่าว ปล่อยให้อคติไป ? | เมื่อ 6 ปีที่ผ่านมา ตอบ ฉันหมายถึง ฉันไม่แน่ใจ จะได้รับเป็นเวลานานตั้งแต่ฉันแรกพบวัสดุนี้-... ผมไม่คิดว่า ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าเอ็มต่อ se มีความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างฝึก WM และ BP ง 1 ... นี้ควรจะเห็นความหนาแน่นของตัวรับ แต่ได้อ่านว่า เนื้อแน่นง 1 ตัวรับเว็บไซต์ในความหนาแน่นพบเพิ่มขึ้น ด้วยการฝึกอบรมของ WM อาจเป็นผลที่สอง หรือฉันอาจดาวตามปกติ - ตัวรับความหนาแน่นรวมอยู่...... จริงอะไรถูกอธิบายให้ counter-intuitive ว่าตัวรับประชากรลดเมื่อกิจกรรมมากเกินไป "ปลายน้ำ" ผล-การ...I doubt this was emotional; Making sure the logic was correct (valid)...I also explained that I was taught this:-Thx- ? | 6 years ago Reply It isn't counterintuitive to me that overactivation leads to reduced receptor populations. Homoeostasis is a very well understood biological phenomenon.It isn't that your posts were emotional either. They are poorly composed and do not convey whatever points you're trying to make very clearly.Use more active verbs. Get out of the linguistic Dark Age your schooling has given you. ? | 6 years ago Reply I'm certainly no neuroscientist, but notwithstanding gap junctions/electrical synapses, communication between neurons is mediated by ionotropic and metabotropic receptors, which in the absence or dearth of their endogenous ligands, the brain being replete with homeostatic mechanisms as it is, upregulate - which is to say they become more sensitive to their respective ligands. To me, increased theta activity implies increase D2 receptor activation within the prefrontal cortex. D1 receptors and D2 receptors are in a real sense opposites of one another: the former, in binding to heterotrimeric g proteins with an alpha-s domain, increases intracellular cAMP concentrations. The latter by binding to g-proteins with an inhibitory type alpha domain, decrease cAMP leves. The former promotes release of acetylcholine and generally increases glutamatergia. The latter presumably decrease the release of acetylcholine and dampens glutamatergic currents (which is where the theta waves come in). There is, for reasons a bit to complicated to explain here, an inverse relationship between the density of these receptors. To the extent to which you activate D2 receptors, you decrease D2 receptor density and increase D1 receptor density. As I said, theta waves, to me, imply D2 receptor activation and with sufficient stimulation of neurons through these receptors, you can expect to find a downregulation of D2 receptors and an upregulation of D1. It just so happens that research into dual-n-back tests has shown that it results in an upregulation of D1 receptors.In other words, your theory that the preponderance of theta wave states is proportional to the amount of time already spent in theta states appears - at least to me, who am a dilettante and not much better than a layman, at that, in these matters - to be diametric opposition to reality. The more time one spends doing n-back tests - i.e. being in a theta state - the less likely one is to be in such a state when not taking them. ? | 6 years ago Reply Lots of typos and poor compositional choices. My apologies. I was in a bit of a hurry. ? | 6 years ago Reply http://www.klingberglab.se/pub/McNab2009.pdfYou would do well to reference published material... ? | 6 years ago Reply You shouldn't worry. Theta activity is a waveform associated with concentration:http://www.mindupdate.com/?p=133Relatedly, I find that at times when I listen to binaural beats at theta, I can concentrate on the material slightly more easily. ? | 6 years ago Reply "...the material I'm reading..." ? | 6 years ago Reply Athletes rest at lower frequency than do sedentary persons. The brain must become bored,--also due to fitness.Highly creative people are often bored, meditative persons are--ADD--, etc....truck drivers...Theta is a basal openness: to possibilities otherwise present.--N-back theta should folloW Training... ? | 6 years ago Reply Wrong, wrong, wrong. There is no boredom in the associative process. It is a natural outcome of a relaxed state of mind. ? | 6 years ago Reply Relaxation is also a qualified state; the fundamental divergence of the normal state in trained individuals can be attributed to contextual boredom-; as the comparative state, boredom is proficient, relaxation--deniably-so. The operative conclusion is that "descriptive" activity should not be consubstantiated into further activity suggesting the culpable successive state._**The primary description initiated is accounted to boredom. Relaxation indicates a primary participatory relevance by its necessary qualification. The proper correlate of relaxation in this case is boredom--activity significantly-is absent (participatory-.):...[^]-WT ? | 6 years ago Reply Nop

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ชั้นเชื่อมโยงชั้น
ไม่ ในงานวิจัยของฉันดีเอ็นบี งานผมมีแกมมากิจกรรมในสมองส่วนหน้า และสมองกลีบข้าง . ความถี่ประมาณ 40-46 เฮิร์ต ทีพบในคู่ด้านหน้ากับคลื่นแกมมา
? | เมื่อ 5 ปีที่แล้ว

ตอบฉันได้บางวิจัยและอ่านบางกระทู้และ WM ฝึกได้แสดงการเพิ่มคลื่น theta ในสมอง ผมมีอ้างอิงที่น่าสนใจจากเว็บไซต์นั่นอธิบายว่าทำไมคุณอาจจะรู้สึกเหนื่อยเมื่อคุณเล่น n-back .
" คนเพิ่ม / ADHD [ เพิกเฉย ADD / ADHD , เมื่อเทียบกับประเภทอื่น ๆ เพิ่ม เช่น overfocused ] แสดงน้อยเกินไปเบต้า ( คิด ) กิจกรรมมากเกินไปและ Theta ( ฝัน ) กิจกรรม นี่คือการปล่อยปละละเลยคลาสสิกเพื่อเพิ่ม มากเกินไป theta เมื่อเทียบกับเบต้า ซึ่งอาจก่อให้เกิดปัญหาความสนใจและสมาธิสั้น .

( ดูเหมือน counterintuitive ที่คลื่นช้ามากเกินไปจะทำให้เด็กเป็นไฮเปอร์ แต่เพราะสมองเป็นปฏิบัติการช้าเกินไปและไม่ได้รับการกระตุ้น พอเด็กพยายามกระตุ้นจากภายนอกเพื่อให้รางวัลแก่สมอง ของเขา )

ผมสรุปจากการอ่านนี้ เมื่อคุณเล่น n-back คุณเพิ่มขึ้น Theta ( ความฝันของรัฐ ความคิดในสมองของคุณและทำให้คุณรู้สึกเหนื่อยและ thats เหตุผลที่คุณจะได้สดใสขึ้น ฝัน เมื่อคุณจะเข้านอน
สิ่งที่ผมกังวล คือ ผมมีปัญหาไม่มีความสนใจ แต่ฉันกลัวว่าถ้าฉันตลอดเวลาเพิ่มของฉันคลื่น theta ในสมองของฉัน ฉันอาจได้รับปัญหาที่สนใจ พวกคุณคิดว่ายังไง ถ้าคุณต้องการอ่านบทความทั้งหมดนี่คือการเชื่อมโยง

87d0tc0m http://www.causeof.org/brainwaves.htm | 6 ปีที่แล้ว

ตอบไม่ในการวิจัยของฉันดีเอ็นบีงาน ผมมีแกมมากิจกรรมในสมองส่วนหน้า และสมองกลีบข้าง . ความถี่ประมาณ 40-46 เฮิร์ต ทีพบในคู่ด้านหน้ากับคลื่นแกมมา
? | 5 ปีที่แล้ว

ปกติตอบการกระตุ้นตัวรับ D2 จะไม่ลดความหนาแน่นของตัวรับ D2 ก็จะเพิ่มขึ้นเองฉันเข้าใจว่า * เพียงพอ * ยา - เทพเพิ่มตัวรับการกระตุ้นอาจนำไปสู่ตัวเลขขนาดเล็กของเว็บไซต์ที่ใช้งาน * * รับ เมื่อผู้รับไม่สามารถเป็นหนึ่งได้พอสมควร แต่โดยทั่วไปการเปิดใช้งาน ผ่านจิตบังคับไม่ควรเกินเกณฑ์ดังกล่าว โดยเพิ่มประชากรเริ่มต้นขึ้น / ขจัดความรู้สึกในการตอบสนองมากกว่านิวโรทราน ิสชั่น ( down-regulation ) -- เฉพาะเมื่อกิจกรรมมากสูงด้วย เช่น ยาเกินขนาด จะประสาทตอบสนองโดย - ปิด - ไซต์รีเซพเตอร์ ( receptor ออก ) เพื่อชดเชยกิจกรรมส่วนเกิน
เว็บไซต์รับ D2 ให้สมองส่วนหน้า ยับยั้ง ในงานที่เกี่ยวข้อง เช่น ด้านหนึ่งเป็นเงื่อนไข คูณความพยายามประสานงานในหน้าผาก , บริหารสมอง -- เมื่อสมองส่วนหน้าถูกห้าม , ข้อมูลจากภูมิภาคอื่น ๆ สมองสามารถปรับตัว พวกเขายังเล่นบทบาท excitatory ในระบบลิมบิก ในส่วนเพิ่มเติมดั้งเดิมกว่า สมอง
การปฏิบัติการในระดับล่างของกิจกรรมของสมองในช่วงการปฏิบัติงาน , ผลของการขนาดใหญ่มีความไวน้อย receptor ประชากรขนาดใหญ่ไม่ทั้งหมดมีไฟฟ้ากิจกรรมในครั้งเดียว ; ถ้าพวกเขาทำ ในสถานการณ์ยา - เทพ มันอาจส่งผลในการปรับลดของเว็บไซต์ปกติ
ระดับกิจกรรมD1 และ D2 receptor ขัดในผลของกิจกรรมไฟฟ้า แม้เพียงในส่วนหน้าของสมอง แต่กิจกรรมระหว่างพวกเขาจะไม่โดยตรง ) ; มีการเพิ่มกิจกรรม D2 มีแนวโน้มที่จะไม่ได้มีผลต่อการส่งผ่าน D1 และในทางกลับกัน .

ยังเพิ่มกับความขัดแย้งทั้งหมดของมันคือผลของโรคเป็นต้น และมีค่าที ถ้ามันเป็นผลของ WM ฝึกอบรม ,จะไม่มีประวัติผิดปกติเหมือนกัน -- มันเป็น " opportunistically " บูรณาการเข้าสู่สมองปกติ

NB เพิ่มตัวรับประชากรปกติเกิดขึ้นพร้อมกับ down-regulation : ประชากร และขจัดความรู้สึก

มากเกินไป Theta และเบต้าไม่ได้ * * * ความไม่ตั้งใจ ฯลฯ ด้วยในบางกรณี โดย


? | 6 ปีแล้ว

ตอบกลับการเพิ่มประชากรเริ่มต้นด้วยระดับสารสื่อประสาทและลดลงอีกครั้งเมื่อกิจกรรมสูงเกินไป ผมจำได้ว่ามันถูกใช้งานง่ายเคาน์เตอร์ ( ในชั้นเรียน )

รับกลายเป็นลดลงเมื่อพวกเขาได้รับมากเกินไปในกิจกรรม นี่คือผลเพิ่มเติม -- ความเสียหาย receptors

NB ผมเรียนได้ทันที ( ห้อง ) และไม่เคยตรวจ ( ผมอ่านตำรา )ฉันมีปัญหาเรียกสมาคมเฉพาะของศาสตราจารย์จากการเรียน นี่มันทำฉันประสาทไปให้ผู้เชี่ยวชาญ . . . .

ขอโทษก๊าบ ปีใด ๆ ' GE ' โชคดี !

มีไว้ทำไม . . . . . . .

WT

โอเคตอนนี้ฉันเชื่อแล้วใช่ไหม . . . . . . . D2 - ? ความเข้าใจในเงื่อนไขหนึ่ง ? นั่นเป็นข้อสรุป

ไท / ช่องว่างทางแยก . . . . . . .
? | 6 ปีที่แล้ว

ตอบเพื่อน เธอนั่งลงที่โซฟาของบริบท .

มันได้ถูกแสดง โดย klingberg et al ที่ D1 ตัวรับความหนาแน่นผูกพันเพียง modulates ฝึก ( คือมันเพิ่มขึ้น หรือลดลง ขึ้นอยู่กับบุคคล ) .

http : / / www.klingberglab เซ / ผับ / mcnab2009 . pdf

ทำใจดีๆไว้นะ !

สมองไม่ทั้งหมด counterintuitive ; มันเป็นเพียงเมื่อคุณไม่ได้เข้าใจบางส่วนของพื้นฐานขององค์การ คุณลักษณะของมันปล่อยให้อคติไป
? | 6 ปีที่แล้ว

ตอบกลับ ผมหมายถึงผมไม่แน่ใจ มันนานมากแล้วตั้งแต่ที่แรกที่ผมพบนี้วัสดุ --

. . . . . . . ผมไม่คิดว่าผลการต่อ se มีความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างการฝึกอบรมและ WM D1 BP . . . . . . . นี้จะไม่เกี่ยวข้องกับความหนาแน่นของตัวรับ