This section details the results of

This section details the results of the analysis and experiments
for the pipe and pipe welds. The crack growths in depth and length
directions along with crack shape have been considered for the
comparison of experimental and analytical results. Typical beach
marks on the fracture surface of the tested pipe are shown in Fig. 6.
In all the cases, the growth in crack depth (a) and crack length
(c) directions have been plotted with respect to number of cycles.
The plots show the experimental results along with analytical
predictions (schemes B & C). Crack growth in depth and length
directions for pipe welds SSPW 6-3 and SSPW 6-7 have been shown
in Fig. 7 and 8 respectively. The crack aspect ratio of SSPW6-3 and
SSPW6-7 are 4 and 12 respectively.
Figs. 7 and 8 show that in both the tests, predictions using
scheme-C compare reasonably well with experimental values in
both the directions. However, scheme-B resulted in overestimation
of crack growth.
The crack growths in depth (that is ‘a’) and length (that is ‘c’)
directions from experiment and analysis for pipe SSPB 6-9 are
shown in Fig. 9(a) and (b) respectively. The initial crack aspect ratio
for this case is 10. Fig. 9(a) shows that predictions using both the
schemes compare well with experiments but scheme-C gives

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วนนี้แสดงรายละเอียดผลการวิเคราะห์และทดลองท่อและรอยเชื่อมท่อ เจริญเติบโตแตกในความลึกและความยาวทิศทางกับรูปร่างที่แตกได้รับการพิจารณาสำหรับการเปรียบเทียบผลการทดลอง และวิเคราะห์ ชายหาดทั่วไปแสดงเครื่องหมายบนผิวหน้าแตกหักท่อทดสอบ 6 Fig.ในทุกกรณี เจริญเติบโต (a) ลึกรอยแตก และรอยแตกยาว(c) มีการลงจุดทิศทางกับจำนวนรอบโครงการแสดงผลการทดลองพร้อมกับวิเคราะห์คาดคะเน (แผน B และ C) เจริญเติบโตแตกในความลึกและความยาวคำแนะนำสำหรับท่อ welds SSPW 6-3 และมีการแสดง SSPW 6-7Fig. 7 และ 8 ตามลำดับ อัตราแตก SSPW6-3 และSSPW6-7 มี 4 และ 12 ตามลำดับFigs. 7 และ 8 แสดงว่าในทั้งสองการทดสอบ คาดคะเนที่ใช้เปรียบเทียบแผน C ดีสมเหตุสมผลกับค่าทดลองในทั้งคำแนะนำ อย่างไรก็ตาม แผน B ให้ overestimationเจริญเติบโตที่แตกเจริญเติบโตแตกลึก (นั่นคือ 'a') และความยาว (ที่เป็น 'c')มีทิศทางจากการทดลองและการวิเคราะห์สำหรับท่อ SSPB 6-9แสดงใน Fig. 9(a) และ (b) ตามลำดับ ดาวน์โหลดเริ่มต้นอัตราสำหรับกรณีนี้คือ 10 Fig. 9(a) แสดงที่คาดคะเนโดยใช้ทั้งสองแบบแผนงานเปรียบเทียบกับการทดลอง แต่ C โครงร่างให้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในส่วนนี้จะมีรายละเอียดผลการวิเคราะห์และการทดลอง
สำหรับการเชื่อมท่อและท่อ การเจริญเติบโตแตกในเชิงลึกและระยะเวลาใน
ทิศทางพร้อมกับรูปทรงที่แตกได้รับการพิจารณาสำหรับ
การเปรียบเทียบผลการทดลองและการวิเคราะห์ ชายหาดทั่วไป
เครื่องหมายบนพื้นผิวการแตกหักของท่อทดสอบจะแสดงในรูป 6.
ในทุกกรณีการเจริญเติบโตในระดับความลึกแตก (ก) และแตกความยาว
(c) ทิศทางได้รับการพล็อตที่เกี่ยวกับจำนวนรอบ.
แปลงแสดงผลการทดลองพร้อมกับการวิเคราะห์
การคาดการณ์ (รูปแบบ B & C) แตกเจริญเติบโตในเชิงลึกและระยะเวลาใน
ทิศทางการเชื่อมท่อ SSPW 6-3 และ 6-7 SSPW ได้รับการแสดง
ในรูปที่ 7 และ 8 ตามลำดับ อัตราส่วนแตกของ SSPW6-3 และ
SSPW6-7 4 และ 12 ตามลำดับ.
มะเดื่อ 7 และ 8 แสดงให้เห็นว่าทั้งการทดสอบการคาดการณ์โดยใช้
รูปแบบ C-เปรียบเทียบได้ดีพอสมควรที่มีค่าในการทดลอง
ทั้งสองทิศทาง อย่างไรก็ตามโครงการ-B ผลในการประเมินค่าสูง
ของการเจริญเติบโตแตก.
การเจริญเติบโตแตกในเชิงลึก (นั่นคือ '') และระยะเวลา (นั่นคือ 'c')
ทิศทางจากการทดลองและการวิเคราะห์สำหรับท่อ SSPB 6-9 จะ
แสดงในรูป 9 (ก) และ (ข) ตามลำดับ อัตราส่วนแตกเริ่มต้น
สำหรับกรณีนี้คือ 10 รูป 9 (ก) แสดงให้เห็นว่าการคาดการณ์โดยใช้ทั้ง
รูปแบบเปรียบเทียบกันได้ดีกับการทดลอง แต่โครงการ C-ให้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้ส่วนรายละเอียดผลของการวิเคราะห์และการทดลอง
สำหรับท่อและเชื่อมท่อ รอยแตกการเจริญเติบโตในความลึกและความยาว
เส้นทางพร้อมกับรูปร่างแตกได้รับการพิจารณาสำหรับการเปรียบเทียบผลการทดลองและวิเคราะห์
. โดยทั่วไปหาด
เครื่องหมายบนพื้นผิวที่แตกหักของการทดสอบท่อที่แสดงในรูปที่ 6
ทุกกรณี การเจริญเติบโตในความลึกของรอยแตกร้าว
( ) และความยาว( c ) เส้นทางได้วางแผนเกี่ยวกับจํานวนรอบ
แปลงแสดงผลพร้อมกับคาดคะเนวิเคราะห์
( แผน B & C ) การเติบโตของรอยร้าวในความลึกและความยาว
เส้นทางสำหรับเชื่อมท่อและ sspw 6-3 sspw 6-7 มีการแสดง
ในรูปที่ 7 และ 8 ตามลำดับ รอยแตกและอัตราส่วนของ sspw6-3
sspw6-7 4 และ 12 ตามลำดับ
Figs7 และ 8 แสดงให้เห็นว่าในการทดสอบการคาดการณ์ใช้
scheme-c เปรียบเทียบด้วยดีกับค่าทดลอง
ทั้งสองทิศทาง อย่างไรก็ตาม scheme-b ส่งผลการประเมินมากเกินไป

การแตก ร้าวลึกในการเจริญเติบโต ( นั่นคือ ' ' ) และความยาว ( ที่ ' C ' )
เส้นทางจากการวิเคราะห์ผลการทดลอง และท่อ sspb 6-9 จะแสดงในรูปที่ 9
( a ) และ ( b ) ตามลำดับเบื้องต้น crack อัตราส่วน
สำหรับกรณีนี้คือ 10 รูปที่ 9 ( ) แสดงให้เห็นว่าการคาดการณ์การใช้ทั้งแบบเปรียบเทียบกับการทดลอง
แต่ scheme-c ให้