In the mid-2000s, scientists identified two novel antimicrobial compounds in the bacterium Streptomyces platensis, each of which target a different enzyme involved in fatty acid synthesis in other microbes. Platensimycin and platencin are now being explored as a new class of antibiotics. Research published today (February 20) in Chemistry & Biology from investigators at the University of Wisconsin-Madison and The Scripps Research Institute in Jupiter, Florida, details the mechanism by which S. platensis protects itself from its own antibiotics: the bacterium employs an enzyme during fatty acid synthesis that is unaffected by the compounds.
“It is a nice piece of work and is perhaps one of the first complete demonstrations of antibiotic resistance mechanisms from genome sequencing information,” microbiologist Julian Davies, a professor emeritus at the University of British Columbia who was not involved in the work, told The Scientist in an e-mail.
“The novelty is in the detail here,” agreed David Hopwood, former head of the genetics department and now emeritus fellow at the John Innes Centre, who also did not participate in the research. “It tells us a lot of interesting things about fatty acid biosynthesis in bacteria . . . [and] about the way that the antibiotics interact with [that] pathway.”
Since researchers first identified platensimycin and platencin, they have questioned how the compounds do not disrupt the synthesis of S. platensis’s own fatty acids. “If the organism is making an antibiotic which is potentially lethal, it has to protect itself,” Hopwood said. “So almost always an antibiotic producer has self-protecting mechanisms.”
To identify those mechanisms, Scripps microbiologist Ben Shen and his colleagues performed bioinformatics analyses of the open reading frames in the genomes of two strains of S. platensis and identified four genes that, based on their homology to enzymes of known function and their apparent lack of a role in antibiotic biosynthesis, the researchers hypothesized may confer resistance to platensimycin and platencin. Follow-up experiments revealed that the enzyme PtmP3, which is resistant to the antibiotics, had replaced two fatty acid biosynthesis enzymes, FabF and FabH, which are normally inhibited by the compounds, and expression of PtmP3 in the normally susceptible S. albus rendered the bacteria resistant to both antibiotics. Moreover, S. platensis’s FabF had evolved structural changes so as to be resistant to platensimycin, serving as “a second form of self-resistance,” the authors wrote.
Similar self-resistance mechanisms were previously identified in other bacteria—for example, in Pantoea agglomerans, which produces the antimicrobial compound andrimid. “The way the producing bacterium copes with this dilemma is to make its own enzyme resistant to the inhibitor,” microbiologist and biochemist John Cronan at the University of Illinois at Urbana-Champaign, who was not involved in the work, wrote in an e-mail. “[T]his is essentially the same message that the Shen paper reports.”
Whether the findings could inform platensimycin and platencin development efforts remains to be seen, however. “[B]oth compounds have poor pharmacokinetics,” Cronan noted. “They have too high a rate of clearance in the body and gram negative bacteria are resistant due to efflux pumps. . . . As far as the future of these compounds my guess is that they will fail (or have already failed).”
Nevertheless, Shen and his colleagues are hopeful that understanding how S. platensis protects itself will yield insight that could aid the development of platensimycin and platencin.
“Development of resistance in pathogenic bacteria has widely been attributed to horizontal gene transfer from nonpathogenic bacteria with one potential source being antibiotic-producing bacteria that developed highly effective mechanisms to avoid suicide,” the authors wrote in their paper. “Understanding self-resistance mechanisms within [platensimycin] and [platencin] producing organisms therefore is imperative for predicting, determining, and thereby managing, potential resistance that could develop with any future use of [these drugs] or their derivatives in the clinic.”
R.M. Peterson et al., “Mechanisms of self-resistance in the platensimycin and platencin producing Streptomyces platensis MA7327 and MA7339 strains,” Chemistry & Biology, 2014.
ใน mid-2000s นักวิทยาศาสตร์ระบุสองนวนิยายจุลชีพสารในเชื้อ Streptomyces platensis ซึ่งแต่ละเป้าหมายที่แตกต่างกันเอนไซม์ที่เกี่ยวข้องในการสังเคราะห์กรดไขมันในจุลินทรีย์อื่น ๆ และ platensimycin platencin ตอนนี้กําลังสํารวจเป็นคลาสใหม่ของยาปฏิชีวนะงานวิจัยที่ตีพิมพ์เผยแพร่ในวันนี้ ( 20 กุมภาพันธ์ ) ใน&ชีววิทยาเคมีจากนักวิจัยที่มหาวิทยาลัยวิสคอนซิน แมดิสันและ Scripps วิจัยสถาบันในจูปิเตอร์ รัฐฟลอริดา รายละเอียดกลไกซึ่ง S . platensis ปกป้องตัวเองจากยาปฏิชีวนะของตัวเอง : แบคทีเรียมีเอนไซม์ในการสังเคราะห์กรดไขมันที่ถูกผลกระทบจากสารประกอบ .
" มันเป็นชิ้นที่ดีของงาน และอาจเป็นหนึ่งในแรกที่สมบูรณ์ของกลไกการต้านทานยาปฏิชีวนะจากลำดับข้อมูลพันธุกรรม " นักจุลชีววิทยา จูเลี่ยน เดวี่ส์ , ศาสตราจารย์กิตติคุณจากมหาวิทยาลัยบริติช โคลัมเบีย ที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในงาน กับนักวิทยาศาสตร์ในอีเมลล์
" นวัตกรรมอยู่ในรายละเอียด นี่ ตกลง เดวิด ฮ็อปวูด ,อดีตหัวหน้าภาควิชาพันธุศาสตร์และตอนนี้เพิ่มเพื่อนที่ศูนย์จอห์น นเนส ผู้ที่ยังไม่ได้มีส่วนร่วมในการวิจัย " มันบอกเราได้หลายอย่างที่น่าสนใจเกี่ยวกับวิถีการสังเคราะห์กรดไขมันในแบคทีเรีย . . . . . . . [ และ ] เกี่ยวกับวิธียาปฏิชีวนะโต้ตอบกับ [ ที่ ] . .
เนื่องจากนักวิจัยระบุก่อน และ platencin platensimycin ,พวกเขาสงสัยว่าสารประกอบที่ไม่ขัดขวางการสังเคราะห์ของ S . platensis เองกรดไขมัน " ถ้าชีวิตคือการได้รับยาปฏิชีวนะที่อาจถึงตายก็ต้องปกป้องตัวเอง " ฮ็อปวูดกล่าว " ดังนั้นมักจะเป็นยาปฏิชีวนะที่ผลิตได้ด้วยตนเอง การปกป้องกลไก "
เพื่อระบุผู้ที่กลไกสคริปส์ นักจุลชีววิทยา เบนชิน และเพื่อนร่วมงานของเขาแสดงรสนการวิเคราะห์กรอบเปิดอ่านในจีโนมของทั้งสองสายพันธุ์ของ S . platensis และระบุสี่ยีนนั้น ขึ้นอยู่กับตัวของเอนไซม์ที่รู้จักหน้าที่ และการขาดความชัดเจนของบทบาทในการพัฒนายาปฏิชีวนะ นักวิจัยตั้งสมมติฐานอาจหารือและความต้านทานต่อ platensimycin platencin .ติดตามผลการทดลองพบว่าเอนไซม์ ptmp3 ซึ่งต้านทานต่อยาปฏิชีวนะได้แทนที่สองเอนไซม์ในวิถีการสังเคราะห์กรดไขมัน , และ fabf fabh ซึ่งโดยปกติจะถูกยับยั้งโดยสาร และการแสดงออกของ ptmp3 ในปกติเสี่ยง S . อัลบัสให้แบคทีเรียทนทั้งยาปฏิชีวนะ นอกจากนี้ เอสเรียน fabf ก็วิวัฒนาการของการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างเพื่อให้ทนต่อ platensimycin ให้ " 2 รูปแบบ ความต้านทานของตนเอง , " ผู้เขียนเขียน
เหมือนกันตนเองต่อต้านกลไกก่อนหน้านี้ที่ระบุในแบคทีเรียอื่น ๆเช่น ใน pantoea agglomerans ซึ่งผลิตสารต้านจุลชีพ andrimid ." วิธีการผลิตแบคทีเรีย copes กับวิกฤตนี้คือเพื่อให้ตนเองเอนไซม์ป้องกันสารยับยั้ง และจอห์น โครแนน " นักจุลชีววิทยาชีวเคมีที่มหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ Urbana Champaign , ผู้ที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับงานเขียนในอีเมลล์ " [ T ] ของเขาเป็นหลักเหมือนกัน ข้อความที่ Shen กระดาษรายงาน . "
ว่าผลการวิจัย สามารถแจ้ง platensimycin และพยายามพัฒนา platencin ยังคงที่จะเห็น แต่อย่างไรก็ตาม " [ b ] oth สารประกอบมีคนจนเภสัชจลนศาสตร์ " โครแนนไว้ " พวกเขามีสูงเกินอัตราการกวาดล้างในร่างกายและป้องกันแบคทีเรียแกรมลบเนื่องจากการปั๊ม . . . . . . . . เท่าที่ฉันเดาอนาคตของสารประกอบเหล่านี้ก็คือพวกเขาจะล้มเหลว ( หรือพลาดแล้ว
)อย่างไรก็ตาม เฉินและเพื่อนร่วมงานของเขาที่มีความเข้าใจว่า S . platensis ปกป้องตัวเองจะให้ผลผลิตข้อมูลเชิงลึกที่สามารถช่วยพัฒนาและ platensimycin platencin .
" การพัฒนาในการต่อต้านเชื้อแบคทีเรียได้อย่างกว้างขวาง การเกิดจากการถ่ายโอนยีนจากแบคทีเรียใน nonpathogenic ด้วยศักยภาพแหล่งผลิตเป็นยาปฏิชีวนะแบคทีเรียที่มีประสิทธิภาพสูงที่พัฒนากลไกเพื่อหลีกเลี่ยงฆ่าตัวตาย " ผู้เขียนเขียนในกระดาษของพวกเขา" ความเข้าใจตนเองต่อต้านกลไกภายใน platencin ] ] และ [ [ platensimycin การผลิตสิ่งมีชีวิตจึงเป็นความจำเป็นสำหรับพยากรณ์ กำหนด และงบบริหาร ความต้านทานที่มีศักยภาพที่จะพัฒนากับใด ๆของยาเหล่านี้ใช้ในอนาคต [ ] หรืออนุพันธ์ในคลินิก "
r.m. Peterson et al . ," กลไกของความต้านทานในตนเองและผลิต platensimycin platencin Streptomyces platensis และ ma7327 ma7339 สายพันธุ์ " &เคมีชีววิทยา 2014
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""