The continuous development of human

The continuous development of human activities means that the environment is increasingly exposed to organic pollutants which find their way into watercourses. One of the most serious threats exists from products of the petroleum industry which can result in environ- mental contamination and toxicity to life. Products of the petroleum industry can also constitute a fire hazard and may be used as accelerants by arsonists to increase the rate and intensity of a fire [1,2]. The most commonly used accelerants are liquids, particularly petrol, diesel, kerosene and complex mixtures of hydrocarbons obtained from the fractional distillation of crude oil due to their low cost and ready availability [3–8].
Hydrocarbon products which originate from the petroleum industry are complex in terms of chemical composition and pose analytical chal- lenges in terms of extraction and analysis. For example accelerants may be composed of hundreds of compounds and analysis of these products may be complicated after a fire by the presence of pyrolysis products formed from the combustion of common household items including plastics, woods and carpets [9]. Therefore, it is necessary to prepare samples for analysis by isolating the components from a complex ma- trix and enrichment prior to final determination. Ideally, this approach should minimize any possible background interferences, while avoiding sample loss and improving detection limits. Numerous extraction techniques are available often using liquid–liquid extraction (LLE). Commonly used solvents for extraction are dichloromethane [10], ethers and carbon disulfide [11–14]. Although LLE is relatively sim- ple and inexpensive, it has many drawbacks, among them the need to use large quantities of solvents. In order to achieve the desired enrichment factor, the excess solvent requires removal by evapora- tion, and extract cleanup may also be necessary. Additionally, there is a risk of emulsions forming during agitation. This technique is useful for extracting empty containers and for small samples [15]. Huang et al. [16] applied a second form of solvent extraction for arson debris using su- percritical fluid extraction (SFE). The recoveries of various ignitable liquid residues from carpet were above 80% with a low degree of co-extraction of interfering compounds. Other traditionally used sample preparation techniques are steam and vacuum distillation, which have been applied to complex matrices. Steam distillation [17] is used for large amounts of ignitable liquids in samples and commonly, the extraction solvent is n-hexane, which provides high recovery efficiency. Vacuum distillation is useful in the case of fragile samples such as burned documents. Howev- er, the time of distillation and use of hazardous solvents outweigh the benefits [2]. In addition the pre-concentration of analytes on activated charcoal strips (ACS) [18,19] and Tenax GC [20,21] have been the most commonly used sorbents for evaluation, but may require the use of hazardous solvents and/or additional thermal desorption equipment.
Single-drop microextraction (SDME) is a simple, inexpensive meth- od of preparing samples with analyte isolation and preconcentration taking place in a single step [22]. This technique was applied by Xiong et al. [23] to determine light hydrocarbons C6–C12 in petroleum and aqueous samples. Under optimum extraction conditions (1.5 μL drop of n-hexadecane, 30 min extraction of 5 mL aqueous sample and stirring at 1000 rpm at room temperature) limits of detection (LODs) were in the range of 0.26–4.33 μg L− 1 and relative standard deviations (RSD) were 3.8–6.1%. In comparison with traditional LLE, the ratio of solvent to sample is small, and SDME is easily ap- plied. However, some disadvantages have been noted and included: the difficulty of achieving a stable organic drop, air bubble formation, equilibrium process is slow resulting in time-consuming extraction in most cases.
Solid-phase microextraction (SPME) was developed in 1989 [24] and is a solventless extraction and which has been used to identify pe- troleum products in real arson-suspected fire debris samples [9,25–33]. SPME is an excellent alternative for traditional extraction techniques, and can be divided into Direct Immersion (DI-SPME) and Headspace (HS-SPME) types, depending on where the fiber is situated. Many of the advantages of SDME also apply here, for example SPME reduces the extraction time by 10–20 min in comparison with activated char- coal strips (ACS) [34], shows greater sensitivity in detecting gasoline in a study at levels where other passive methods have failed [29] and is unaffected by interferences from the pyrolysis products of wood and plastics [35]. In addition headspace sampling eliminates interfer- ences, can be used when aqueous media are present and has the ability to be used in the field. Therefore in fire investigation, HS-SPME is poten- tially useful due to complex matrix composition and potentially high water content. DI-SPME has been applied to the recovery of accelerants and explosives from aqueous samples [36,37], but a SPME method has not been reported so far. Water samples represent 5% of all samples for fire investigation [9] and liquid matrix membrane SPME has been applied to complex and dirty matrices [38]. Direct-contact SPME has been applied to soil by Yoshida et al. [39], with the technique also used for identification of ignitable liquids from human skin [27]. The SPME method, compared with traditional LLE, limits loss of petroleum products during the sampling procedure since the process incorporates extraction, concentration and injection into a single step, which, in turn, makes it more time efficient. Additionally, the HS mode provides a lon- ger lifetime of the fiber and protects the fiber from any adverse effects that may occur due to non-volatile, high molecular weight substances in the real samples. This allows determination of petroleum products in low levels of concentrations with greater accuracy and precision.
The objective of this study was to develop and apply a procedure to determine products of the petroleum industry in aqueous samples using headspace SPME with a fiber for sampling and GC–FID for anal- ysis. Parameters of extraction (time, temperature, agitation rate, con- tent of salt), and the time and temperature of desorption in the gas chromatograph injector were selected. The procedure was validated and applied to analyze water contaminated by unleaded petrol and water used to extinguish a simulated fire.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การพัฒนาอย่างต่อเนื่องของกิจกรรมของมนุษย์หมายความว่าสภาพแวดล้อมที่ได้รับการเปิดเผยมากขึ้นเพื่อสารมลพิษอินทรีย์ที่หาทางเข้าไปในแหล่งน้ำ หนึ่งในภัยคุกคามที่ร้ายแรงที่สุดที่มีอยู่จากผลิตภัณฑ์ของอุตสาหกรรมปิโตรเลียมซึ่งจะส่งผลในการปนเปื้อนสิ่งแวดล้อมและความเป็นพิษต่อชีวิตผลิตภัณฑ์ของอุตสาหกรรมปิโตรเลียมยังสามารถก่อให้เกิดอันตรายจากไฟและอาจถูกนำมาใช้เป็น accelerants โดยวางเพลิงเพื่อเพิ่มอัตราการและความรุนแรงของการเกิดไฟไหม้ [1,2] accelerants ใช้กันมากที่สุดเป็นของเหลวโดยเฉพาะอย่างยิ่งน้ำมันดีเซลน้ำมันก๊าดและสารผสมที่ซับซ้อนของสารไฮโดรคาร์บอนที่ได้จากการกลั่นส่วนน้ำมันดิบเนื่องจากต้นทุนต่ำของพวกเขาและเตรียมความพร้อม [3-8]
.ผลิตภัณฑ์ไฮโดรคาร์บอนที่มาจากอุตสาหกรรมปิโตรเลียมมีความซับซ้อนในแง่ขององค์ประกอบทางเคมีและก่อให้เกิดการวิเคราะห์ Chal นี้ท้าทายในแง่ของการสกัดและการวิเคราะห์ตัวอย่างเช่น accelerants อาจจะประกอบด้วยหลายร้อยของสารและการวิเคราะห์ของผลิตภัณฑ์เหล่านี้อาจจะมีความซับซ้อนหลังจากที่ไฟไหม้จากการปรากฏตัวของผลิตภัณฑ์ไพโรไลซิเกิดขึ้นจากการเผาไหม้ของรายการครัวเรือนทั่วไปรวมทั้งพลาสติก, ไม้และพรม [9] ดังนั้นมันเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อเตรียมความพร้อมสำหรับการวิเคราะห์ตัวอย่างโดยการแยกชิ้นส่วนจากการที่ซับซ้อน ma-Trix และการตกแต่งก่อนที่จะมีการตัดสินใจขั้นสุดท้าย นึกคิดวิธีการนี​​้ควรจะลดการรบกวนพื้นหลังที่เป็นไปได้ขณะที่หลีกเลี่ยงการสูญเสียตัวอย่างและปรับปรุงข้อ จำกัด การตรวจสอบ เทคนิคการสกัดจำนวนมากมักจะมีการใช้การสกัดของเหลวของเหลว (lle)ตัวทำละลายที่ใช้กันทั่วไปสำหรับการสกัดเป็นไดคลอโรมีเทน [10] อีเทอร์และซัลไฟด์คาร์บอน [11-14] แม้ว่า lle ค่อนข้างซิมเปิ้ลและราคาไม่แพง แต่ก็มีข้อเสียมากมายในหมู่พวกเขาจำเป็นต้องใช้ปริมาณมากของตัวทำละลาย เพื่อให้บรรลุปัจจัยการตกแต่งที่ต้องการตัวทำละลายส่วนเกินต้องกำจัดโดย evapora-tion และล้างสารสกัดนี้ยังอาจมีความจำเป็น นอกจากนี้มีความเสี่ยงของอิมัลชันในระหว่างการสร้างความปั่นป่วน เทคนิคนี้จะเป็นประโยชน์สำหรับการสกัดภาชนะบรรจุที่ว่างเปล่าและตัวอย่างขนาดเล็ก [15] huang ตอัล [16] ใช้รูปแบบที่สองของการสกัดด้วยตัวทำละลายในการลอบวางเพลิงโดยใช้เศษ su-percritical สกัดของเหลว (SFE)การกลับคืนของของเหลวติดไฟตกค้างต่างๆจากพรมอยู่เหนือ 80% มีระดับต่ำของผู้ร่วมการสกัดสารรบกวน อื่น ๆ ที่ใช้เทคนิคแบบดั้งเดิมเตรียมตัวเป็นสูญญากาศอบไอน้ำและการกลั่นที่ได้รับนำไปใช้กับการฝึกอบรมที่ซับซ้อน การกลั่นไอน้ำ [17] ที่ใช้สำหรับการจำนวนมากของของเหลวที่ติดไฟได้ในตัวอย่างและทั่วไปตัวทำละลายในการสกัดเป็น n-เฮกเซนซึ่งมีประสิทธิภาพการกู้คืนสูง การกลั่นสูญญากาศจะเป็นประโยชน์ในกรณีของตัวอย่างที่เปราะบางเช่นเอกสารที่ถูกเผา howev-เอ้อเวลาของการกลั่นและการใช้ตัวทำละลายที่เป็นอันตรายเกินดุลประโยชน์ [2] นอกจากนี้ก่อนที่ความเข้มข้นของสารที่ใช้งานแถบถ่าน (ACS) [18,19] และ Tenax GC [2021] ได้รับตัวดูดซับที่ใช้กันมากที่สุดสำหรับการประเมินผล แต่อาจต้องใช้ตัวทำละลายที่เป็นอันตรายและ / หรืออุปกรณ์ที่ดูดซับความร้อนเพิ่มเติม.
เดียววาง microextraction (sdme) เป็นง่ายราคาไม่แพง meth-od การเตรียมกลุ่มตัวอย่างที่มีการแยกวิเคราะห์ และ preconcentration ที่เกิดขึ้นในขั้นตอนเดียว [22] เทคนิคนี้ถูกนำมาใช้โดย Xiong ตอัล[23] เพื่อตรวจสอบสารไฮโดรคาร์บอนแสง c6-c12 ในปิโตรเลียมและตัวอย่างน้ำ ภายใต้เงื่อนไขที่เหมาะสมในการสกัด (ลดลง 1.5 ไมโครลิตรของ n-hexadecane, 30 นาทีสกัดจาก 5 มล. ตัวอย่างน้ำและตื่นเต้นที่ 1000 รอบต่อนาทีที่อุณหภูมิห้อง) ข้อ จำกัด ของการตรวจสอบ (Lods) อยู่ในช่วง 0.26-4.33 ไมโครกรัมต่อลิตร-1 และญาติ ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน (RSD) เป็น 3.8-6.1% เมื่อเทียบกับ lle แบบดั้งเดิมอัตราส่วนของตัวทำละลายกับตัวอย่างที่มีขนาดเล็กและเป็นได้อย่างง่ายดาย sdme AP-ป่าไม้ แต่ข้อเสียบางส่วนได้รับการตั้งข้อสังเกตและรวม. ความยากลำบากในการบรรลุเป้าหมายการลดลงของสารอินทรีย์ที่มีความเสถียร, การสร้างฟองอากาศกระบวนการสมดุลช้ามีผลในการสกัดใช้เวลานานในกรณีส่วนใหญ่
เฟสของแข็ง microextraction (spme) ได้รับการพัฒนาในปี 1989 [24] และการสกัด solventless และที่ได้รับการใช้ในการระบุผลิตภัณฑ์ PE-troleum ในการลอบวางเพลิง-สงสัยตัวอย่างเศษไฟจริง [9,25-33] spme เป็นทางเลือกที่ดีสำหรับเทคนิคการสกัดแบบดั้งเดิมและสามารถแบ่งออกเป็นแช่โดยตรง (di-spme) และช่องว่างเหนือของเหลว (HS-spme) ประเภทขึ้นอยู่กับที่เส้นใยตั้งอยู่ หลายข้อได้เปรียบของ sdme ยังใช้ที่นี่เช่น spme ช่วยลดเวลาในการสกัดโดย 10-20 นาทีเมื่อเทียบกับการเปิดใช้งานแถบถ่านถ่านหิน (ACS) [34]แสดงให้เห็นถึงความไวมากขึ้นในการตรวจสอบน้ำมันในการศึกษาในระดับที่วิธีการแบบอื่น ๆ ได้ล้มเหลว [29] และได้รับผลกระทบจากการรบกวนจากการไพโรไลซิผลิตภัณฑ์จากไม้และพลาสติก [35] นอกจากนี้ช่องว่างเหนือของเหลวสุ่มตัวอย่างกำจัด interfer-ences สามารถนำมาใช้เมื่อตัวกลางที่เป็นของเหลวอยู่ในปัจจุบันและมีความสามารถที่จะใช้ในสนาม ดังนั้นในการตรวจสอบไฟHS-spme เป็นประโยชน์เนื่องจากองค์ประกอบเมทริกซ์ที่ซับซ้อนและมีปริมาณน้ำสูงอาจ poten-tially di-spme ได้รับนำไปใช้กับการฟื้นตัวของ accelerants และวัตถุระเบิดจากตัวอย่างน้ำ [36,37] แต่วิธี spme ยังไม่ได้รับรายงานจนถึงขณะนี้ตัวอย่างน้ำเป็นตัวแทนของ 5% ของกลุ่มตัวอย่างทั้งหมดสำหรับการตรวจสอบไฟ [9] และเมทริกซ์ของเหลวเยื่อ spme ได้รับนำไปใช้กับการฝึกอบรมที่ซับซ้อนและสกปรก [38] โดยตรงติดต่อ spme ได้รับนำไปใช้กับดินโดย yoshida ตอัล [39] ด้วยเทคนิคนี้ยังใช้เพื่อระบุตัวตนของของเหลวที่ติดไฟได้จากผิวหนังของมนุษย์ [27] วิธี spme เมื่อเทียบกับ lle แบบดั้งเดิมการสูญเสียข้อ จำกัด ของผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมในระหว่างขั้นตอนการเก็บตัวอย่างตั้งแต่กระบวนการประกอบด้วยการสกัดความเข้มข้นและการฉีดเข้าไปในขั้นตอนเดียวซึ่งในที่สุดก็จะทำให้เวลามีประสิทธิภาพมากขึ้น นอกจากนี้โหมด HS ให้อายุการใช้งาน LON-ร็อคกี้ของเส้นใยและปกป้องเส้นใยจากผลข้างเคียงใด ๆ ที่อาจเกิดขึ้นเนื่องจากการไม่ระเหยสารที่มีน้ำหนักโมเลกุลสูงในตัวอย่างจริง นี้จะช่วยให้การตัดสินใจของผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมในระดับต่ำของความเข้มข้นที่มีความถูกต้องและแม่นยำมากขึ้น.
วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการพัฒนาและใช้ขั้นตอนในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์ของอุตสาหกรรมปิโตรเลียมในตัวอย่างน้ำโดยใช้ช่องว่างเหนือของเหลว spme มีเส้นใยสำหรับการสุ่มตัวอย่างและ GC -fid เพื่อทางทวารหนั​​ก-ysisพารามิเตอร์ของการสกัด (เวลา, อุณหภูมิ, อัตราการกวน, con-เต็นท์ของเกลือ) และเวลาและอุณหภูมิของการคายในหัวฉีดแก๊สได้รับการแต่งตั้ง ขั้นตอนที่ถูกตรวจสอบและนำไปใช้ในการวิเคราะห์น้ำปนเปื้อนด้วยน้ำมันไร้สารตะกั่วและน้ำที่ใช้ในการดับไฟจำลอง.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พัฒนาอย่างต่อเนื่องหมายถึงกิจกรรมต่าง ๆ ของมนุษย์ที่เป็นสิ่งแวดล้อมมากขึ้นสัมผัสกับสารมลพิษอินทรีย์ที่ find ทางเข้าเรือน มีอยู่หนึ่งในภัยคุกคามที่ร้ายแรงที่สุดจากผลิตภัณฑ์ของอุตสาหกรรมปิโตรเลียมซึ่งอาจส่งผลใน environ-ปนเปื้อนจิตใจและความเป็นพิษกับชีวิต ผลิตภัณฑ์ของอุตสาหกรรมปิโตรเลียมยังสามารถเป็นอันตราย fire และอาจจะใช้เป็น accelerants arsonists เพื่อเพิ่มอัตราและความเข้มของ fire [1, 2] Accelerants ที่ใช้บ่อยที่สุดเป็นของเหลว โดยเฉพาะอย่างยิ่งน้ำมันเบนซิน ดีเซล น้ำมันก๊าด และน้ำยาผสมที่ซับซ้อนของไฮโดรคาร์บอนที่ได้จากการกลั่นน้ำมันดิบเนื่องจากต้นทุนต่ำ และพร้อมความ [3–8] fractional.
ผลิตภัณฑ์ไฮโดรคาร์บอนที่มาจากอุตสาหกรรมปิโตรเลียมซับซ้อนในแง่ขององค์ประกอบทางเคมี และก่อให้เกิด chal lenges วิเคราะห์สกัดและวิเคราะห์ เช่น accelerants อาจประกอบด้วยหลายร้อยของสาร และการวิเคราะห์ของผลิตภัณฑ์เหล่านี้อาจจะซับซ้อนหลังจาก fire โดยสถานะของผลิตภัณฑ์ชีวภาพเกิดขึ้นจากการสันดาปของสินค้าในครัวเรือนทั่วไปรวมทั้งพลาสติก ไม้ และพรม [9] ดังนั้น จึงจำเป็นต้องเตรียมตัวอย่างสำหรับการวิเคราะห์ โดยแยกส่วนประกอบจากม้าละเอียด trix ซับซ้อนและเติมเต็มก่อนกำหนด final ดาว วิธีการนี้ควรลด interferences ใด ๆ เป็นพื้นหลัง ในขณะที่หลีกเลี่ยงการสูญเสียตัวอย่าง และปรับปรุงตรวจสอบจำกัด เทคนิคสกัดจำนวนมากจะพร้อมใช้งานมักจะใช้สกัด liquid–liquid (LLE) หรือสารทำละลายทั่วไปใช้สำหรับสกัดมี dichloromethane [10], ethers และคาร์บอน disulfide [11–14] ถึงแม้ว่า LLE อยู่ซิมเปิ้ล และราคาไม่แพง มีข้อเสียมาก ในหมู่พวกเขาจำเป็นต้องใช้ปริมาณมากหรือสารทำละลาย เพื่อให้บรรลุตัวต้องโดดเด่น ตัวทำละลายส่วนเกินต้องเอาออก โดยสเตรชัน evapora และล้างสารสกัดอาจจะจำเป็น นอกจากนี้ มีความเสี่ยงต่อการขึ้นรูประหว่างอาการกังวลต่อ emulsions เทคนิคนี้มีประโยชน์ สำหรับการแยกภาชนะบรรจุว่างเปล่า และ สำหรับตัวอย่างขนาดเล็ก [15] หวง et al. [16] ใช้แบบฟอร์มสองของตัวทำละลายสกัดสำหรับใช้ su percritical fluid สกัด (SFE) เศษลอบวางเพลิง Recoveries ของตกของเหลว ignitable ต่าง ๆ จากพรมเหนือ 80% มีสารรบกวนร่วมสกัดระดับต่ำได้ เทคนิคการเตรียมตัวอย่างซึ่งใช้กำลังกลั่นไอน้ำและเครื่องดูดฝุ่น ที่ได้ถูกประยุกต์ใช้กับเมทริกซ์คอมเพล็กซ์ จำนวนมากจาก ignitable ของเหลว ในตัวอย่าง และ บ่อย ใช้กลั่นไอน้ำ [17] ตัวทำละลายสกัดเฮก n-เซน ที่ efficiency สูงกู้คืนได้ กลั่นสูญญากาศมีประโยชน์ในกรณีที่ตัวอย่างเปราะบางเช่นเขียนเอกสาร Howev - เอ้อ เวลากลั่นและการใช้วัตถุอันตรายหรือสารทำละลายเกิน benefits [2] นอกจากนี้ความเข้มข้นก่อนของ analytes บนแถบถ่าน (ACS) [18,19] และ GC Tenax [2021] ได้รับ sorbents มักใช้สำหรับการประเมิน แต่อาจต้องใช้วัตถุอันตรายหรือสารทำละลายหรือ desorption ความร้อนเพิ่มเติมอุปกรณ์
microextraction ปล่อยเดี่ยว (SDME) เป็นเรียบง่าย ราคาไม่แพงจาก-od ของการเตรียมตัวอย่าง preconcentration ที่ใช้ในขั้นตอนเดียว [22] และแยกการ analyte เทคนิคนี้ถูกใช้โดยหยง et al [23] การกำหนดไฮโดรคาร์บอนเบา C6–C12 ในน้ำมันและตัวอย่างอควี ภายใต้เงื่อนไขที่เหมาะสมแยก (1.5 μL ปล่อย n hexadecane) สกัดตัวอย่างอควี 5 mL และกวนที่ 1000 รอบต่อนาทีที่อุณหภูมิห้อง 30 นาทีข้อจำกัดของการตรวจสอบ (LODs) อยู่ในช่วงของ 0.26–4.33 μg L− 1 และส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานสัมพัทธ์ (RSD) ได้ 3.8–6.1% เมื่อเปรียบเทียบกับแบบดั้งเดิม LLE อัตราส่วนของตัวทำละลายกับตัวอย่างมีขนาดเล็ก และ SDME เป็น ap-plied อย่างไรก็ตาม ข้อเสียบางอย่างได้ระบุไว้ และรวม: difficulty ของบรรลุหล่นอินทรีย์มั่นคง ก่อฟองอากาศ กระบวนการสมดุลเป็นช้าในเวลาแยกใหญ่
เฟสของแข็ง microextraction (SPME) ถูกพัฒนาขึ้นในปี 1989 [24] และสกัด solventless และซึ่งถูกใช้เพื่อระบุผลิตภัณฑ์ pe troleum ในตัวอย่างเศษ fire จริงลอบวางเพลิงสงสัย [9, 25–33] SPME ประกอบสำหรับเทคนิคการสกัดแบบดั้งเดิม และไปแช่ตรง (DI-SPME) และชนิด Headspace (HS-SPME) ขึ้นอยู่กับที่ fiber ที่อยู่ ข้อดีของ SDME มากมายยังใช้ที่นี่ เช่น SPME ลดเวลาสกัด 10–20 นาทีเมื่อเปรียบเทียบกับอักขระที่เปิดใช้งานถ่านหินแถบ (ACS) [34], แสดงค่าความไวในการตรวจสอบน้ำมันในการศึกษาในระดับที่ต่าง ๆ แฝงล้ม [29] และรับผลกระทบ โดย interferences จากผลิตภัณฑ์ชีวภาพของไม้และพลาสติก [35] นอกจากนี้สุ่ม headspace กำจัด interfer ences เมื่ออควีสื่ออยู่ และมีความสามารถที่จะใช้ใน field ดังนั้นในการตรวจสอบ fire HS SPME เป็น poten-tially ประโยชน์องค์ประกอบของเมตริกซ์ที่ซับซ้อนและอาจสูงน้ำ DI SPME มีการใช้การกู้คืน accelerants และวัตถุระเบิดจากตัวอย่างอควี [36,37], แต่วิธี SPME ไม่มีการรายงานเพื่อให้ห่างไกล ตัวอย่างน้ำแสดงถึง 5% ของตัวอย่างทั้งหมดเพื่อการตรวจสอบ fire [9] และมีการใช้เมมเบรนของเหลวเมตริกซ์ SPME กับเมทริกซ์คอมเพล็กซ์ และสกปรก [38] SPME ติดต่อโดยตรงได้ถูกใช้ที่ดินโดยโยชิดะ et al. [39], ด้วยเทคนิคที่ใช้สำหรับ identification ของของเหลว ignitable จากผิวหนังมนุษย์ [27] วิธี SPME เปรียบเทียบกับแบบดั้งเดิม LLE จำกัดขาดทุนปิโตรเลียมผลิตภัณฑ์ระหว่างกระบวนการสุ่มตัวอย่างเนื่องจากกระบวนการประกอบด้วยสกัด ความเข้มข้น และฉีดเข้าไปในขั้นตอนเดียว ที่ กลับ efficient เวลาเพิ่มเติม นอกจากนี้ โหมด HS ให้ชีวิตน่าทาวน์-เกอร์ของ fiber และป้องกันการ fiber จากผลข้างเคียงใด ๆ ที่อาจเกิดขึ้นเนื่องจากไม่ใช่ระเหย สารน้ำหนักโมเลกุลสูงในตัวอย่างแท้จริง ให้กำหนดผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมในระดับต่ำสุดของความเข้มข้นมากกว่าความถูกต้องและความแม่นยำ
วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการ พัฒนา และใช้กระบวนการตรวจสอบผลิตภัณฑ์ของอุตสาหกรรมปิโตรเลียมในตัวอย่างอควีด้วย headspace SPME fiber เป็นการสุ่มตัวอย่าง GC–FID สำหรับ ysis ทางทวารหนัก มีเลือกพารามิเตอร์ของการสกัด (เวลา อุณหภูมิ อัตราอาการกังวลต่อ เต็นท์แอร์เกลือ), และเวลาและอุณหภูมิ desorption ในหัวฉีดแก๊ส chromatograph กระบวนการตรวจสอบ และนำไปใช้ในการวิเคราะห์น้ำที่ปนเปื้อน ด้วยน้ำมันเบนซินไร้สารตะกั่วและน้ำที่ใช้ดับ fire จำลอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การพัฒนาอย่างต่อเนื่องของกิจกรรมของมนุษย์ทำให้ สภาพแวดล้อม ที่มีความเสี่ยงต่อการฆ่าเชื้อด้วยคลอรีนมลพิษจากโรงงานอุตสาหกรรมซึ่ง find watercourses เข้ามามากขึ้น หนึ่งในการคุกคามที่จริงจังจาก ผลิตภัณฑ์ ที่มีอยู่ของอุตสาหกรรมปิโตรเลียมซึ่งสามารถส่งผลให้ในแวดล้อม - ความเป็นพิษและการปนเปื้อนทางด้านจิตใจให้มีชีวิตผลิตภัณฑ์ ที่ได้จากอุตสาหกรรมน้ำมันปิโตรเลียมที่สามารถเป็นอันตราย fire ด้วยและอาจใช้เป็น accelerants โดยร้านค้าโรงงานทอผ้าในการเพิ่มอัตราดอกเบี้ยและความเข้มของ fire ที่[ 1,2 ] accelerants โดยส่วนใหญ่มักใช้เป็นของเหลวโดยเฉพาะน้ำมันเบนซินน้ำมันดีเซลน้ำมันก๊าดและมีส่วนผสมของคอมเพล็กซ์สถาบันวิจัยได้รับจากการกลั่นเป็นขั้นๆของน้ำมันราคาน้ำมันดิบในตลาดเนื่องจากความพร้อมและต้นทุนต่ำของ[ 3-8 ].
ผลิตภัณฑ์ ไฮโดรคาร์บอนซึ่งเกิดจากอุตสาหกรรมน้ำมันที่มีความซับซ้อนในเงื่อนไขของส่วนประกอบทางเคมีและท่าเชิงวิเคราะห์ chal - lenges ในเงื่อนไขของการวิเคราะห์และการขุดตัวอย่างเช่น accelerants อาจประกอบด้วยหลายร้อยของคนไทยและการวิเคราะห์ของ ผลิตภัณฑ์ เหล่านี้อาจมีความยุ่งยากหลังจาก fire ด้วยการมีอยู่ของ ผลิตภัณฑ์ เทลจากการเผาไหม้ของรายการในครัวเรือนทั่วไปรวมถึงพลาสติกไม้และพรม[ 9 ] ดังนั้นมีความจำเป็นในการเตรียมตัวอย่างสำหรับการวิเคราะห์โดยการแยกชิ้นส่วนจากคอมเพล็กซ์ MA - trix และก่อนที่จะการกำหนด final วิธีการที่ดีเยี่ยมแห่งนี้ควรจะลดสัญญาณรบกวนโดยทั่วไปได้แก่ ภาพ พื้นหลังที่เป็นไปได้ที่ในขณะที่การหลีกเลี่ยงการสูญเสียตัวอย่างและการปรับปรุงการจำกัดการตรวจจับ เทคนิคการขุดเจาะจำนวนมากมีจัดให้บริการอยู่เสมอการใช้น้ำยา - น้ำยาล้างจานเล็กน้อยเลือด( lle )ใช้สารตัวทำละลายโดยทั่วไปสำหรับการขุดเป็น dichloromethane [ 10 ]ดเฟนิลอีเธอร์และถ่านคาร์บอนกัมมันต์ disulfide 11-14 11-14 11-14 [] แม้ว่า lle มีซิมการ์ด - PLE และราคาไม่แพงก็มีข้อเสียจำนวนมากในจำนวนนี้ที่ต้องใช้ในปริมาณมากตัวทำละลาย ในการสั่งซื้อในการได้รับปัจจัยความร่ำรวยที่ต้องการส่วนเกินที่ต้องใช้ตัวทำละลายออก evapora - การล้างข้อมูลบนและขยายอาจมีความจำเป็นต้องมี นอกเหนือจากนี้มีความเสี่ยงที่ emulsions สร้างในระหว่างความรู้สึก เทคนิคนี้จะเป็นประโยชน์สำหรับการแยก ภาชนะ ขนาดเล็กและสำหรับตัวอย่าง[ 15 ] Huang et al . [ 16 ]ถูกนำไปใช้รูปแบบที่สองของการดึงถอนตัวทำละลายสำหรับเศษหรือการลอบวางเพลิงโดยใช้ Su - percritical fluid การขุด( sfe )+ของสารตกค้างต่างๆผสมน้ำยาทำความสะอาดจุดติดจากพรมได้มากกว่า 80% โดยมีระดับต่ำของความร่วมมือการขุดของสารประกอบรบกวน เทคนิคการเตรียมการลิ้มลองในแบบดั้งเดิมใช้งานอื่นๆได้รับการกลั่นเครื่องดูดฝุ่นและพลังไอน้ำที่มีการนำไปใช้กับแม็ตทริกซ์คอมเพล็กซ์ พลังไอน้ำการกลั่น[ 17 ]จะถูกใช้สำหรับจำนวนเงินขนาดใหญ่ของของเหลวจุดติดในตัวอย่างและใช้กันอยู่ทั่วไปการขุดเจาะที่ตัวทำละลายเป็น N - solvent production unit ซึ่งจัดให้บริการ efficiency สูงการกู้คืนข้อมูล การกลั่นเครื่องดูดฝุ่นจะมีประโยชน์ในกรณีที่มีตัวอย่างเปราะบางเช่นเอกสารเผา จากตำนานที่บันทึกโดยเฮรู - ER เวลาที่ใช้และการกลั่นของตัวทำละลายเป็นอันตรายมีน้ำหนักกว่า benefits [ 2 ] นอกจากนี้ก่อน - การระดม analytes บนแถบสีเทาเข้มเปิดใช้งาน( ACS )[ 18,19 ]และ[ 20 tenax GC21 ]ได้รับที่ใช้กันทั่วไปสำหรับการประเมินผล: sorbents ,แต่อาจจำเป็นต้องมีการใช้วัตถุอันตรายสารตัวทำละลายและ/หรือมีการเพิ่มอุปกรณ์ระบายความร้อน desorption .
แบบ Single - แบบดึง microextraction ( sdme )เป็นแบบเรียบง่ายและมีราคาไม่แพง meth - บ้านตัวอย่างในการเตรียมพร้อมด้วย analyte preconcentration และการแยกตัวออกไปเกิดขึ้นในขั้นตอนเดียว[ 22 ] เทคนิคนี้ถูกนำไปใช้โดย xiong et al .[ 23 ]เพื่อกำหนดผลิตไฟ c 6 - C 12 ในอุตสาหกรรมปิโตรเลียมและตัวอย่างที่เกิดจากน้ำ. ภายใต้ เงื่อนไขที่เหมาะสมการขุดเจาะ( 1.5 μl ของ N - hexadecane , 30 นาทีของการขุดเจาะ 5 มล.ที่เกิดจากน้ำตัวอย่างและคนที่ 1000 รอบต่อนาทีที่ อุณหภูมิ ห้อง)จำกัดในการตรวจจับ( lods )อยู่ในกลุ่มของเท่ากับ 0.26 เท่า - 4.33 ไมโครกรัม L - 1 และญาติมาตรฐานตัวแปร( RSD )เป็น 3.8 - 6.1% . ในการเปรียบเทียบกับ lle แบบดั้งเดิมอัตราส่วนของตัวทำละลายในตัวอย่างมีขนาดเล็กและ sdme ได้อย่างง่ายดาย AP - ตั้งอกตั้งใจ แต่ถึงอย่างไรก็ตามยังมีข้อเสียเปรียบบางส่วนได้รับการบันทึกและ difficulty รวมของความสำเร็จการเกิด ภาวะ ฟองสบู่ทางอากาศลดลงประกอบรัฐธรรมนูญที่มี เสถียรภาพ ที่กระบวนการเข้าสู่จุดสมดุลได้ช้าส่งผลให้ในการขุดต้องใช้เวลานานมากที่สุดในบางกรณี.
Solid - ขั้นตอน microextraction ( spme )ได้รับการพัฒนาขึ้นในปี 1989 [ 24 ]และตัวอย่างซาก fire solventless มีการขุดเจาะและที่ได้รับการใช้ในการระบุ ผลิตภัณฑ์ PE - troleum ในการลอบวางเพลิงอย่างแท้จริง - สงสัยว่า[ 9,25 -33 ] spme คือทางเลือกที่ดีเยี่ยมสำหรับเทคนิคการขุดแบบดั้งเดิมและสามารถแบ่งออกเป็น ประเภท โดยตรงการได้สัมผัสกับ( DI - spme )และ headspace ( HS - spme )ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับสถานที่ซึ่ง fiber ตั้งอยู่ จำนวนมากของข้อดีของ sdme ยังใช้ที่นี่สำหรับตัวอย่างเช่น spme ช่วยลดเวลาในการขุดโดย 10-20 10-20 10-20 นาทีในการเปรียบเทียบกับรางปลั๊กปัดกวาดบ้าน - ถ่านหินเปิดใช้งาน( ACS )[ 34 ]จะแสดงระดับความไวในการตรวจจับมากกว่าน้ำมันเบนซินในการศึกษาในระดับที่วิธีการแบบพาสซีฟอื่นๆไม่มี[ 29 ]และไม่ได้รับผลกระทบโดยมีสัญญาณรบกวนจาก ผลิตภัณฑ์ เทลที่ทำจากไม้และพลาสติก[ 35 ] ในการช่วยขจัดปัญหาเรื่องการสุ่มตัวอย่าง headspace interfer - ences สามารถใช้ได้เมื่อมีเดียที่เกิดจากน้ำมีอยู่และมีความสามารถที่จะใช้ใน field ได้ ดังนั้นในการสืบสวนสอบสวน fireHS - spme คือ poten - tially มีประโยชน์เนื่องจากเนื้อหาน้ำที่สูงอาจทำให้เกิดความเสียหายและการเขียน Matrix Storage คอมเพล็กซ์ di - spme ถูกนำไปประยุกต์ใช้กับการฟื้นตัวของวัตถุระเบิดและ accelerants จากตัวอย่างที่เกิดจากน้ำ[ 36,37 ]แต่วิธีการ spme ได้ไม่มีการรายงานว่ามากตัวอย่างน้ำเป็น 5% ของตัวอย่างทั้งหมดสำหรับการสืบสวนสอบสวน fire [ 9 ]และ spme เยื่อ Matrix Storage ผสมน้ำยาทำความสะอาดถูกนำไปประยุกต์ใช้กับแม็ตทริกซ์คอมเพล็กซ์และสกปรก[ 38 ] spme โดยตรง - ผู้ติดต่อได้รับการนำมาใช้กับดินโดย yoshida et al . [ 39 ]ด้วยเทคนิคที่ยังใช้สำหรับ identification ของของเหลวจุดติดจากผิวหนังของคน[ 27 ] วิธีการ spme เมื่อเทียบกับ lle แบบดั้งเดิมการสูญเสียการจำกัดของ ผลิตภัณฑ์ ปิโตรเลียมในระหว่างขั้นตอนการสุ่มตัวอย่างมาตั้งแต่ขั้นตอนที่กลมกลืนเข้ากับความเข้มข้นเลือดและหัวฉีดเข้าไปในขั้นตอนเดียวซึ่งในทางกลับกันทำให้ efficient เวลามากขึ้น นอกจากนี้โหมด HS ที่จัดให้บริการตลอดอายุการใช้งานละติจูด - (ในเรื่องขึ้น ภาษี ศุลกากรของ fiber และช่วยปกป้อง fiber จากผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นได้เนื่องจากยังไม่มีความผันผวนสารน้ำหนักโมเลกุลสูงในตัวอย่างที่แท้จริง. โรงแรมแห่งนี้ให้ความมุ่งมั่นของ ผลิตภัณฑ์ ปิโตรเลียมในระดับต่ำระดับความเข้มข้นด้วยเพิ่มความแม่นยำและความแม่นยำ.
โดยมีวัตถุประสงค์ของการศึกษานี้ได้ในการพัฒนาและใช้กระบวนการในการตรวจสอบ ผลิตภัณฑ์ ปิโตรเลียมในที่เกิดจากน้ำตัวอย่างการใช้ headspace spme ด้วย fiber สำหรับการลิ้มลองและ GC - ศูนย์การค้าหาสถานที่ตั้งสำหรับอุจจาระไหลและค่อนข้างชัดเจน.พารามิเตอร์ของการขุด(เวลา อุณหภูมิ อัตราความรู้สึก Con - เต็นท์ของเกลือ)และ อุณหภูมิ และเวลาที่ desorption ใน chromatograph ก๊าซที่ผู้บาดเจ็บได้เลือก. ขั้นตอนนี้เป็นการทดสอบและนำไปใช้กับวิเคราะห์น้ำเกิดการปนเปื้อนโดยทางน้ำและน้ำมันเบนซินไร้สารตะกั่วใช้ดับ fire จำลองที่.