This section of the paper seeks to

This section of the paper seeks to determine whether all States Parties to the
Protocol have a transnational duty to prevent human trafficking in countries of
origin. The provision that is the subject of our interpretive inquiry is 9(4), which
reads:
States Parties shall take or strengthen measures, including through bilateral or
multilateral cooperation, to alleviate the factors that make persons, especially
women and children, vulnerable to trafficking, such as poverty,
underdevelopment and lack of equal opportunity.
The particular interpretive query is: did States Parties intentionally sign
themselves up for mandatory transnational obligations to address the root causes of
human trafficking in countries of origin? In order to answer this interpretative
question this paper uses the approach set forth in the Vienna Convention on the
Law of Treaties Articles 31 and 32 as a starting point.
A. Ordinary Meaning
When interpreting the words of a treaty, the starting point is the ordinary
meaning of the terms of the treaty.52 The language in a treaty should be given its
normal and natural meaning, the interpretation that is standard and
commonplace. The "ordinary meaning" rule of statutory interpretation is rooted
in the assumption that the drafters intended words to have their common, usual
and normal meaning unless a contrary meaning is given. The ultimate goal of
treaty interpretation is to discover which obligations, rights and responsibilities
the parties to the treaty intended to sign themselves up for. Ascribing the natural
meaning to language to discover the likely intended meaning of that language is
therefore a reasonable and useful exercise regardless of whether or not it is
prescribed by the Vienna Convention.
The object of our inquiry is not a specific word or even a particular phrase,
but rather a whole sentence. Specifically, we are seeking to clarify whether and to
what extent States Parties intended to sign themselves up for mandatory
transnational obligations to establish prevention programs in countries of origin.
In examining the ordinary meaning of 9(4) it is useful to separate the provision
into its distinct parts, and examine the natural or normal meaning of each part

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วนนี้ของกระดาษพยายามที่จะระบุว่า สถานะทั้งหมดกิจการเพื่อการโพรโทคอลมีหน้าที่ข้ามชาติเพื่อป้องกันการค้ามนุษย์ในประเทศของจุดเริ่มต้น บทบัญญัติที่เป็นเรื่องของคำถามที่สื่อความหมายของเราคือ 9(4) ซึ่งอ่าน:รัฐภาคีจะใช้ หรือเสริมสร้างมาตรการ รวมถึงทวิภาคี หรือความร่วมมือพหุภาคี เพื่อลดปัจจัยที่ทำให้คน โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้หญิงและเด็ก การค้า เช่นความยากจนunderdevelopment และขาดโอกาสแบบสอบถามที่สื่อความหมายเฉพาะ: ไม่ได้รัฐตั้งใจลงตัวเองขึ้นสำหรับบังคับข้ามชาติหน้าที่ไปรากสาเหตุของการค้ามนุษย์ในประเทศต้นกำเนิดอย่างไร เพื่อที่จะตอบนี้และคำถามนี้ใช้วิธีการที่กำหนดไว้ในอนุสัญญากรุงเวียนนาในการกฎหมายสนธิสัญญาบทความ 31 และ 32 เป็นจุดเริ่มต้นA. หมายปกติเมื่อตีความคำพูดของสนธิสัญญา จุดเริ่มต้นเป็นธรรมดาความหมาย ของเงื่อนไขของการ treaty.52 ภาษาในสนธิสัญญาควรได้รับการปกติและธรรมชาติความหมาย การตีความที่เป็นมาตรฐาน และธรรมดา กฎ "ความปกติ" ของการตีความกฎหมายที่เป็นรากฐานในสมมติฐาน drafters การไว้คำมีเขาทั่วไป ตามปกติที่และความหมายปกติเว้นแต่ให้ความหมายตรงกันข้าม เป้าหมายสูงสุดของการตีความสนธิสัญญาคือการ ค้นพบหน้าที่ใด สิทธิ และความรับผิดชอบฝ่ายสนธิไว้ลงสำหรับตัวเอง Ascribing ธรรมชาติความหมายภาษาเพื่อค้นหาความหมายวัตถุประสงค์แนวโน้มของภาษาดังนั้น การออกกำลังกายที่เหมาะสม และเป็นประโยชน์ โดยไม่คำนึงถึงว่าหรือไม่จึงเป็นกำหนด โดยการประชุมเวียนนาวัตถุคำถามของเราไม่ใช่คำเฉพาะหรือแม้แต่วลีเฉพาะแต่เป็นทั้งประโยค เฉพาะ เรากำลังชี้แจงว่าและวัตถุประสงค์ของขอบเขตรัฐภาคีเพื่อลงชื่อตัวเองขึ้นสำหรับบังคับภาระผูกพันที่ข้ามชาติในการสร้างโปรแกรมการป้องกันประเทศของในการตรวจสอบความหมายสามัญของ 9(4) แยกการเป็นส่วนแตกต่าง และตรวจสอบความหมายธรรมชาติ หรือปกติของแต่ละส่วน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ส่วนของกระดาษนี้พยายามที่จะตรวจสอบว่าทุกฝ่ายสหรัฐอเมริกากับ
พิธีสารมีหน้าที่ข้ามชาติเพื่อป้องกันการค้ามนุษย์ในประเทศ
ต้นกำเนิด บทบัญญัติที่ว่าเป็นเรื่องของการสอบสวนการสื่อความหมายของเราคือ 9 (4) ซึ่ง
อ่าน:
รัฐภาคีจะใช้หรือเสริมสร้างมาตรการรวมทั้งผ่านทวิภาคีหรือ
ความร่วมมือพหุภาคีเพื่อบรรเทาปัจจัยที่ทำให้คนโดยเฉพาะ
ผู้หญิงและเด็กที่เสี่ยงต่อการค้ามนุษย์ เช่นความยากจนความ
ด้อยพัฒนาและการขาดโอกาสที่เท่าเทียมกัน.
แบบสอบถามสื่อความหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งคือ: รัฐภาคีไม่เจตนาลงชื่อ
ตัวเองขึ้นสำหรับภาระผูกพันข้ามชาติบังคับให้อยู่รากเหง้าของ
การค้ามนุษย์ในประเทศต้นทาง? เพื่อที่จะตอบการแปลความหมายนี้
คำถามกระดาษนี้จะใช้วิธีการที่กำหนดไว้ในอนุสัญญากรุงเวียนนาใน
กฎหมายสนธิสัญญาบทความวันที่ 31 และ 32 เป็นจุดเริ่มต้น.
เอ ความหมายสามัญ
เมื่อตีความคำพูดของสนธิสัญญาที่จุดเริ่มต้นที่เป็นสามัญ
ความหมายของข้อตกลงการ treaty.52 ที่ภาษาในสนธิสัญญาควรจะได้รับของ
ความหมายปกติและธรรมชาติการตีความที่เป็นมาตรฐานและ
เป็นเรื่องธรรมดา "ความหมายธรรมดา" กฎของการตีความตามกฎหมายดังกล่าวเป็นรากฐาน
ในสมมติฐานที่ว่า drafters ตั้งใจที่จะมีคำพูดธรรมดาปกติของพวกเขา
หมายและปกติเว้นแต่มีความหมายตรงกันข้ามจะได้รับ เป้าหมายสูงสุดของ
การตีความสนธิสัญญาคือการค้นพบซึ่งภาระหน้าที่สิทธิและความรับผิดชอบ
ฝ่ายสนธิสัญญาตั้งใจที่จะลงนามตัวเองขึ้นสำหรับ โทษธรรมชาติ
ความหมายภาษาเพื่อค้นพบความหมายที่มีแนวโน้มของภาษาที่
ดังนั้นการออกกำลังกายที่เหมาะสมและเป็นประโยชน์โดยไม่คำนึงถึงหรือไม่ว่ามันจะถูก
กำหนดโดยอนุสัญญากรุงเวียนนา.
วัตถุของการสอบสวนของเราไม่ได้เป็นคำที่เฉพาะเจาะจงหรือแม้แต่วลีโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ,
แต่ทั้งประโยค โดยเฉพาะเรากำลังมองหาที่จะชี้แจงว่าและ
สิ่งที่ขอบเขตรัฐภาคีตั้งใจที่จะลงนามตัวเองขึ้นสำหรับการบังคับ
ภาระผูกพันข้ามชาติในการสร้างโปรแกรมการป้องกันในประเทศต้นทาง.
ในการตรวจสอบความหมายสามัญของ 9 (4) ก็จะเป็นประโยชน์ในการแยกบทบัญญัติ
เข้า ส่วนที่แตกต่างของตนและตรวจสอบความหมายธรรมชาติหรือปกติของแต่ละส่วน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

这一部分的所有determine seeks到美国whether纸到完成有一个协议，使人在生trafficking的跨国国家的产地：provision。这是我们的interpretive查询；（4），这是9曰：美国已采取或将strengthen measures，包括通过bilateral或alleviate多边合作的因素，这对persons，尤其是……一个女人和孩子，vulnerable，如As，trafficking povertyunderdevelopment和机会缺乏等。interpretive query）是美国particular已做intentionally签署：一个游戏，尽责任，促进先进的跨国mandatory地址的根原因在人类trafficking产地国家的订单是一个解释性？在这一个该方法使用这个设置为保持forth在维也纳会议上Treaties Articles 31和窄带的32作为一个开始点。A .普通Meaning当一个词口译的条约，是普通的开始点。的意思是：语言的方式，在一个treaty.52条约，因为它应该是正常和自然的意义，那是interpretation标准和意思是“普遍使用”。普通的interpretation是植根于statutory在这intended之类的assumption共同起草，他们对有usual一个正常的意义和unless意思是因为contrary）的最终目标。这是一个interpretation发现条约权利和责任、尽责任。该条约的签署到intended聚会到游戏的存在，Ascribing自然。意思是对语言意义的发现到的那likely intended language is因此一个合理的运动和useful whether不管它或不prescribed维也纳会议通过的。我们的对象是不特定的查询短语，甚至一个字particular一个完整的句子。Specifically！但是，我们是在寻求对clarify whether和美国已签署extent intended什么游戏，对促进mandatory一个建立在尽责任的跨国prevention产地国家的程序。一个普通的意思。在examining 9（4）这是对的provision useful separate为它的自然和examine distinct零件，或正常的每一部分的意义