There are various views and assessm

There are various views and assessments on the industrial policy in Japan.1 It is true that
the bureaucrats in most cases at least tried in earnest to promote industrialization
through industrial policy. However, background logic was not necessarily consistent
with standard economics. Rather than focusing on solving static and dynamic market
failure, mercantilism sometimes crept in. Competition was often considered too harsh,
and measures, which at times were inefficient for limiting competition, were
occasionally introduced. Industrial policy thus had mixed results: occasionally it worked
well while at other times, it only worsened the situation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีมุมมองต่าง ๆ และประเมินผลในนโยบายอุตสาหกรรมใน Japan.1 เป็นที่จริงbureaucrats ใหญ่น้อยพยายามอย่างจริงจังเพื่อส่งเสริมทวีความรุนแรงมากผ่านนโยบายอุตสาหกรรม อย่างไรก็ตาม ตรรกะเบื้องหลังไม่จำเป็นต้องสอดคล้องกันกับเศรษฐศาสตร์มาตรฐาน แทนที่จะเน้นแก้ปัญหาตลาดที่คงที่ และแบบไดนามิกความล้มเหลว mercantilism บาง crept ในการ การแข่งขันมักจะถือว่ารุนแรงเกินไปและมาตรการ ซึ่งบางครั้งต่ำสำหรับการจำกัดการแข่งขันบางครั้งนำมาใช้ นโยบายอุตสาหกรรมจึงมีผสมผลลัพธ์: บางครั้งการทำงานดีในขณะที่บางครั้ง มันเท่า worsened สถานการณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีหลายความคิดเห็นและการประเมินในนโยบายอุตสาหกรรมในประเทศญี่ปุ่น 1 จริงอยู่ที่
ข้าราชการในกรณีส่วนใหญ่พยายามเอาจริงเอาจังในการส่งเสริมการพัฒนาอุตสาหกรรม
ผ่านนโยบายอุตสาหกรรม อย่างไรก็ตาม ตรรกะพื้นฐานไม่สอดคล้องกันเสมอไป
กับเศรษฐศาสตร์มาตรฐาน แทนที่จะเน้นการแก้ไขแบบคงที่และแบบไดนามิก ความล้มเหลวของตลาด
, การติดต่อคบค้าสมาคมก็พุ่งเข้ามาการแข่งขันมักจะถือว่ารุนแรงเกินไป
และมาตรการ ซึ่งบางครั้งก็ไม่ได้ผลจำกัดการแข่งขัน ถูก
แนะนำเป็นครั้งคราว นโยบายอุตสาหกรรมจึงมีการผสมบางครั้งมันทำงาน
ดีในขณะที่ในเวลาอื่น ๆมันจะเลวลงสถานการณ์