Selling of products through a rever

Selling of products through a reverse auction process. Priceline.com claims that it holds a patent related to its service where a buyer can submit a price bid for particular service. Expedia was forced to pay royalties to Priceline.com after being sued for patent infringement by Priceline.com. Many firms that hold these types of patents have used them to assault competitors and subsequently provide a steady stream of income from royalties or licensing fees.
Given the increase in the assaults and because of the growth of digital technologies such as the Internet, computer software, and telecommunications, concerns have evolved regarding these business method patents. Examples of the focus of these concerns are tax strategies, the determination of insurance rates, or how commodities are purchased through a third party. These business practice patents are now being threatened by a recent Supreme Court ruling that denied a patent for a process of hedging risks against weather-driven changes in energy prices. The Federal Circuit Court had denied the patent because it did not meet the machine or transformation test. This simply means that any business method or practice must be tied to a machine such as a computer. Thus, a mental process of calculations for hedging risks in energy prices did not include a machine or computer and therefore was not granted a patent. However, the Supreme Court’s decision did not provide any new specific means to determine if a business method was patentable, leaving the future uncertain for these types of patents.
START-UP WITHOUT A PATENT
Not all start-ups will have a product or concept that is patentable, In this case the entrepreneur should understand the competitive environment (see Chapters 7 and 8) to ascertain any advantages that may exist or to identify a unique positioning strategy (see Chapter8). With a unique marketing plan, the entrepreneur may find that striking early in the market provides a significant advantage over any competitors. Maintaining this differential advantage will be a challenge but represents an important means of achieving long-term success.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขายของผลิตภัณฑ์ตลอดกระบวนการประมูลย้อนหลัง ให้บริการอ้างว่า จะเก็บสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับบริการที่ผู้ซื้อสามารถส่งราคาประมูลสำหรับบริการเฉพาะ Expedia ถูกบังคับให้จ่ายค่าภาคหลวงเพื่อให้บริการหลังจากการถูกฟ้องการละเมิดสิทธิบัตรโดยให้บริการ บริษัทจำนวนมากที่ถือสิทธิบัตรประเภทนี้มีใช้การโจมตีคู่แข่ง และในเวลาต่อมามีกระแสรายได้จากค่าภาคหลวงหรือค่าธรรมเนียมการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์
ให้เพิ่มขึ้น ในการโจมตี และเนื่อง จากการเติบโตของเทคโนโลยีดิจิทัล เช่นอินเทอร์เน็ต ซอฟต์แวร์คอมพิวเตอร์ โทรคมนาคม ความกังวลมีพัฒนาเกี่ยวกับสิทธิบัตรวิธีการธุรกิจ ตัวอย่างของจุดเน้นของความกังวลเหล่านี้คือ กลยุทธ์ภาษี กำหนดราคาประกัน หรือวิธีซื้อสินค้าผ่านบุคคลสาม สิทธิบัตรเหล่านี้ปฏิบัติธุรกิจขณะนี้กำลังถูกคุกคาม โดยปกครองศาลฎีกาล่าสุดที่ปฏิเสธสิทธิบัตรสำหรับกระบวนการของ hedging ความเสี่ยงจากการเปลี่ยนแปลงในราคาพลังงานขับเคลื่อนอากาศ วงจรศาลรัฐบาลกลางได้ปฏิเสธสิทธิบัตรเนื่องจากมันไม่ตรงกับการทดสอบเครื่องจักรหรือการเปลี่ยนแปลง เพียงนี้หมายความ ว่า ปฏิบัติหรือวิธีการธุรกิจใด ๆ ต้องผูกพันเครื่องเช่นคอมพิวเตอร์ ดังนั้น กระบวนการจิตของการคำนวณความเสี่ยงการบริหารความเสี่ยงราคาพลังงานไม่มีเครื่องจักรหรือคอมพิวเตอร์ และจึง ได้รับสิทธิบัตร อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาตัดสินใจไม่ได้ให้เฉพาะใด ๆ ใหม่หมาย ถึงกำหนดถ้าวิธีธุรกิจถูก patentable ทิ้งอนาคตที่ไม่แน่นอนสำหรับชนิดเหล่านี้ของสิทธิบัตร
เริ่มต้นขึ้นโดย A สิทธิบัตร
ตอัพไม่ทั้งหมดจะมีผลิตภัณฑ์หรือแนวความคิดที่เป็น patentable ในกรณีนี้ ผู้ประกอบการควรเข้าใจสภาพแวดล้อมการแข่งขัน (ดูบทที่ 7 และ 8) เพื่อตรวจประโยชน์ใด ๆ ที่อาจมีอยู่ หรือ เพื่อระบุกลยุทธ์วางตำแหน่งเฉพาะ (ดู Chapter8) โดยเฉพาะแผนการตลาด ผู้ประกอบการอาจหาที่โดดเด่นในตลาดเช้ามีประโยชน์สำคัญเหนือคู่แข่งใด ๆ รักษาประโยชน์ส่วนนี้จะเป็นเรื่องท้าทาย แต่แสดงถึงวิธีการสำคัญของการบรรลุเป้าหมายความสำเร็จระยะยาว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขายสินค้าผ่านขั้นตอนการประมูลแบบย้อนกลับ Priceline.com อ้างว่ามันถือสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับการให้บริการที่ผู้ซื้อสามารถส่งการเสนอราคาราคาสำหรับการให้บริการโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Expedia ถูกบังคับให้จ่ายค่าลิขสิทธิ์ในการ Priceline.com หลังจากที่ถูกฟ้องเรียกค่าเสียหายจากการละเมิดสิทธิบัตรโดย Priceline.com หลาย บริษัท ที่ถือประเภทนี้ของสิทธิบัตรได้ใช้พวกเขากับคู่แข่งโจมตีและต่อมาให้กระแสของรายได้จากค่าลิขสิทธิ์หรือค่าธรรมเนียมการออกใบอนุญาต
ที่ได้รับการเพิ่มขึ้นของการถูกทำร้ายร่างกายและเพราะการเจริญเติบโตของเทคโนโลยีดิจิตอลเช่น Internet, ซอฟแวร์คอมพิวเตอร์ และการสื่อสารโทรคมนาคมมีการพัฒนาความกังวลเกี่ยวกับเหล่านี้จดสิทธิบัตรวิธีการทางธุรกิจ ตัวอย่างของความสำคัญของความกังวลเหล่านี้เป็นกลยุทธ์ภาษีการกำหนดอัตราการประกันหรือว่าสินค้าที่ซื้อผ่านบุคคลที่สาม เหล่านี้จดสิทธิบัตรการดำเนินธุรกิจนี้กำลังถูกคุกคามโดยการพิจารณาคดีของศาลฎีกาที่ผ่านมาว่าปฏิเสธสิทธิบัตรสำหรับขั้นตอนของการป้องกันความเสี่ยงความเสี่ยงต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพอากาศที่ขับเคลื่อนราคาพลังงาน สหรัฐรอบศาลได้ปฏิเสธสิทธิบัตรเพราะมันไม่ได้ตอบสนองการทดสอบเครื่องหรือการเปลี่ยนแปลง นี้หมายความว่าวิธีการทางธุรกิจใด ๆ หรือการปฏิบัติจะต้องผูกติดอยู่กับเครื่องคอมพิวเตอร์เช่น ดังนั้นกระบวนการจิตของการคำนวณสำหรับการป้องกันความเสี่ยงความเสี่ยงที่ราคาพลังงานไม่ได้รวมเครื่องหรือคอมพิวเตอร์และดังนั้นจึงไม่ได้รับสิทธิบัตร อย่างไรก็ตามการตัดสินใจของศาลฎีกาไม่ได้ให้ความหมายที่เฉพาะเจาะจงใด ๆ ใหม่เพื่อตรวจสอบว่าวิธีการทางธุรกิจที่เป็นจดทะเบียนออกจากความไม่แน่นอนในอนาคตสำหรับประเภทนี้ของสิทธิบัตร
เริ่มต้นขึ้นโดยไม่ต้องขอรับใบอนุญาตได้
ไม่ทั้งหมดป๊เริ่มต้นจะมีผลิตภัณฑ์หรือแนวคิดที่ เป็นจดทะเบียนในกรณีนี้ผู้ประกอบการควรจะเข้าใจสภาพแวดล้อมการแข่งขัน (ดูบทที่ 7 และ 8) เพื่อยืนยันข้อได้เปรียบใด ๆ ที่อาจมีอยู่หรือการระบุกลยุทธ์การวางตำแหน่งที่ไม่ซ้ำกัน (ดู Chapter8) กับแผนการตลาดที่ไม่ซ้ำกันผู้ประกอบการอาจพบว่าต้นที่โดดเด่นในตลาดให้มีความได้เปรียบเหนือคู่แข่งอย่างมีนัยสำคัญใด ๆ รักษาความได้เปรียบความแตกต่างนี้จะเป็นสิ่งที่ท้าทาย แต่แสดงให้เห็นถึงวิธีการที่สำคัญของการบรรลุความสำเร็จในระยะยาว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขายสินค้าผ่านการประมูลย้อนกลับกระบวนการ Priceline.com อ้างว่ามีสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับการให้บริการของที่ผู้ซื้อสามารถยื่นราคาประมูลโดยเฉพาะบริการ รถถูกบังคับให้จ่ายค่าภาคหลวง Priceline.com หลังจากฟ้องร้องการละเมิดสิทธิบัตรโดย Priceline.com .หลาย บริษัท ที่ถือของเหล่านี้ประเภทของสิทธิบัตรที่ได้รับใช้พวกเขาเพื่อโจมตีคู่แข่งและต่อมาให้กระแสคงที่ของรายได้จากค่าภาคหลวงหรือค่าธรรมเนียมใบอนุญาต .
ได้รับเพิ่มในการโจมตี และเนื่องจากการเติบโตของเทคโนโลยีดิจิทัล เช่น อินเทอร์เน็ต ซอฟต์แวร์ คอมพิวเตอร์ และโทรคมนาคม ความกังวลมีการพัฒนาเกี่ยวกับสิทธิบัตรวิธีการทางธุรกิจเหล่านี้ตัวอย่างของการมุ่งเน้นของความกังวลเหล่านี้เป็นกลยุทธ์ภาษี การกำหนดราคาประกัน หรืออย่างไร สินค้าที่ซื้อผ่านบุคคลที่สาม สิทธิบัตรการปฏิบัติธุรกิจเหล่านี้กำลังถูกคุกคามโดยล่าสุดศาลฎีกาพิพากษาว่า ถูกปฏิเสธสิทธิบัตรสำหรับกระบวนการของการป้องกันความเสี่ยงความเสี่ยงต่อสภาพอากาศที่ขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงของราคาพลังงานศาลรัฐบาลกลางปฏิเสธสิทธิบัตร เพราะไม่ตรงกับเครื่องหรือการทดสอบการเปลี่ยนแปลง นี้ก็หมายความว่า ธุรกิจใด ๆ วิธีปฏิบัติหรือต้องผูกติดกับเครื่อง เช่น คอมพิวเตอร์ ดังนั้น จิต กระบวนการของการคำนวณสำหรับการป้องกันความเสี่ยงความเสี่ยงในราคาพลังงานไม่รวม เครื่องจักร หรือ คอมพิวเตอร์และดังนั้นจึงไม่ได้รับสิทธิบัตร อย่างไรก็ตามการตัดสินของศาลฎีกาไม่ได้ให้หมายถึงเฉพาะใด ๆใหม่เพื่อตรวจสอบว่าวิธีการทางธุรกิจเป็นสิทธิบัตร ทิ้งอนาคตที่ไม่แน่นอนสำหรับชนิดเหล่านี้ของสิทธิบัตร สิทธิบัตร

เริ่มต้นขึ้นโดยที่ไม่ทั้งหมดเริ่มจะมีผลิตภัณฑ์หรือแนวคิดที่เป็นสิทธิบัตรในกรณีนี้ผู้ประกอบการควรเข้าใจสภาพแวดล้อมการแข่งขัน ( ดูบทที่ 7 และ 8 ) ให้ประโยชน์ใด ๆที่อาจมีอยู่ หรือเพื่อระบุกลยุทธ์ตำแหน่งเฉพาะ ( ดู chapter8 ) ด้วยแผนการตลาดที่เป็นเอกลักษณ์ ผู้ประกอบการอาจพบว่าต้นที่โดดเด่นในตลาดที่ให้ประโยชน์ที่สำคัญกว่าคู่แข่งใด ๆ .รักษาความได้เปรียบนี้จะเป็นความท้าทายที่สำคัญ แต่เป็นวิธีการของการบรรลุความสำเร็จในระยะยาว