Second, an important confirmation r

Second, an important confirmation relates to how close isthe effect of such compartment boundaries formed of tubeswhen compared to that of a solid wall. Fig. 7 shows the radialgas holdup inside the tube bundle (diamonds and bottomabscissa) compared to that generated in case of an 18columnwith no tubes inserted (squares and top abscissa).Obviously, at r/R = 0.9 inside the tube bundle (which isequivalent to r/R = ∼0.3 in case of an empty 18column), thegas holdup is 0.216 compared to 0.325 at the same locus shouldthe tube bundle not exist. This represents a decrease of about50% due to the presence of internals at this position. Thisfinding confirms that the impact of the PVC rods in sucharrangement is similar to that of a solid wall diminishing thegas holdup in the vicinity of the wall. This effect on the flowstructure is different than that created in the presence of ahomogeneously distributed tube bundle.In the next section, the comparison between the solid wallcolumn and that formed by the tubes bundle (this work) isdescribed

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สอง ยืนยันความสำคัญที่เกี่ยวข้องวิธีปิด มีลักษณะของขอบเขตเหนือศีรษะเช่นรูปแบบของ tubeswhen เปรียบเทียบกับผนังทึบ Fig. 7 แสดง holdup radialgas ภายในท่อกลุ่ม (เพชรและ bottomabscissa) เปรียบเทียบกับที่สร้างในกรณี columnwith 18 ไม่หลอดใส่ (ช่องสี่เหลี่ยมและบน abscissa)อย่างชัดเจน ใน r/R = 0.9 ภายในกลุ่มท่อ (isequivalent ใดเพื่อ r/R =กรณีคอลัมน์ 18 ว่าง ∼0.3), thegas holdup เป็น 0.216 เทียบกับ 0.325 ในกลุ่มงานเดียวกันโลกัสโพล shouldthe หลอดอยู่ นี้แสดงถึงการลด about50% เนื่องจากของ internals ที่ตำแหน่งนี้ Thisfinding ยืนยันว่า ผลกระทบของแท่ง PVC ใน sucharrangement กำแพงทึบ holdup thegas ตั้งผนังลดลง นี้ผล flowstructure ได้แตกต่างจากที่สร้างในต่อหน้าของกลุ่มท่อกระจาย ahomogeneouslyในส่วนถัดไป การเปรียบเทียบระหว่าง wallcolumn แข็งที่ก่อตั้งขึ้น โดย isdescribed กลุ่มงาน (งานนี้) หลอด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สองยืนยันที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับวิธีการปิด isthe ขอบเขตผลกระทบของช่องดังกล่าวที่เกิดขึ้นของ tubeswhen เมื่อเทียบกับผนังทึบ มะเดื่อ 7 แสดงให้เห็น radialgas ปล้นภายในกำหลอด (เพชรและ bottomabscissa) เมื่อเทียบกับที่เกิดขึ้นในกรณีของ 18 ?? columnwith หลอดไม่แทรก (สี่เหลี่ยมและพิกัดบนสุด) .Obviously ที่ R / R = 0.9 ภายในกำหลอด (ซึ่ง isequivalent เพื่อ R / R = ~0.3 ในกรณีที่ว่างเปล่า 18 ?? คอลัมน์), ปล้น thegas เป็น 0.216 เมื่อเทียบกับ 0.325 ที่กำหลอด shouldthe ทางเดินเดียวกันไม่อยู่ นี้แสดงให้เห็นถึงการลดลงของ about50% เนื่องจากการปรากฏตัวของ internals ที่ตำแหน่งนี้ Thisfinding ยืนยันว่าผลกระทบของแท่งพีวีซีใน sucharrangement จะคล้ายกับที่ของผนังทึบลดลงปล้น thegas ในบริเวณใกล้เคียงของผนัง ผลกระทบนี้ใน flowstructure จะแตกต่างจากที่สร้างในการปรากฏตัวของท่อกระจาย ahomogeneously bundle.In ส่วนถัดไป, การเปรียบเทียบระหว่าง wallcolumn ของแข็งและที่เกิดขึ้นจากการมัดท่อ (งานนี้) isdescribed

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประการที่สอง การยืนยันที่สำคัญเกี่ยวกับวิธีการปิดช่องดังกล่าวเป็นผลของขอบเขตการเกิดขึ้นของ tubeswhen เมื่อเทียบกับที่ของผนังทึบ รูปที่ 7 แสดง radialgas ขึ้นภายในหลอดมัด ( เพชรและ bottomabscissa ) เทียบกับที่สร้างขึ้นในกรณีของ 18   columnwith ไม่มีหลอดแทรก ( สี่เหลี่ยมด้านบน อักษร ) . อย่างชัดเจน , R / R = 09 ภายในหลอดมัด ( ซึ่ง isequivalent r / R = ∼ 0.3 กรณีเปล่า 18   คอลัมน์ ) thegas นานนักแล้วเทียบกับเคในขณะเดียวกันความเชื่อ shouldthe หลอดมัดอยู่ นี้แสดงถึงการลดลงของ about50 % เนื่องจากการแสดงตนของ internals ที่ตำแหน่งนี้thisfinding ยืนยันว่า ผลกระทบของ PVC แท่งใน sucharrangement คล้ายกับที่ทึบผนังลดน้อยลง thegas ติดบริเวณผนัง นี้มีผลใน flowstructure แตกต่างที่สร้างขึ้นในการแสดงตนของการกระจาย ahomogeneously ยางมัด ในส่วนถัดไปการเปรียบเทียบ wallcolumn แข็งและรูปแบบโดยหลอดมัด ( งานนี้ ) isdescribed