We limited our investigation to the

We limited our investigation to the food items eaten
in the school canteen on 20 and 21 March. From the
information received from the school, we knew that the
outbreak came from a point source, had an extremely
rapid onset and symptoms were short-lived. This
directed our suspicions towards a bacterial toxin or aviral infection, all with short incubation periods. We
felt that investigating food items eaten in the canteen
over two days back in time would have rendered the
questionnaire unnecessarily long, hindering response
rates. We also considered that those responses would
have been subject to considerable recall bias.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราจำกัดของเราตรวจสอบรายการอาหารที่กินในโรงอาหารโรงเรียน 20 และ 21 มีนาคม จากการข้อมูลที่ได้รับจากโรงเรียน เรารู้มีการระบาดของโรคมาจากแหล่งจุด มีมากเริ่มมีอาการอย่างรวดเร็วและอาการได้ช่วงสั้น ๆ นี้โดยตรงของเราสงสัยความต่อเป็นพิษหรือ aviral เชื้อ กับระยะฟักตัวสั้น เรารู้สึกที่ตรวจสอบรายการอาหารที่รับประทานในโรงอาหารจะมีแสดง 2 วันย้อนหลังแบบสอบถามโดยไม่จำเป็นยาว ตอบสนองการขัดขวางราคาพิเศษ เราได้พิจารณาว่า คำตอบเหล่านั้นจะได้ มีความโน้มเอียงในการเรียกคืนมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรา จำกัด
การตรวจสอบของเรากับรายการอาหารที่กินในโรงอาหารของโรงเรียนในวันที่20 และ 21 มีนาคม จากข้อมูลที่ได้รับจากโรงเรียนที่เรารู้ว่าการระบาดของโรคที่มาจากแหล่งที่มาของจุดที่มีมากการโจมตีอย่างรวดเร็วและอาการเป็นช่วงสั้นๆ นี้กำกับสงสัยของเราต่อสารพิษของเชื้อแบคทีเรียหรือการติดเชื้อ aviral ทั้งหมดที่มีระยะเวลาฟักตัวสั้น เรารู้สึกว่าการตรวจสอบรายการอาหารที่รับประทานในโรงอาหารมากกว่าสองวันกลับในเวลาที่จะได้กลายเป็นแบบสอบถามโดยไม่จำเป็นยาวขัดขวางการตอบสนองอัตรา นอกจากนี้เรายังเห็นว่าการตอบสนองของผู้ที่จะได้รับอาจมีการเรียกคืนอคติมาก