his chapter examines the effects of

his chapter examines the effects of trade on income distribution. Combining these insights with the basic view of trade offered in Chapters 2, 3, and 4, we can summarize by answering the four basic questions about trade introduced at the start of Chapter 2.

Why do countries trade? Supply and demand conditions differ between countries because production conditions and consumer tastes differ. The main theories emphasize differences in production conditions rather than in tastes. Ricardo argued that trade is profitable because countries have different comparative advantages in producing different goods. His examples stressed differences in resource productivities. The Heckscher-Ohlin theory agrees that comparative advantages in production are the basis for trade, but H-O explains comparative advantage in terms of underlying differences in factor endowments. Each country tends to export those goods that intensively use its relatively abundant factors of production. The evidence is that the Heckscher-Ohlin theory explains a good part of the world's actual trade patterns reasonably well, but that some important aspects of trade patterns do not square easily with H-O.


How does trade affect production and consumption in each country? In the country importing a good, it will raise consumption and lower production of that good. In the exporting country, it will raise production of that good, but in the general case we cannot say for sure what happens to the quantity consumed of that good. With the exception of the latter conclusion, these answers are unchanged since Chapter 2.


Which country gains from trade? Both countries gain. Trade makes every nation better off in the net national sense defined in Chapter 2. Each country's net national gains are proportional to the change in its price from its no-trade value, so the country whose prices are disrupted more by trade gains more. (Later chapters will show how an already-trading nation can be made worse off by trading more, but some trade is better than no trade at all.)


Within each country, who are the gainers and losers from opening trade? This chapter has concentrated on this fourth question. Its answers go well beyond those summarized at the end of Chapter 2.
In the short run, with factors unable to move much between sectors, the gainers and losers are defined by the product sector, not by what factors of production the people are selling. The gainers are those who consume imported goods and produce exportable goods. Those who lose are the producers of import-competing goods and consumers of exportable goods. So far, the answer remains close to the answer given at the end of Chapter 2.

In the long run, when factors can move between sectors and the economy achieves full employment, the division between gainers and losers looks different. The Stolper-Samuelson theorem shows that

If you make your living selling a factor that is more abundant in your country than it is in other countries, you gain from trade (by receiving a higher real income), regardless of what sector you work in or what goods you consume. Examples are scientists and grain-area landowners in the United States, and less-skilled laborers in China.


If you make your living selling a factor that is relatively scarce in your country, you lose from trade (by receiving a lower real income), regardless of what sector you work in or what goods you consume. Examples are less-skilled laborers in the United States, and scientists and grain-area landowners in China.
A corollary of these long-run effects on different groups' fortunes is that trade can reduce international differences in how well a given factor of production is paid. A factor of production (for instance, less-skilled labor) tends to lose its high reward in countries where it was scarce before trade and to gain in countries where it was abundant before trade. Under certain conditions the factor-price equalization theorem holds: Free trade will equalize a factor's rate of pay in all countries, even if the factor itself is not free to move between countries. Those conditions for perfect equalization are not often met in the real world, but there is real-world evidence that opening trade tends to make factor prices less unequal between countries.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทของเขาจะตรวจสอบผลกระทบของการค้าในการกระจายรายได้ การรวมข้อมูลเชิงลึกเหล่านี้มีมุมมองพื้นฐานของการค้านำเสนอในบทที่ 2, 3 และ 4 เราสามารถสรุปโดยการตอบสี่คำถามพื้นฐานเกี่ยวกับการค้าแนะนำที่เริ่มต้นของบทที่ 2.

ทำไมประเทศค้า อุปสงค์และอุปทานของเงื่อนไขที่แตกต่างกันระหว่างประเทศเพราะเงื่อนไขการผลิตและรสนิยมของผู้บริโภคที่แตกต่างกันทฤษฎีหลักที่เน้นความแตกต่างในเงื่อนไขการผลิตมากกว่าในรสนิยม ริคาร์โด้เป็นที่ถกเถียงกันว่าการค้ามีผลกำไรเพราะประเทศที่มีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบที่แตกต่างกันในการผลิตสินค้าที่แตกต่างกัน ตัวอย่างของเขาเน้นความแตกต่างในผลิตภาพของทรัพยากร ทฤษฎี Heckscher-Ohlin ตกลงว่าข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบในการผลิตเป็นพื้นฐานสำหรับการค้าแต่โฮอธิบายได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบในแง่ของความแตกต่างในพื้นฐานพลังปัจจัย แต่ละประเทศมีแนวโน้มที่จะส่งออกสินค้าที่ใช้ปัจจัยอย่างหนาแน่นค่อนข้างอุดมสมบูรณ์ของการผลิต หลักฐานก็คือทฤษฎี Heckscher-Ohlin อธิบายส่วนที่ดีของรูปแบบการค้าของโลกที่เกิดขึ้นจริงได้ดีพอสมควรแต่ที่บางแง่มุมที่สำคัญของรูปแบบการค้าไม่ตารางได้อย่างง่ายดายด้วยโฮ.


วิธีการที่ไม่ส่งผลกระทบต่อการค้าการผลิตและการบริโภคในแต่ละประเทศ? ในการนำเข้าที่ดีประเทศก็จะเพิ่มการบริโภคและการผลิตที่ต่ำกว่าของที่ดีที่ ในประเทศผู้ส่งออกก็จะยกระดับการผลิตที่ดีนั้นแต่ในกรณีทั่วไปที่เราไม่สามารถพูดได้ว่าสิ่งที่เกิดขึ้นกับปริมาณการบริโภคของที่ดีที่ มีข้อยกเว้นของข้อสรุปหลังคำตอบเหล่านี้จะไม่เปลี่ยนแปลงตั้งแต่บทที่ 2.


ซึ่งกำไรจากการค้าของประเทศ ทั้งสองประเทศได้รับ การค้าที่ทำให้ทุกประเทศดีกว่าในแง่ของชาติสุทธิที่กำหนดไว้ในบทที่ 2กำไรสุทธิประจำชาติของแต่ละประเทศเป็นสัดส่วนกับการเปลี่ยนแปลงในราคาของมันจากค่าไม่มีการค้าของตนเพื่อให้ประเทศที่มีราคาที่จะหยุดชะงักมากขึ้นโดยการเพิ่มการค้ามากขึ้น (ต่อมาบทจะแสดงให้เห็นว่าประเทศอยู่แล้วซื้อขายสามารถทำให้แย่ลงโดยปิดการซื้อขายมากขึ้น แต่การค้าบางส่วนจะดีกว่าการค้าที่ทุกคน.)


ภายในแต่ละประเทศที่มีความ gainers และผู้แพ้จากการเปิดการค้า?บทนี้มีความเข้มข้นเกี่ยวกับเรื่องนี้คำถามที่สี่ คำตอบที่เป็นไปด้วยดีนอกเหนือจากที่สรุปในตอนท้ายของบทที่ 2.
ในระยะสั้นมีปัจจัยที่ไม่สามารถที่จะย้ายมากระหว่างภาค gainers และผู้แพ้จะถูกกำหนดโดยภาคผลิตภัณฑ์ที่ไม่ได้โดยสิ่งที่ปัจจัยการผลิตคนขาย . gainers ผู้ที่บริโภคสินค้าที่นำเข้าและผลิตสินค้าที่ส่งออกได้ผู้ที่สูญเสียการเป็นผู้ผลิตของสินค้าที่นำเข้าแข่งขันและผู้บริโภคของสินค้าที่ส่งออกได้ จนถึงขณะนี้ยังคงเป็นคำตอบที่ใกล้เคียงกับคำตอบที่ได้รับในตอนท้ายของบทที่ 2.

ในระยะยาวเมื่อปัจจัยที่สามารถเคลื่อนย้ายระหว่างภาคเศรษฐกิจและประสบความสำเร็จในการจ้างงานเต็มรูปแบบแบ่งระหว่าง gainers และผู้แพ้ที่มีลักษณะที่แตกต่างกัน ทฤษฎีบท Stolper-แสดงให้เห็นว่ามวล

ถ้าคุณทำให้ชีวิตของคุณขายปัจจัยที่มีความอุดมสมบูรณ์มากขึ้นในประเทศของคุณมากกว่าที่เป็นอยู่ในประเทศอื่น ๆ ที่คุณได้รับจากการค้า (โดยได้รับรายได้ที่แท้จริงสูงกว่า) โดยไม่คำนึงถึงสิ่งที่ภาคคุณทำงานในสินค้าหรือสิ่งที่คุณกิน ตัวอย่างนักวิทยาศาสตร์และเจ้าของที่ดินเม็ดพื้นที่ในประเทศสหรัฐอเมริกาและคนงานที่มีทักษะน้อยในประเทศจีน.


ถ้าคุณทำให้ชีวิตของคุณขายปัจจัยที่ค่อนข้างหายากในประเทศของคุณคุณสูญเสียจากการค้า (โดยได้รับรายได้ที่แท้จริงลดลง) โดยไม่คำนึงถึงสิ่งที่ภาคคุณทำงานในสินค้าหรือสิ่งที่คุณกิน ตัวอย่างแรงงานที่มีทักษะน้อยในประเทศสหรัฐอเมริกาและนักวิทยาศาสตร์และเจ้าของที่ดินเม็ดพื้นที่ในประเทศจีน
.ข้อพิสูจน์ของผลกระทบในระยะยาวเหล่านี้ในความมั่งคั่งของกลุ่มที่แตกต่างกันก็คือการค้าสามารถลดความแตกต่างระหว่างประเทศในวิธีที่ดีเป็นปัจจัยที่กำหนดของการผลิตจะจ่าย ปัจจัยของการผลิต (เช่นแรงงานที่มีทักษะน้อย) มีแนวโน้มที่จะสูญเสียผลตอบแทนสูงในประเทศที่มันเป็นสิ่งที่หายากก่อนที่การค้าและการที่จะได้รับในประเทศที่มันเป็นความอุดมสมบูรณ์ก่อนที่การค้าภายใต้เงื่อนไขบางปัจจัยราคาอีคทฤษฎีบทถือ: การค้าเสรีจะทำให้เท่ากันปัจจัยของอัตราของการจ่ายเงินในทุกประเทศแม้ว่าปัจจัยที่ตัวเองไม่ได้เป็นอิสระที่จะย้ายระหว่างประเทศ เงื่อนไขเหล่านั้นสำหรับการทำให้เท่าเทียมกันที่สมบูรณ์แบบมักจะไม่พบในโลกจริง แต่มีหลักฐานที่โลกแห่งความจริงที่เปิดการค้ามีแนวโน้มที่จะทำให้ราคาปัจจัยน้อยไม่เท่ากันระหว่างประเทศเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทของเขาตรวจสอบผลของการค้าการกระจายรายได้ รวมข้อมูลเชิงลึกเหล่านี้ มีมุมมองพื้นฐานของการค้าที่นำเสนอในบทที่ 2, 3 และ 4 เราสามารถสรุป โดยการตอบคำถามพื้นฐาน 4 เกี่ยวกับการค้านำที่เริ่มต้นของบทที่ 2.

ค้าทำไมทำต่างประเทศ สภาพอุปสงค์และอุปทานแตกต่างกันระหว่างประเทศเนื่องจากเงื่อนไขการผลิตและผู้บริโภครสนิยมแตกต่างกัน ทฤษฎีหลักเน้นความแตกต่าง ในเงื่อนไขการผลิต แทน ในรสชาติ ริคาร์โดโต้เถียงที่ค้าไม่มีกำไรเนื่องจากประเทศมีประโยชน์แตกต่างกันเปรียบเทียบในการผลิตสินค้าต่าง ๆ ตัวอย่างของเขาเน้นความแตกต่างในทรัพยากร productivities ทฤษฎี Heckscher Ohlin ตกลงว่า เปรียบเทียบข้อดีในการผลิตเป็นข้อมูลพื้นฐานสำหรับการค้า แต่ H O อธิบายเปรียบโดยเปรียบเทียบในแง่ของความแตกต่างพื้นฐานในสาธารณะกุศลปัจจัย แต่ละประเทศมีแนวโน้มการ ส่งออกสินค้าที่ใช้ปัจจัยค่อนข้างอุดมสมบูรณ์ผลิต intensively มีหลักฐานว่า ทฤษฎี Heckscher Ohlin อธิบายส่วนที่ดีของรูปแบบทางการค้าที่แท้จริงของโลกด้วยดี แต่ว่าบางด้านสำคัญของรูปแบบการค้าไม่ได้เหลี่ยมทำ H โอ


ไม่ค้ากระทบผลิตและในแต่ละประเทศหรือไม่ ในประเทศที่นำเข้าดี มันจะเพิ่มปริมาณการใช้และการผลิตที่ต่ำกว่าของที่ดี ในประเทศผู้ส่งออก มันจะเพิ่มผลิตที่ดี แต่ในกรณีทั่วไป เราไม่พูดแน่เกิดอะไรขึ้นกับปริมาณที่ใช้ของที่ดี ยกเว้นสรุปหลัง คำตอบเหล่านี้จะไม่เปลี่ยนแปลงตั้งแต่บทที่ 2.


ประเทศกำไรจากการค้าหรือไม่ ทั้งสองประเทศรับ ค้าทำให้ทุกประเทศดีกว่าในแง่ของชาติสุทธิที่กำหนดไว้ในบทที่ 2 กำไรชาติสุทธิของแต่ละประเทศเป็นสัดส่วนกับการเปลี่ยนแปลงของราคาจากการค้าไม่มีค่า ดังนั้นประเทศที่มีราคาอยู่ระหว่างสองวันมากขึ้นโดยค้ากำไรมากขึ้น (บทต่อไปจะแสดงวิธีการค้าแล้วประเทศจะแย่ลงปิด โดยการซื้อขายทางการค้ามากขึ้น แต่บางจะดีกว่าค้าไม่เลย)


ภายในแต่ละประเทศ ใครเป็น gainers และ losers เปิดค้า บทนี้ได้เข้มข้นในคำถามที่สี่นี้ คำตอบของเกินดีผู้สรุปในตอนท้ายของบทที่ 2.
ในระยะสั้น มีปัจจัยที่ไม่สามารถย้ายมากระหว่างภาค gainers และ losers กำหนด โดยภาคผลิตภัณฑ์ ไม่ โดยปัจจัยใดผลิตคนขาย Gainers ที่เป็นผู้บริโภคสินค้านำเข้า และผลิตสินค้าที่สามารถส่งออกได้ ผู้ที่สูญเสียเป็นผู้ผลิตสินค้านำเข้าแข่งขันและผู้บริโภคสามารถส่งออกสินค้า เพื่อห่างไกล คำตอบอยู่ใกล้กับคำตอบที่ได้รับในตอนท้ายของบทที่ 2.

ในยาว เมื่อปัจจัยสามารถย้ายระหว่างภาคเศรษฐกิจได้รับการจ้างงานเต็มที่ ส่วนระหว่าง gainers losers ดูแตกต่างกัน ทฤษฎีบท Stolper-Samuelson แสดงที่

ถ้าคุณทำให้ชีวิตของคุณขายตัวที่เป็นมากขึ้นในประเทศของคุณมากกว่าที่เป็นอยู่ในประเทศ คุณได้รับจากการค้า (โดยรับเป็นรายได้จริงสูง), ว่าอะไรภาคคุณทำงาน หรือสินค้าอะไรที่คุณใช้ อย่างนักวิทยาศาสตร์และแก่ข้าวที่ตั้งในสหรัฐอเมริกา และแรงของการบุกเบิกน้อยผู้เชี่ยวชาญในประเทศจีน


ถ้าคุณทำให้ชีวิตของคุณขายตัวที่ค่อนข้างหายากในประเทศของคุณ คุณสูญเสียจากการค้า (โดยรับเป็นรายได้จริงต่ำกว่า), ว่าภาคสิ่งที่คุณทำงาน หรือสินค้าอะไรที่คุณใช้ อย่างแรงของการบุกเบิกน้อยผู้เชี่ยวชาญในประเทศสหรัฐ อเมริกา และนักวิทยาศาสตร์และตั้งเมล็ดแก่ในจีน
Corollary ของผลเหล่านี้ยาวแตกต่างกันกลุ่มใหญ่ ๆ เป็นที่ค้าสามารถลดความแตกต่างระหว่างประเทศในวิธีที่ดีชำระปัจจัยกำหนดของการผลิตได้ ปัจจัยการผลิต (เช่น น้อยชำนาญ) มีแนวโน้ม จะสูญเสียของผลตอบแทนสูงในประเทศที่มันหายากก่อนค้า และ จะได้รับในประเทศที่มันชุกชุมก่อนค้า โดย มีทฤษฎีบทปรับแต่งตัวคูณราคา: ค้าเสรีจะป้อนกล่องค่าตัวคูณในประเทศทั้งหมด แม้ตัวเองจะไม่สามารถย้ายไปมาระหว่างประเทศ เหล่านั้นสำหรับการปรับแต่งที่สมบูรณ์แบบไม่บ่อยเงื่อนไขในโลกจริง แต่มีหลักฐานจริงที่เปิดทางการค้ามีแนวโน้มที่จะ ทำให้ราคาปัจจัยน้อยไม่เท่ากันระหว่างประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทของเขาได้ประเมินผลกระทบของการค้าในการกระจายรายได้ การรวมข้อมูลเชิงลึกเหล่านี้พร้อมด้วยวิวทิวทัศน์แบบเรียบง่ายที่จัดให้บริการของการค้าในบท 2 , 3 และ 4 เราจะสามารถสรุปโดยการตอบ 4 คำถามพื้นฐานเกี่ยวกับการค้านำเสนอในช่วงเริ่มต้นของบทที่ 2 .

ทำไมประเทศ ข้อกำหนดความต้องการพาวเวอร์ซัพพลายและแตกต่างระหว่างประเทศเพราะเงื่อนไขการผลิตและรสนิยมของ ผู้บริโภค แตกต่างทฤษฎีหลักที่เน้นความแตกต่างในเงื่อนไขการผลิตมากกว่าในทุกรสชาติ ริคาร์โดให้เหตุผลว่าการค้าเป็นกำไรเพราะประเทศมีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบที่แตกต่างในการผลิตสินค้าที่แตกต่าง ตัวอย่างของเขาเน้นความแตกต่างใน productivities ทรัพยากร ทฤษฎี heckscher-ohlin ยอมรับว่าความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบในการผลิตมีพื้นฐานสำหรับการค้าแต่ H - O จะอธิบายถึงความได้เปรียบในเรื่องของความแตกต่างกันพื้นฐานในโครงเครื่องมีคุณสมบัติ แต่ละประเทศมีแนวโน้มที่จะส่งออกสินค้าอย่างเข้มข้นที่ใช้ปัจจัยจำนวนมากของการผลิต มีหลักฐานที่ว่าทฤษฎี heckscher-ohlin ที่จะอธิบายถึงส่วนที่ดีอันหนึ่งของรูปแบบการค้าจริงของโลกได้อย่างเหมาะสมแต่ที่สำคัญบางอย่างของด้านรูปแบบการค้าไม่ Square ได้อย่างง่ายดายด้วย H - O


ได้อย่างไร?การค้าส่งผลกระทบต่อการผลิตและการ บริโภค ในแต่ละประเทศ ในประเทศไทยที่นำเข้าที่ดีที่จะทำให้การ บริโภค และการผลิตที่ต่ำกว่าของดีที่ ในประเทศการส่งออกจะเพิ่มกำลังการผลิตของดีที่แต่ในกรณีทั่วไปที่เราไม่สามารถบอกว่าแน่ใจว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับจำนวนที่ใช้ของดีที่ โดยได้รับการยกเว้นของบทสรุปหลังได้คำตอบเหล่านี้มีการเปลี่ยนแปลงเนื่องจากบทที่ 2 .


ซึ่งประเทศไทยได้รับประโยชน์จากการค้าเสรี ทั้งสองประเทศได้ การค้าระหว่างประเทศทำให้ประเทศชาติดีขึ้นทุกๆชาติสุทธิในความรู้สึกที่กำหนดไว้ในบทที่ 2การเพิ่มขึ้นของประเทศสุทธิของแต่ละประเทศมีสัดส่วนในการเปลี่ยนให้ในราคาที่ไม่มีความคุ้มค่าของการค้าดังนั้นประเทศที่มีราคาถูกขัดขวางมากขึ้นโดยการค้ากำไรมากขึ้น (บทใน ภายหลัง จะแสดงให้เห็นว่าประเทศชาติอยู่แล้วการค้าที่จะสามารถทำให้ยิ่งแย่ด้วยการค้ามากกว่าแต่ทางการค้าบางอย่างจะดีกว่าไม่มีการค้าที่ทั้งหมด)


ภายใน แต่ละประเทศที่ได้รับเสียประโยชน์บ้างและ gainers ที่จากการเปิดการค้าเสรีบทนี้มีสมาธิอยู่กับคำถามที่สี่แห่งนี้ คำตอบของมันไปดีกว่าผู้ที่ได้สรุปในตอนท้ายของบท 2 .
ในระยะสั้นที่มีปัจจัยไม่สามารถย้ายมากนักระหว่าง ภาค รัฐเสียประโยชน์บ้างและ gainers ถูกกำหนดไว้โดย ภาค เอกชนโดย ผลิตภัณฑ์ ที่ไม่ได้อะไรคือปัจจัยการผลิตคนที่มีการขาย gainers ที่มีผู้ที่ บริโภค สินค้านำเข้าและผลิตสินค้า as exportableผู้ที่สูญเสียเป็นผู้ผลิตที่มีการนำเข้าสินค้า - แข่งขันและ ผู้บริโภค สินค้า as exportable และคำตอบจะยังคงอยู่ใกล้กับคำตอบที่ได้รับในช่วงปลายของบทที่ 2 .

ในระยะยาวที่เมื่อปัจจัยสามารถย้ายระหว่าง ภาค รัฐและเศรษฐกิจที่สำเร็จการจ้างงานเต็มที่การแบ่งแยกระหว่าง gainers และเสียประโยชน์บ้างมีลักษณะแตกต่างกันไป บทพิสูจน์ stolper-samuelson ที่แสดงให้เห็น ว่า

หากคุณทำให้ชีวิตของคุณการขายเป็นปัจจัยหนึ่งที่มีมากกว่าจำนวนมากในประเทศของคุณได้มากกว่านั้นคือในประเทศอื่นๆคุณจะได้รับจากการค้า(โดยการรับรายได้แบบเรียลไทม์ที่สูงกว่า)โดยไม่คำนึงถึงของ ภาค รัฐหรือคุณจะทำงานในสิ่งที่สินค้าคุณ บริโภค มีตัวอย่างนักวิทยาศาสตร์และเจ้าของที่ดินธัญพืช - พื้นที่ในประเทศสหรัฐอเมริกาและแรงงานไม่มีความชำนาญในจีน.


หากคุณทำให้ชีวิตของคุณการขายเป็นปัจจัยหนึ่งที่มีก็แทบจะไม่มีในประเทศของคุณคุณจะสูญเสียจากการค้า(โดยการรับรายได้จริงลดลง)โดยไม่คำนึงถึงของ ภาค รัฐหรือคุณจะทำงานในสิ่งที่สินค้าคุณ บริโภค มีตัวอย่างแรงงานไม่มีความชำนาญในสหรัฐอเมริกาและเจ้าของที่ดินธัญพืช - พื้นที่และนักวิทยาศาสตร์ในจีน.
ควบคุม"มะดี"ของผลกระทบระยะยาว - รันเหล่านี้ในโชคชะตาของกลุ่มที่แตกต่างกันคือทางการค้าสามารถลดความแตกต่างระหว่างประเทศในการเป็นอย่างดีเป็นปัจจัยของการผลิตคือจ่ายเงิน เป็นปัจจัยการผลิต(ตัวอย่างเช่นแรงงานไม่มีความชำนาญ)มีแนวโน้มที่จะสูญเสียเงินรางวัลสูงในประเทศซึ่งเป็นการค้าและหายากก่อนจะได้รับในประเทศที่เป็นจำนวนมากก่อนการค้าภายใต้ เงื่อนไขบางอย่างบทพิสูจน์ Form Factor - ราคาปรับอีควอไลเซอร์ที่มีการค้าแบบไม่เสียค่าบริการจะขึ้นอัตราดอกเบี้ยของปัจจัยหนึ่งที่แบบเสียค่าบริการเมื่อรับชมในทุกประเทศได้หากปัจจัยที่ตัวเองไม่ใช่แบบไม่เสียค่าบริการเพื่อย้ายไปมาระหว่างประเทศ เงื่อนไขสำหรับการปรับอีควอไลเซอร์ที่สมบรูณ์แบบอยู่ไม่ได้มักพบในโลกของความเป็นจริงแต่มีหลักฐานจริงว่าการค้าเปิดมีแนวโน้มที่จะทำให้ราคาปัจจัยลดความไม่เท่าเทียมระหว่างประเทศ