Results: The applicability of the D

Results: The applicability of the DF/DHF/DSS classification was limited, even when strict DHF criteria were not
applied (13.7% of dengue cases could not be classified using the DF/DHF/DSS classification by experienced
reviewers, compared to only 1.6% with the revised classification). The fact that some severe dengue cases could not
be classified in the DF/DHF/DSS system was of particular concern. Both acceptance and perceived user-friendliness of
the revised system were high, particularly in relation to triage and case management. The applicability of the revised
classification to retrospective data sets (of importance for dengue surveillance) was also favourable. However, the
need for training, dissemination and further research on the warning signs was highlighted.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์: ความเกี่ยวข้องของการจัดประเภท DF/ออก/DSS ถูกจำกัด แม้เข้มงวดออกเกณฑ์ไม่ได้ใช้ (13.7% ของไข้เลือดออกกรณีอาจไม่จัดประเภทโดยใช้การจัดประเภท DF/ออก/DSS โดยมีประสบการณ์ผู้ตรวจทาน เมื่อเทียบกับเพียง 1.6% มีการจัดประเภทฉบับปรับปรุง) ความจริงที่ว่า บางกรณีไข้เลือดออกที่รุนแรงไม่สามารถจำแนกใน DF/ออก/DSS ระบบเป็นความกังวลโดยเฉพาะ ยอมรับและรับรู้ใช้ระบบปรับสูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับ triage และกรณีการจัดการได้ มาสของการปรับปรุงการจัดประเภทการชุดข้อมูลย้อนหลัง (ความสำคัญสำหรับการเฝ้าระวังไข้เลือดออก) ก็ดี อย่างไรก็ตาม การจำเป็นสำหรับการฝึกอบรม การเผยแพร่ และเพิ่มเติม แก้ไขเน้นวิจัยเกี่ยวกับสัญญาณเตือน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการบังคับใช้ของการจัดหมวดหมู่ DF / DHF / DSS ถูก จำกัด แม้ในขณะที่เกณฑ์โรคไข้เลือดออกอย่างเข้มงวดไม่ได้ถูก
นำมาใช้ (13.7% ของกรณีโรคไข้เลือดออกไม่สามารถจำแนกโดยใช้การจัดหมวดหมู่ DF / DHF / DSS โดยที่มีประสบการณ์
ความคิดเห็นที่เมื่อเทียบกับเพียง 1.6% พร้อมการจัดจำแนกแก้ไข) ความจริงที่ว่าบางกรณีโรคไข้เลือดออกรุนแรงอาจไม่
ได้รับการจัดให้อยู่ในระบบ DF / DHF / DSS เป็นกังวลโดยเฉพาะ ทั้งสองได้รับการยอมรับและการรับรู้ของผู้ใช้ที่เป็นมิตรของ
ระบบปรับปรุงอยู่ในระดับสูงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสัมพันธ์กับการคัดกรองและการจัดการกรณี การบังคับของการปรับปรุง
การจัดจำแนกย้อนหลังชุดข้อมูล (ที่มีความสำคัญสำหรับการเฝ้าระวังโรคไข้เลือดออก) ก็ยังดี อย่างไรก็ตาม
ความจำเป็นในการฝึกอบรมการเผยแพร่และการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับสัญญาณเตือนเป็นไฮไลต์