Capitol Records' Complaint[edit]In

Capitol Records' Complaint[edit]
In its complaint, Capitol Records claimed that ReDigi was liable for direct copyright infringement, contributory copyright infringement, vicarious copyright infringement, and inducement of copyright infringement. Capitol Records argued that ReDigi constructed their business model without authorization to copy recording materials. Capitol Records also mentioned that ReDigi also provided 30-second clips on their marketplace without authorization.[8] Specifically, Capitol Records argued for copyright infringement by claiming that copies of music files were made during the initial transmission to ReDigi servers and during the transactions between users. Capitol Records ultimately claimed $150,000 of damages per infringement.[8]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ร้องเรียนแคปิตอลเรเคิดส์ [แก้ไข]
ในการร้องเรียน แคปิตอลเรเคิดส์อ้างว่า ReDigi รับผิดชอบ การละเมิดลิขสิทธิ์โดยตรง contributory ละเมิดลิขสิทธิ์ ละเมิดลิขสิทธิ์กิยามะฮ์ inducement ของละเมิดลิขสิทธิ์ แคปิตอลเรเคิดส์โต้เถียงว่า ReDigi สร้างโมเดลธุรกิจของพวกเขา โดยไม่มีการตรวจสอบการคัดลอกบันทึกวัสดุ แคปิตอลเรเคิดส์กล่าวว่า ReDigi ยังให้คลิป 30 วินาทีวิธีการตลาดของพวกเขาโดยไม่มีการตรวจสอบ[8] โดยเฉพาะ แคปิตอลเรเคิดส์โต้เถียงในการละเมิดลิขสิทธิ์ โดยอ้างว่า มีการคัดลอกแฟ้มเพลงใน ระหว่างการส่งเริ่มต้นเซิร์ฟเวอร์ ReDigi และระ หว่างธุรกรรมระหว่างผู้ใช้ แคปิตอลเรเคิดส์สุดอ้าง $150000 ของความเสียหายต่อการละเมิด[8]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รัฐประวัติ 'ร้องเรียน [แก้ไข]
ในการร้องเรียนของรัฐประวัติอ้างว่า ReDigi เป็นความรับผิดชอบสำหรับการละเมิดโดยตรงลิขสิทธิ์ละเมิดลิขสิทธิ์บริจาคละเมิดลิขสิทธิ์ชะลอและจูงใจการละเมิดลิขสิทธิ์ รัฐประวัติถกเถียงกันอยู่ว่า ReDigi สร้างรูปแบบธุรกิจของพวกเขาโดยไม่อนุญาตให้คัดลอกวัสดุที่บันทึก รัฐประวัติยังบอกว่า ReDigi ยังให้คลิป 30 วินาทีในตลาดของพวกเขาไม่ได้รับอนุญาต. [8] โดยเฉพาะรัฐประวัติเป็นที่ถกเถียงกันการละเมิดลิขสิทธิ์โดยอ้างว่าสำเนาของไฟล์เพลงที่ถูกสร้างขึ้นในระหว่างการส่งเริ่มต้นที่จะ ReDigi เซิร์ฟเวอร์และในระหว่างการทำธุรกรรมระหว่าง ผู้ใช้ รัฐประวัติในที่สุดอ้าง $ 150,000 ของความเสียหายต่อการละเมิด. [8]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รัฐประวัติร้องเรียน [ แก้ไข ]
ในการร้องเรียนของ , Capitol ประวัติอ้างว่า redigi คือรับผิดชอบต่อการละเมิดลิขสิทธิ์โดยตรง การละเมิดลิขสิทธิ์เสริม การละเมิดลิขสิทธิ์อ้อมและสิ่งจูงใจของการละเมิดลิขสิทธิ์ . ศาลากลางบันทึกแย้งว่า redigi สร้างรูปแบบธุรกิจของพวกเขาไม่อนุญาตให้คัดลอกวัสดุบันทึกประวัติ กล่าวว่า redigi ยังให้ 30 คลิปที่สองในตลาดของพวกเขาโดยไม่ได้รับอนุญาต [ 8 ] โดยเฉพาะศาลากลางบันทึกแย้งละเมิดลิขสิทธิ์โดยอ้างว่าสำเนาของไฟล์เพลงที่ถูกสร้างในระหว่างการเริ่มต้นที่จะ redigi เซิร์ฟเวอร์และระหว่างธุรกรรมระหว่างผู้ใช้ ประวัติสุดอ้างว่า $ 150 , 000 ความเสียหายต่อการละเมิดลิขสิทธิ์[ 8 ]