Most recent studies support the ide

Most recent studies support the idea that increased manufactured exports and foreign
direct investment are the main contributors to high economic growth. Export sectors have
come to play a vital role in the expansion of the Thai economy (see OECF, 1991; Jansen,
1989). The growth rate of Thai exports has far exceeded that of world exports since 1984. It
is also often cited that the economy of Thailand demonstrates a pattern of export-driven
economic growth or, in other words, export-led growth like the East Asian NIEs. The main
composition of Thai manufactured exports, in particular resource-based manufactured
exports, rested on both low wage and abundant natural resources which did not follow the
East Asian NIEs’ experience. Furthermore, there was an attempt to link Thai high economic
growth to the laissez-faire policy to the extent that private-enterprise has been seen as a
driving force behind rapid industrialization in the last three decades. Some social scientists
claim that it is due to the magic of the market place (see McVey, 1992). Much of this
literature is firmly grounded in the neo-classical tradition and has identified market-oriented
strategies. I shall argue that the hypothesis advanced by some neo-liberal economists, that the
success of the East Asian NIEs is due to the insignificant role of the state, is simply incorrect
and misinterpreted (see Amsden, 1989; Grabowski, 1994; Gunnarsson, 1991; Wade, 1990).
However, this perpetuates a wholly one-sided process of the role of the strong which must be
also interpreted with caution.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาล่าสุดสนับสนุนความคิดที่ผลิตส่งออกเพิ่มขึ้น และต่างประเทศลงทุนโดยตรงเป็นผู้สนับสนุนหลักในการเติบโตทางเศรษฐกิจสูง มีภาคการส่งออกมามีบทบาทสำคัญในการขยายตัวของเศรษฐกิจไทย (ดู OECF, 1991 แจนเซน1989) . อัตราการเจริญเติบโตของไทยส่งออกไกลเกินของโลกส่งออกตั้งแต่ปีค.ศ. 1984 มันนอกจากนี้ยังมักจะอ้างว่า เศรษฐกิจของประเทศไทยแสดงให้เห็นถึงรูปแบบของการขับเคลื่อนการส่งออกเติบโตทางเศรษฐกิจหรือ ในคำอื่น ๆ ส่งออกเติบโตเช่น NIEs เอเชียตะวันออก หลักองค์ประกอบของไทยผลิตส่งออก โดยเฉพาะอย่างยิ่งทรัพยากรการผลิตส่งออก ขึ้นค่าจ้างต่ำและทรัพยากรธรรมชาติที่อุดมสมบูรณ์ซึ่งปฏิบัติการประสบการณ์ของ NIEs เอเชียตะวันออก นอกจากนี้ มีความพยายามในการเชื่อมโยงสูงไทยเศรษฐกิจเติบโตนโยบาย laissez-faire ให้องค์กรเอกชนที่ได้รับการเห็นเป็นการขับรถแรงเร็วมาตีสามทศวรรษ นักวิทยาศาสตร์บางสังคมอ้างว่ามันเป็น เพราะความมหัศจรรย์ของตลาด (ดู McVey, 1992) เรื่องนี้วรรณกรรมเป็นเหตุผลมั่นในประเพณีนีโอคลาสสิก และได้ระบุว่ามุ่งเน้นการตลาดกลยุทธ์ ฉันจะยืนยันว่า สมมติฐานสูง โดยนักเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมนีโอบาง ที่ความสำเร็จของ NIEs เอเชียตะวันออกครบกำหนดบทบาทสำคัญของรัฐ ไม่ถูกต้องเพียงและชัดเจน (ดู Amsden, 1989 ราบาวสกี 1994 Gunnarsson, 1991 ลุย 1990)อย่างไรก็ตาม นี้ perpetuates กระบวนการด้านเดียวทั้งหมดของบทบาทของแข็งแกร่งซึ่งต้องนอกจากนี้ยัง ตีความ ด้วยความระมัดระวัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาล่าสุดส่วนใหญ่สนับสนุนความคิดที่ว่าเพิ่มขึ้นการส่งออกที่ผลิตและต่างประเทศ
การลงทุนโดยตรงเป็นผู้ให้หลักในการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจสูง ภาคการส่งออกที่ได้
มามีบทบาทสำคัญในการขยายตัวของเศรษฐกิจไทย (ดู OECF 1991; Jansen,
1989) อัตราการเจริญเติบโตของการส่งออกของไทยได้ไกลเกินกว่าที่การส่งออกของโลกตั้งแต่ปี 1984 มัน
ก็มักจะอ้างว่าเศรษฐกิจของไทยแสดงให้เห็นถึงรูปแบบของการส่งออกและการขับเคลื่อน
การเติบโตทางเศรษฐกิจหรือในคำอื่น ๆ , การเจริญเติบโตของการส่งออกและนำเช่นเอเชียตะวันออก NIEs . หลัก
องค์ประกอบของไทยที่ผลิตส่งออกในการผลิตโดยเฉพาะอย่างยิ่งทรัพยากรตาม
การส่งออกที่วางอยู่บนทั้งค่าจ้างต่ำและทรัพยากรธรรมชาติอุดมสมบูรณ์ซึ่งไม่ได้เป็นไปตาม
ประสบการณ์ของเอเชียตะวันออก NIEs ' นอกจากนี้ยังมีความพยายามที่จะเชื่อมโยงเศรษฐกิจไทยสูง
การเจริญเติบโตของนโยบายไม่รู้ไม่ชี้ไปในขอบเขตที่ภาคเอกชนองค์กรได้รับการมองว่าเป็น
แรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็วในช่วงสามทศวรรษ นักวิทยาศาสตร์บางคนสังคม
อ้างว่ามันเป็นเพราะความมหัศจรรย์ของตลาด (ดู McVey, 1992) เรื่องนี้
วรรณกรรมเหตุผลมั่นในประเพณีแบบนีโอคลาสสิกและมีการระบุการตลาดเชิง
กลยุทธ์ ฉันจะยืนยันว่าสมมติฐานที่สูงโดยบางเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมใหม่ที่
ประสบความสำเร็จของเอเชียตะวันออก NIEs เป็นเพราะบทบาทที่ไม่มีนัยสำคัญของรัฐที่เป็นเพียงที่ไม่ถูกต้อง
และตีความผิด (ดู Amsden 1989; Grabowski 1994; Gunnarsson 1991 . เวด 1990)
แต่นี้กัลป์กระบวนการทั้งหมดด้านเดียวของบทบาทของที่แข็งแกร่งซึ่งจะต้อง
ตีความด้วยความระมัดระวัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาล่าสุดที่สนับสนุนความคิดที่ว่า ผลิต ส่งออก และต่างประเทศเพิ่มขึ้นการลงทุนโดยตรงเป็นผู้สนับสนุนหลักของการเติบโตทางเศรษฐกิจสูง ภาคการส่งออกได้เข้ามามีบทบาทสำคัญในการขยายตัวของเศรษฐกิจไทย ( ดูกองทุนความร่วมมือทางเศรษฐกิจโพ้นทะเลแห่งญี่ปุ่น , 1991 ; เจนเซ่น1989 ) อัตราการเติบโตของการส่งออกไทยได้ไกลเกินที่การส่งออกของโลกตั้งแต่ 1984 มันก็มักอ้างว่า เศรษฐกิจของประเทศไทยแสดงให้เห็นถึงรูปแบบของการส่งออกขับเคลื่อนการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจหรือในคำอื่น ๆที่ส่งออกนำการเจริญเติบโตเหมือนคนตะวันออก เอเชีย หลักองค์ประกอบของคนไทยผลิต การส่งออก โดยเฉพาะจากแหล่งผลิตการส่งออก , พักทั้งค่าจ้างต่ำ และทรัพยากรที่ไม่ได้ตามประสบการณ์คน " เอเชียตะวันออก นอกจากนี้ ก็มีความพยายามที่จะเชื่อมโยงเศรษฐกิจไทยสูงการเจริญเติบโตใน Laissez Faire นโยบายขอบเขตว่า องค์กรถูกมองว่าเป็นแรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังการพัฒนาอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็วในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมา สังคมนักวิทยาศาสตร์อ้างว่ามันเป็นเพราะเวทมนตร์ของตลาด ( เห็นแม็คเวย์ , 1992 ) มากนี้วรรณกรรมอย่างมั่นคงกักบริเวณในนีโอคลาสสิกประเพณี และมีการระบุที่มุ่งเน้นการตลาดกลยุทธ์ ฉันจะยืนยันว่าสมมติฐานขั้นสูงโดยนีโอเสรีนิยมนักเศรษฐศาสตร์ว่าความสำเร็จของคนเอเซียตะวันออกเนื่องจากบทบาทสำคัญของรัฐ เป็นเพียงไม่ถูกต้องและการตีความผิด ๆ ( เห็นแอมส์เดิ้น , 1989 ; เกรอบอว์สกี้ , 1994 ; กันนาร์สัน , 1991 ; เวด , 1990 )อย่างไรก็ตาม กระบวนการทั้งหมดนี้ perpetuates ข้างเดียวของบทบาทของแรงที่ต้องยังตีความด้วยความระมัดระวัง