A horse-racing gambler, hoping to m

A horse-racing gambler, hoping to maximize his winnings, decides to create a computer program
that will accurately predict the winner of a horse race based on the usual information (number of
races recently won by each horse, betting odds for each horse, etc.). To create such a program, he
asks a highly successful expert gambler to explain his betting strategy. Not surprisingly, the expert
is unable to articulate a grand set of rules for selecting a horse. On the other hand, when presented
with the data for a specific set of races, the expert has no trouble coming up with a “rule of thumb”
for that set of races (such as, “Bet on the horse that has recently won the most races” or “Bet on
the horse with the most favored odds”). Although such a rule of thumb, by itself, is obviously very
rough and inaccurate, it is not unreasonable to expect it to provide predictions that are at least a
little bit better than random guessing. Furthermore, by repeatedly asking the expert’s opinion on
different collections of races, the gambler is able to extract many rules of thumb.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักการพนันม้าแข่ง หวังที่จะเพิ่มรายได้ของเขา การตัดสินใจที่จะสร้างโปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่จะต้องทายผลผู้ชนะการแข่งม้าข้อมูลปกติ (จำนวนแข่งขันล่าสุด ชนะม้าละ แข่งขันสำหรับแต่ละม้า ฯลฯ) สร้างเช่นโปรแกรม เขาถามนักการพนันผู้เชี่ยวชาญประสบความสำเร็จสูงจะอธิบายกลยุทธ์การเดิมพันของเขา ไม่น่าแปลกใจ ผู้เชี่ยวชาญไม่สามารถบอกกฎการเลือกม้าชุดแกรนด์ ในทางกลับกัน เมื่อนำเสนอข้อมูลสำหรับชุดเฉพาะของเชื้อชาติ ผู้เชี่ยวชาญมีปัญหาไม่ตามมา ด้วยการ "กฎของหัวแม่มือ"สำหรับที่ตั้งของการแข่งขัน (เช่น "เดิมพันในม้าที่เพิ่งได้ชัยชนะการแข่งขันมากที่สุด" หรือ "เดิมพันในม้ากับราคาสุดชื่นชอบ") แม้กล่าวเป็นกฎของหัวแม่มือ ด้วยตัวเอง จะชัดมากหยาบ และไม่ถูกต้อง ไม่ unreasonable คาดหวังให้คาดคะเนที่มีน้อยหน่อยดีกว่าคาดเดาสุ่ม นอกจากนี้ โดยถามความเห็นของผู้เชี่ยวชาญในหลายครั้งคอลเลกชันต่าง ๆ ของการแข่งขัน นักการพนันที่เป็นขยายหลายกฎของหัวแม่มือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักการพนันม้าแข่งหวังที่จะเพิ่มการชนะของเขาตัดสินใจที่จะสร้างโปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่ถูกต้องจะทำนายผู้ชนะการแข่งม้าอยู่บนพื้นฐานของข้อมูลที่ปกติ(จำนวนการแข่งขันได้รับรางวัลเมื่อเร็วๆ นี้โดยแต่ละม้าเดิมพันราคาต่อรองสำหรับแต่ละม้า ฯลฯ .) การสร้างโปรแกรมดังกล่าวเขาขอให้นักพนันผู้เชี่ยวชาญที่ประสบความสำเร็จอย่างมากที่จะอธิบายถึงกลยุทธ์การพนันของเขา ไม่น่าแปลกใจผู้เชี่ยวชาญไม่สามารถที่จะเป็นปล้องชุดใหญ่ของกฎระเบียบสำหรับการเลือกม้า ในทางกลับกันเมื่อนำเสนอกับข้อมูลสำหรับการตั้งค่าเฉพาะของการแข่งขันผู้เชี่ยวชาญไม่มีปัญหาขึ้นมาด้วย "กฎของหัวแม่มือ" สำหรับชุดของการแข่งขันที่ (เช่น "เดิมพันม้าที่ได้รับรางวัลเมื่อเร็ว ๆ นี้ การแข่งขันมากที่สุด "หรือ" เดิมพันม้าที่มีอัตราต่อรองที่ชื่นชอบมากที่สุด") แม้ว่าเช่นกฎของหัวแม่มือด้วยตัวเองจะเห็นได้ชัดมากหยาบและไม่ถูกต้องก็ไม่ได้เป็นเหตุผลที่จะคาดหวังที่จะให้การคาดการณ์ที่มีอย่างน้อยนิดๆ หน่อย ๆ ดีกว่าคาดเดาสุ่ม นอกจากนี้ด้วยซ้ำถามความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวกับคอลเลกชันที่แตกต่างกันของการแข่งขันนักพนันสามารถที่จะดึงกฎระเบียบมากของหัวแม่มือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การแข่งม้าการพนัน , หวังที่จะเพิ่มเงินรางวัลของเขาตัดสินใจที่จะสร้างโปรแกรมคอมพิวเตอร์
ที่ถูกต้องจะทำนายผู้ชนะในการแข่งม้าจากข้อมูลปกติ ( จํานวน
แข่งเพิ่งชนะ โดยแต่ละม้าในการเดิมพันสำหรับม้าแต่ละ ฯลฯ ) เพื่อสร้างโปรแกรมที่เขา
ถามนักพนันผู้เชี่ยวชาญที่ประสบความสำเร็จอธิบายของเขาเดิมพันกลยุทธ์ ไม่น่าแปลกใจที่ผู้เชี่ยวชาญ
ไม่สามารถออกเสียงชุดใหญ่ของกฎสำหรับการเลือกม้า บนมืออื่น ๆ เมื่อเสนอ
กับข้อมูลเฉพาะชุดแข่ง ผู้เชี่ยวชาญมีปัญหาขึ้นมาด้วย " กฎของหัวแม่มือ "
สำหรับชุดของการแข่งขัน ( เช่น " เดิมพันในม้าที่เพิ่งชนะการแข่งมากที่สุด " หรือ " พนัน
ม้ากับ เดิมพันที่ชื่นชอบมากที่สุด " ) แม้ว่าเช่นกฎง่ายๆ ด้วยตัวเองจะเห็นได้ชัดมาก
หยาบและไม่ถูกต้อง มันไม่มีเหตุผลที่จะคาดหวังให้มีการคาดการณ์ว่า อย่างน้อย
เล็กน้อยดีกว่าการสุ่มเดา นอกจากนี้ ด้วยซ้ำ ถามความเห็นของผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับ
คอลเลกชันที่แตกต่างกันของเชื้อชาติ นักพนันสามารถดึงกฎมากของนิ้วหัวแม่มือ