3.1. From peers to ISPsAccording to

3.1. From peers to ISPs
According to the definition of request rate, Θi
is the minimum value of the aggregate rate that partition Mi must receive
from the outside such that all the peers of Mi receive a streaming rate supporting a continuous video playout. On the other
hand, if the rate at which data are actually received, i.e., Γi
is smaller than Θi
, there are peers of the ISP that cannot correctly
play the stream. The widespread diffusion of P2P streaming applications yields significant implications for ISPs: on the one
hand the increasing amount of P2P traffic results in additional costs for the ISP, that is requested to provide a satisfactory level
of service to its subscribers (not only the P2P streaming users). On the other hand, these applications represent an important
driving force for the adoption of broadband access, which is a significant source of revenue for the ISPs. A successful strategy
to manage the traffic generated by P2P streaming applications must address both the ISP perspective of costs and the
subscriber perspective of quality of service. From the ISP side the rate at which data are received, i.e., Γi
, represents a gage
of the offered quality of service. That is, if Γi ≥ Θi
, the P2P ISP subscribers may correctly receive the streaming. Obviously
when Γi < Θi there are peers belonging to the ISP that cannot correctly play the stream. Hence the ISP aiming at fulfilling its
requests tries to get an appropriate Γi
. Note that the reduction of the ISP requests, i.e., Θi can be pursued by using techniques
enforcing locality. We define locality awareness as the peer ability to exploit local resources (e.g., chunks) over remote ones
whenever possible (see for instance [9] or [3]). Hence we have that an ISP defines its policies for selecting peer neighborhood
and this has an impact on the ISP requests, i.e., on Θi
.
On the other hand the costs due to content uploads can be drastically reduced by setting Φi = 0. This can be obtained
by dropping all the communications from peers that belong to the ISP towards peers that are outside (e.g., bandwidth
throttling). It is clear that this extreme ISP free-riding behavior cannot be socially acceptable from the point of view of the
P2P application.
If we assume that the resources offered by an ISP (and by the streaming server) can be used by any other ISP we have
that a universal streaming1
service is possible iff

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.1. จากเพื่อนการ Ispตามคำนิยามของอัตราคำ Θiเป็นค่าต่ำสุดของอัตราการรวมพาร์ทิชันที่ Mi ต้องได้รับหรือไม่จากภายนอก เช่นว่า เพื่อนทั้งหมดของ Mi ได้รับการส่งกระแสข้อมูลอัตราสนับสนุน playout วิดีโอแบบต่อเนื่อง อื่น ๆมือ ถ้าอัตราที่จริงรับ เช่น Γiมีขนาดเล็กกว่า Θiมีเพื่อนของ ISP ที่ไม่ถูกต้องเล่นกระแสข้อมูล แพร่แพร่หลายของ P2P ที่ส่งกระแสข้อมูลโปรแกรมประยุกต์ก่อให้เกิดผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญสำหรับ Isp: ในหนึ่งมือจำนวนผลจราจร P2P จ่ายเพิ่มสำหรับ ISP ที่ต้องมีในระดับน่าพอใจบริการการเป็นสมาชิก (ไม่เฉพาะ P2P แบบกระแสข้อมูลผู้ใช้) บนมืออื่น ๆ โปรแกรมประยุกต์เหล่านี้แสดงถึงความสำคัญขับรถบังคับสำหรับเน็ต ซึ่งเป็นแหล่งสำคัญของรายได้สำหรับ Isp เป็น ที่ยอมรับ กลยุทธ์ที่ประสบความสำเร็จการจัดการจราจรที่สร้าง โดย P2P โปรแกรมประยุกต์การส่งกระแสข้อมูลต้องระบุทั้ง ISP มุมมองของต้นทุนและมุมมองสมาชิกของคุณภาพของบริการ จาก ISP ข้างอัตราที่จะรับข้อมูล เช่น Γiเกจแสดงถึงคุณภาพเสนอบริการ นั่นคือ ถ้า Γi ≥ Θiสมาชิก P2P ISP อาจรับส่งกระแสข้อมูลถูกต้องได้ เห็นได้ชัดเมื่อ Γi < Θi มีเพื่อนที่เป็นสมาชิกของ ISP ที่ถูกต้องไม่สามารถเล่นกระแสข้อมูล ดังนั้น ISP ที่มุ่งที่การตอบสนองของร้องขอพยายามที่จะได้รับการ Γi ที่เหมาะสม. โปรดสังเกตว่า การลดลงของ ISP ขอ เช่น Θi ที่สามารถติดตาม โดยการใช้เทคนิคบังคับท้องถิ่น เรากำหนดความรู้ท้องถิ่นเป็นเพื่อนความสามารถในการใช้ทรัพยากรท้องถิ่น (เช่น ก้อน) กว่าระยะไกลเมื่อใดก็ตามเป็นไปได้ (ดูตัวอย่าง [9] หรือ [3]) ดังนั้น เรามีที่ ISP กำหนดนโยบายสำหรับการเลือกย่านเพียร์และนี้มีผลกระทบตาม ISP เช่น Θi.ในทางกลับกันต้นทุนเนื่องจากการอัปโหลดเนื้อหาสามารถจะช่วยลดค่า Φi = 0 นี้ได้โดยการสื่อสารจากเพื่อนที่เป็นสมาชิกของ ISP ไปยังเพื่อนที่อยู่นอก (เช่น แบนด์วิดธ์การควบคุมปริมาณ) เป็นที่ชัดเจนว่า พฤติกรรมนี้ขี่ฟรี ISP มากไม่ยอมรับสังคมจากมุมมองของการโปรแกรมประยุกต์ P2Pถ้าเราสมมติว่า สามารถใช้ทรัพยากรที่ให้บริการ โดย ISP (และสตรีมมิ่งเซิร์ฟเวอร์) โดย ISP อื่น ๆ ที่เรามีที่ streaming1 สากลบริการเป็น iff สามารถ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.1 จากคนรอบข้างที่จะให้บริการอินเทอร์เน็ตตามความหมายของอัตราคำขอΘiเป็นค่าต่ำสุดของอัตราการรวมพาร์ทิชันที่Mi จะต้องได้รับจากภายนอกเช่นว่าเพื่อนร่วมงานทั้งหมดของMi ได้รับอัตราสตรีมมิ่งที่สนับสนุนการกระจายสัญญาณวิดีโออย่างต่อเนื่อง ที่อื่น ๆมือถ้าอัตราที่ข้อมูลที่ได้รับจริงคือΓiมีขนาดเล็กกว่าΘiมีเพื่อนร่วมงานของผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตที่ไม่ถูกต้องเล่นกระแส แพร่แพร่หลายของการใช้งานสตรีมมิ่ง P2P อัตราผลตอบแทนผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญสำหรับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต: ในด้านหนึ่งมือจำนวนที่เพิ่มขึ้นของP2P ผลการจราจรในค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นสำหรับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตที่มีการร้องขอเพื่อให้ระดับที่น่าพอใจในการให้บริการให้กับสมาชิกของ(ไม่เพียง แต่สตรีมมิ่ง P2P ผู้ใช้) ในทางกลับกันการใช้งานเหล่านี้เป็นตัวแทนที่สำคัญแรงผลักดันสำหรับการนำไปใช้ในการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงซึ่งเป็นแหล่งสำคัญของรายได้สำหรับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต กลยุทธ์ที่ประสบความสำเร็จในการจัดการจราจรที่เกิดจากการใช้งาน P2P สตรีมมิ่งต้องอยู่ทั้งในมุมมองของผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตของค่าใช้จ่ายและมุมมองของผู้ใช้บริการที่มีคุณภาพในการให้บริการ จากฝั่ง ISP อัตราที่ข้อมูลจะได้รับคือΓiหมายถึงวัดที่มีคุณภาพในการให้บริการที่นำเสนอ นั่นคือถ้าΓi≥Θi, สมาชิก ISP P2P อย่างถูกต้องอาจได้รับการสตรีมมิ่ง เห็นได้ชัดว่าเมื่อΓi <Θiมีเพื่อนร่วมงานที่เป็นผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตที่ไม่ถูกต้องเล่นกระแส ดังนั้นผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเล็งไปที่การตอบสนองของการร้องขอการพยายามที่จะได้รับที่เหมาะสมΓi โปรดทราบว่าการลดลงของการร้องขอของ ISP คือΘiสามารถติดตามโดยใช้เทคนิคการบังคับใช้สถานที่ เรากำหนดท้องที่การรับรู้ความสามารถเพียร์จะใช้ประโยชน์จากทรัพยากรในท้องถิ่น (เช่นชิ้น) มากกว่าคนที่ห่างไกลเมื่อใดก็ตามที่เป็นไปได้(ดูตัวอย่าง [9] หรือ [3]) ดังนั้นเรามีว่า ISP กำหนดนโยบายสำหรับการเลือกพื้นที่ใกล้เคียงเพียร์และนี้มีผลกระทบต่อการร้องขอของผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตคือในΘi. ในขณะที่ค่าใช้จ่ายอื่น ๆ ที่เกิดจากการอัพโหลดเนื้อหาที่สามารถลดลงอย่างมากโดยการตั้งค่า = 0 Φiนี้สามารถ จะได้รับโดยวางการสื่อสารทั้งหมดจากเพื่อนร่วมงานที่เป็นผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตที่มีต่อเพื่อนร่วมงานที่อยู่นอก(เช่นแบนด์วิดธ์การควบคุมปริมาณ) เป็นที่ชัดเจนว่าพฤติกรรมนี้มาก ISP ขี่ฟรีไม่สามารถเป็นที่ยอมรับของสังคมจากมุมมองของโปรแกรมP2P. ถ้าเราคิดว่าทรัพยากรที่นำเสนอโดยผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต (และโดยเซิร์ฟเวอร์สตรีมมิ่ง) สามารถใช้งานโดยผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตอื่น ๆ ที่เรา มีที่streaming1 สากลบริการก็ต่อเมื่อเป็นไปได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.1 . จากเพื่อนถึง Isp
ตามนิยามของอัตราที่ขอ Θผม
เป็นค่าต่ำสุดของการรวมคะแนนที่กั้นมิต้องได้รับจากภายนอกเช่น
ที่เพื่อนของมิรับสตรีมมิ่งวิดีโอ playout อัตราการสนับสนุนอย่างต่อเนื่อง บนมืออื่น ๆ
, ถ้าอัตราที่ได้รับข้อมูลที่เป็นจริง เช่น Γฉันตัวเล็กกว่าฉัน

Θ ,มีเพื่อนของ ISP ที่ไม่สามารถได้อย่างถูกต้อง
เล่นธาร การแพร่กระจายอย่างกว้างขวางของ P2P Streaming โปรแกรมผลผลิตผลกระทบที่สำคัญสำหรับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตในหนึ่ง
มือเพิ่มปริมาณการจราจร P2P ผลในค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับ ISP ที่ร้องขอให้
ระดับบริการเพื่อสมาชิกของ ( ไม่เพียง แต่ผู้ใช้ P2P streaming ) บนมืออื่น ๆโปรแกรมเหล่านี้เป็นตัวแทนที่สำคัญ
แรงผลักดันในการเข้าถึงบรอดแบนด์ ซึ่งเป็นแหล่งสำคัญของรายได้สำหรับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต . เป็นกลยุทธ์ที่ประสบความสำเร็จในการจัดการ
การจราจรที่สร้างโดยโปรแกรม P2P streaming ต้องอยู่ทั้ง ISP และมุมมองของค่าใช้จ่าย
สมาชิกมุมมองคุณภาพของบริการ จากผู้ให้บริการข้อมูลด้านอัตราที่ได้รับ คือΓผม

เป็นเกจของเสนอคุณภาพบริการ นั่นคือ ถ้าΓผม≥Θผม
, P2P ผู้ให้บริการสมาชิกอาจถูกได้รับการสตรีมมิ่ง . เห็นได้ชัดว่าเมื่อΓ
< Θผมมีเพื่อนเป็นของ ISP ที่ไม่สามารถได้อย่างถูกต้องเล่นธาร ดังนั้น ISP หมายใจที่ตอบสนองการร้องขอ
พยายามที่จะได้รับที่เหมาะสมΓผม

หมายเหตุการลดลงของ ISP ขอ เช่นΘฉันสามารถติดตามได้โดยการใช้เทคนิค
ตามท้องถิ่น เรานิยามความรู้ท้องถิ่นในฐานะเพื่อน ความสามารถในการใช้ประโยชน์จากทรัพยากรในท้องถิ่น ( เช่น chunks ) มากกว่าระยะไกลที่
เมื่อใดก็ตามที่เป็นไปได้ ( เห็นตัวอย่าง [ 9 ] หรือ [ 3 ] ) ดังนั้นเราได้ว่า ISP กำหนดนโยบายสำหรับการเลือกเพื่อนละแวก
และนี้มีผลกระทบต่อ ISP ร้องขอ เช่น ในΘผม