Personal respirable sampleswere col

Personal respirable samples
were collected and analysed for two situations: workers drilling
with DustBubble, and workers drilling without DustBubble. The
respirable dust concentrations and respirable quartz concentrations
were compared. The results revealed that the use of Dust
Bubble could reduce the respirable dust concentrations by 63%.
However, there was no evidence that the use of Dust Bubble could
reduce the respirable quartz exposure. Dust Bubble alone is inadequate
and other dust control measures (e.g. wet methods, LEV and
PPEs) should be taken to reduce the quartz exposure level to below
the exposure limit. Since DustBubble could reduce the respirable
dust significantly, further research should be conducted to further
evaluate and improve the effectiveness of DustBubbles (especially
on respirable silica dust).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวอย่าง respirable ส่วนบุคคลรวบรวม และ analysed ในสองสถานการณ์: แรงงานเจาะDustBubble และงานเจาะ โดย DustBubble ที่ความเข้มข้นฝุ่น respirable และควอตซ์ respirable ความเข้มข้นได้เปรียบเทียบ เปิดเผยผลลัพธ์ที่ใช้ฝุ่นฟองสามารถลดความเข้มข้นฝุ่น respirable 63%อย่างไรก็ตาม มีหลักฐานไม่ใช้ฝุ่นละอองฟองได้ลดความเสี่ยง respirable ควอตซ์ ฝุ่นละอองฟองเดียวจะไม่เพียงพอและมาตรการควบคุมฝุ่นอื่น ๆ (เช่น เปียกวิธี ลิฟเย และPPEs) ควรจะดำเนินการลดระดับแสงควอตซ์ข้างล่างขีดจำกัดความเสี่ยง เนื่องจาก DustBubble จะช่วยลดการ respirableฝุ่นละอองมาก เพิ่มเติม งานวิจัยควรจะดำเนินการต่อไปประเมิน และปรับปรุงประสิทธิภาพของ DustBubbles (โดยเฉพาะอย่างยิ่งบนซิ respirable ฝุ่น)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวอย่างทางเดินหายใจส่วนบุคคลที่ถูกเก็บรวบรวมและวิเคราะห์สถานการณ์ที่สอง: คนงานขุดเจาะที่มีDustBubble และคนงานขุดเจาะโดยไม่ต้อง DustBubble ความเข้มข้นของฝุ่นและความเข้มข้นของผลึกทางเดินหายใจได้ถูกนำมาเปรียบเทียบ ผลการศึกษาพบว่าการใช้ฝุ่นฟองสามารถลดความเข้มข้นของฝุ่น 63%. แต่มีหลักฐานว่าการใช้ฟองฝุ่นไม่สามารถลดการสัมผัสผลึกทางเดินหายใจ ฟองฝุ่นเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอมาตรการควบคุมฝุ่นและอื่น ๆ (เช่นวิธีเปียก LEV และ PPEs) จะต้องดำเนินการเพื่อลดระดับค่าแสงผลึกต่ำกว่าขีด จำกัด ของการเปิดรับแสง ตั้งแต่ DustBubble สามารถลดสูดฝุ่นอย่างมีนัยสำคัญการวิจัยต่อไปควรจะดำเนินการเพื่อประเมินและปรับปรุงประสิทธิภาพของDustBubbles (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับทางเดินหายใจฝุ่นซิลิกา)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนตัวหายใจตัวอย่าง
การเก็บรวบรวมและวิเคราะห์สองสถานการณ์ : คนงานขุดเจาะ
กับ dustbubble และคนงานขุดเจาะโดยไม่ dustbubble .
ความเข้มข้นฝุ่นและการหายใจ การหายใจ ควอทซ์ความเข้มข้น
เมื่อมี . ผลการศึกษาพบว่า การใช้ฟองฝุ่นสามารถลดปริมาณฝุ่นที่สามารถเข้าสู่ระบบทางเดินหายใจได้

แต่โดย 63 %ไม่มีหลักฐานว่าใช้ฟองฝุ่นไม่สามารถ
ลดการสัมผัสควอตซ์หายใจ . ผงฟองคนเดียวไม่เพียงพอ
และมาตรการควบคุมฝุ่นอื่น ๆ ( เช่น เปียก และวิธีการ เลฟ
ppes ) ควรลดระดับต่ำกว่า
ควอตซ์เปิดรับแสงจำกัด ตั้งแต่ dustbubble สามารถลดฝุ่นที่สามารถเข้าสู่ระบบทางเดินหายใจได้
อย่างมาก การวิจัยครั้งต่อไปควรศึกษาเพิ่มเติม
ประเมินและปรับปรุงประสิทธิภาพของ dustbubbles ( โดยเฉพาะ
เมื่อหายใจเอาฝุ่นซิลิกา )