Comparison of Ashing MethodsThe con

Comparison of Ashing Methods

The conventional dry ashing procedure is simple to carry out, is not labor intensive, requires no expensive chemicals and can be used to analyze many samples simultaneously. Nevertheless, the procedure is time-consuming and volatile minerals may be lost at the high temperatures used. Microwave instruments are capable of speeding up the process of dry ashing. Wet ashing and low temperature plasma ashing are more rapid and cause less loss of volatile minerals because samples are heated to lower temperatures. Nevertheless, the wet ashing procedure requires the use of hazardous chemicals and is labor intensive, while the plasma method requires expensive equipment and has a low sample throughput.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปรียบเทียบวิธี AshingAshing แห้งปกติขั้นตอนง่ายในการดำเนินการ ไม่แรงมาก ต้องไม่มีสารเคมีราคาแพง และสามารถใช้ในการวิเคราะห์หลายอย่างพร้อมกัน อย่างไรก็ตาม ขั้นตอนจะใช้เวลานาน และแร่ธาตุที่ระเหยอาจสูญหายที่อุณหภูมิสูงที่ใช้ เครื่องไมโครเวฟจะสามารถเร่งการแห้ง ashing Ashing เปียกและ ashing พลาสมาอุณหภูมิต่ำได้อย่างรวดเร็วมากขึ้น และทำให้ลดการสูญเสียแร่ที่ผันผวนเนื่องจากตัวอย่างจะถูกความร้อนอุณหภูมิต่ำลง อย่างไรก็ตาม กระบวน ashing เปียกต้องใช้สารเคมีอันตรายคือ แรงเร่งรัด วิธีพลาสม่าต้องใช้อุปกรณ์ราคาแพง และมีความสูงอย่างต่ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบวิธีการแบบ


ปกติกระบวนการแบบแห้งง่ายที่จะดำเนินการ ไม่ใช่แรงงาน ไม่ต้องใช้สารเคมีราคาแพง และสามารถนำมาวิเคราะห์ตัวอย่างจำนวนมากพร้อมกัน อย่างไรก็ตาม กระบวนการจะใช้เวลานาน และอาจจะสูญเสียแร่ธาตุระเหยที่อุณหภูมิสูงใช้ อุปกรณ์ไมโครเวฟ มีความสามารถในการเร่งกระบวนการของวิมเบิลดัน .แบบเปียกและแบบพลาสมาอุณหภูมิต่ำมีมากขึ้นอย่างรวดเร็วและก่อให้เกิดการสูญเสียของแร่ธาตุที่ผันผวนน้อยกว่า เพราะตัวอย่างมีความร้อนที่มีอุณหภูมิต่ำกว่า อย่างไรก็ตาม กระบวนการแบบเปียก ใช้สารเคมีอันตรายและเป็นแรงงานเข้มข้น ขณะที่พลาสม่าวิธีต้องใช้อุปกรณ์ราคาแพงและมี throughput ตัวอย่างต่ำ