The central dogma, enunciated by Cr

The central dogma, enunciated by Crick in 1958 and the keystone of molecular biology ever since, is li kely to prove a considerable.over-simplification."
THIS quotation is taken from the beginning of an unsigned article1 headed "Central dogma reversed", recounting the very important work of Dr Howard Temin1 and others' showing that an RNA tumour virus can use viral RNA as a template for DNA synthesis. This is not the first time that the idea. of the central .dogma. has been mis­ understood, in one way or another. In this article I explain why the term was originally introduced, its true meaning, and state why I think that, properly under­ stood, it is still an ides. of fundamental importance.
The central dogma was put forward4 at a period when. much of what we now know in molecular genetics was not established. All we had to work on were certain frag­ mentary experimental results, themselves often rather uncertain and confused, and a bq_uudless optimjsm that the basic concepts involved were rather simple and
}JNbably much the same in all living things. In such a. situation well constructed theories can play a really useful
part in stating problems clearly and thus guid ing experi­
ment.
The two central concepts which had been produced,
originally without any e>.-.plicit statement of the simpli.fica.­
tion being introduced, were those of sequential information
and of defined alphabets. Neither of these steps was
trivial. Because it was abundantly clear by that time
that a protein had a well defined three dimensional struc­
ture, and that its activity depended crucially on tills
structure, it was necessary to put the folding-up process
on one side, and postulate that, by and large, the poly­
peptide chain folded itself up. Trus temporarily reduced the central problem from a three dimensional one to a one dimensional one. It was also necessary to argue that in spite of the miscellaneous list of amino-acids found in proteins (as then given in all biochemical text• books) some of them, such as phosphoserine, were second­ ary modifications; and that there was probably a. univArsa1 set of twenty used tlu•oughout nature. In the same way minor modifications to the nucleic acid bases were ignored; uracil in RNA was con.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลักกลาง นับ enunciated โดยคริกใน 1958 และภาพของอณูชีววิทยาคือ li kely พิสูจน์ considerable.over-รวบ"นำมาจากจุดเริ่มต้นของการ article1 รับรองหัว "ความเชื่อหลักกลับ" recounting งานสำคัญของ Dr Howard Temin1 ใบเสนอราคานี้ และของคนอื่นแสดงว่า ไวรัสเนื้องอกเป็นอาร์เอ็นเอสามารถใช้อาร์เอ็นเอไวรัสเป็นแม่แบบในการสังเคราะห์ดีเอ็นเอ นี่ไม่ใช่ครั้งแรกเวลาที่ความคิด ของ.dogma กลาง มี mis เข้าใจ ในทางใดทางหนึ่ง ในบทความนี้ผมอธิบายทำไมคำเดิมถูกนำ แท้จริง ความทำไมผมคิดว่า อย่างถูกต้องภายใต้สถานะยืน ได้ยังคงเป็น ides ความสำคัญพื้นฐานความเชื่อหลักการย้าย forward4 ที่ระยะเวลาเมื่อ มากว่าตอนนี้เรารู้ในอณูพันธุศาสตร์ไม่ก่อตั้งขึ้น ทั้งหมดที่เรามีการทำงานมีบาง frag mentary ทดลองผล ตัวเองมักจะค่อนข้างไม่แน่นอน และ สับสน และ optimjsm bq_uudless ที่เกี่ยวข้องกับแนวคิดพื้นฐานได้ค่อนข้างง่าย และ} JNbably มากเหมือนกันในสิ่งมีชีวิตทั้งหมด ในโอกาสดังกล่าว สถานการณ์ที่สร้างขึ้นด้วยทฤษฎีสามารถเล่นเป็นประโยชน์จริง ๆส่วนหนึ่งในการระบุปัญหาให้ชัดเจน และ guid ing experiติดขัดแนวคิดกลางสองซึ่งมีการผลิตเดิมไม่มี e >. -งบ.plicit simpli.ficaการประมวล สเตรชันได้ของข้อมูลตามลำดับและกำหนดอักษร ขั้นตอนเหล่านี้ไม่ได้เล็กน้อย เพราะเป็นอุดมสมบูรณ์ชัดเจนที่ว่า โปรตีนที่มีราคาดีกำหนด struc สามมิติture และว่า กิจกรรมของขึ้นอยู่กับอำนาจ tillsโครงสร้าง ก็จำเป็นต้องทำการพับขึ้นหนึ่งข้าง และ postulate ที่ โดย large และ การโพลีโซ่เพปไทด์พับเองค่า Trus ลดปัญหากลางชั่วคราวจากสามเป็นหนึ่งมิติหนึ่งมิติหนึ่ง ก็ยังจำเป็นต้องโต้เถียงว่า แม้รายการเบ็ดเตล็ดของกรดอะมิโนพบในโปรตีน (เป็นแล้วให้ในหนังสือ text• ชีวเคมีทั้งหมด) ของพวกเขา เช่น phosphoserine ถูกแก้ไข ary ประการที่สอง และที่มีชุด univArsa1 อ.คงยี่สิบใช้ธรรมชาติ tlu•oughout เดียว รองปรับฐานกรดนิวคลีอิกถูกละเว้น uracil ในอาร์เอ็นเอคอนได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เชื่อกลางที่กำหนดโดยลำคลองในปี 1958 และหลักสำคัญของชีววิทยาโมเลกุลนับตั้งแต่เป็น li kely เพื่อพิสูจน์ considerable.over-เข้าใจง่าย. "
คำพูดนี้ถูกนำมาจากจุดเริ่มต้นของ article1 ลงนามหัว "เชื่อกลางกลับรายการ" เล่า การทำงานที่สำคัญมากของดรโฮเวิร์ด Temin1 และคนอื่น ๆ 'แสดงให้เห็นว่าไวรัสเนื้องอก RNA สามารถใช้อาร์เอ็นเอไวรัสเป็นแม่แบบสำหรับการสังเคราะห์ดีเอ็นเอ. นี้ไม่ได้เป็นครั้งแรกที่ความคิด. ของ .dogma กลาง. ได้รับความผิดพลาดเข้าใจใน หรืออีกวิธีหนึ่ง. ในบทความนี้ผมอธิบายว่าทำไมคำว่าได้รับการแนะนำเดิมความหมายที่แท้จริงของตนและรัฐว่าทำไมผมคิดว่าถูกต้องภายใต้การยืนอยู่ก็ยังคง IDEs. พื้นฐานสำคัญ.
เชื่อกลางถูกนำ forward4 ที่ ช่วงเวลาที่. มากของสิ่งที่เรารู้ว่าตอนนี้ในอณูพันธุศาสตร์ไม่ได้จัดตั้งขึ้น. ทั้งหมดที่เรามีในการทำงานกับมีบาง frag ผลการทดลอง mentary ตัวเองมักจะค่อนข้างมีความไม่แน่นอนและความสับสนและ optimjsm bq_uudless ว่าแนวคิดพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับการค่อนข้างง่ายและ
} JNbably มากเหมือนกันในทุกสิ่งมีชีวิต ในดังกล่าว สถานการณ์ทฤษฎีสร้างดีสามารถเล่นประโยชน์จริงๆ
ส่วนร่วมในการระบุปัญหาที่เกิดขึ้นได้อย่างชัดเจนและ guid ไอเอ็นจีจึงประสบ
ment.
สองแนวคิดกลางที่ได้รับการผลิต
เดิมโดยไม่ต้องใด ๆ อี> .-. คำสั่ง plicit ของ simpli.fica.
การที่มีการแนะนำ เหล่านั้นข้อมูลลำดับ
และตัวอักษรที่กำหนดไว้ ทั้งขั้นตอนเหล่านี้เป็น
ที่น่ารำคาญ เพราะมันเป็นที่ชัดเจนอย่างล้นเหลือในเวลานั้น
ว่าโปรตีนมีกำหนดไว้อย่างดีสามมิติ struc
Ture และกิจกรรมขึ้นอย่างมากในเทศกาล
โครงสร้างมันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะนำกระบวนการพับขึ้น
ด้านหนึ่งและยืนยันว่าโดยและ ขนาดใหญ่โพลี
เปปไทด์โซ่พับตัวเองขึ้น Trus ชั่วคราวลดปัญหาจากกลางสามมิติหนึ่งไปยังที่หนึ่งมิติหนึ่ง มันก็เป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อยืนยันว่าทั้งๆที่มีรายการอื่น ๆ ของกรดอะมิโนที่พบในโปรตีน (ตามที่ได้รับแล้วในข้อความทางชีวเคมีทั้งหมด•หนังสือ) บางส่วนของพวกเขาเช่น phosphoserine มีการปรับเปลี่ยน Ary สอง; และนั่นอาจจะเป็น ชุด univArsa1 ยี่สิบสอง TLU • oughout ธรรมชาติ ในทำนองเดียวกับการปรับเปลี่ยนเล็กน้อยเพื่อกรดนิวคลีอิกฐานถูกละเลย; uracil ใน RNA เป็นนักโทษ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เชื่อกลาง enunciated โดยคริกในปี 1958 และหลักของโมเลกุลชีววิทยาตั้งแต่ คือ หลี่ เคลลี่เพื่อพิสูจน์มาก กว่าการ "
ใบเสนอราคานี้ถ่ายจากจุดเริ่มต้นของ article1 มุ่งหน้ากลับไม่มีชื่อกลาง " ความเชื่อ "เล่างานที่สำคัญมากของ ดร. โฮเวิร์ด temin1 และผู้อื่นแสดงว่าเป็น RNA ไวรัส เป็นไวรัสซึ่งสามารถใช้เป็นแม่แบบสำหรับการสังเคราะห์ดีเอ็นเอ นี้ไม่ได้เป็นครั้งแรกที่ความคิด ของส่วนกลาง กฎ มี MIS องเข้าใจ , ในหรืออีกวิธีหนึ่ง ในบทความนี้ ฉันจะอธิบายว่าทำไมระยะแต่เดิมรู้จักความหมาย และรัฐ ทำไมฉันถึงคิดแบบนั้นอย่างถูกต้องภายใต้องยืนอยู่ มันยังคงเป็นปี . ความสำคัญของพื้นฐาน
ความเชื่อหลักคือใส่ forward4 ที่ระยะเวลาเมื่อ มากของสิ่งที่เรารู้ว่าตอนนี้ในพันธุศาสตร์ระดับโมเลกุลไม่ตั้งขึ้น ทั้งหมดที่เราต้องทำคือแน่นอนงับ mentary องผล ตัวเองมักจะค่อนข้างมีความไม่แน่นอนและความสับสน และ optimjsm bq_uudless ที่แนวคิดพื้นฐานที่เกี่ยวข้องค่อนข้างง่ายและ
} jnbably มากเหมือนกันในสิ่งมีชีวิตทั้งหมด ในสถานการณ์เช่นนี้ . . ก็สร้างทฤษฎีสามารถเล่นเป็นส่วนหนึ่งที่มีประโยชน์ในการระบุปัญหาให้ชัดเจน
จริงๆจึงแนะนำประสบการไอเอ็นจีอง

. . สองกลางแนวคิดซึ่งได้ถูกผลิต
เดิมโดยไม่ E > . - plicit แถลงการณ์ของ Simpli . fica . tion อง
แนะนำตัวกลุ่ม
, ข้อมูลลําดับและกำหนดตัวอักษรไม่มีขั้นตอนเหล่านี้คือ
ไร้สาระ เพราะมันชัดเจนแล้ว โดยตอนนั้น
ที่โปรตีนมีความชัดเจนโครงสร้างสามมิติอง
จริง และ กิจกรรม โดยส่วนใหญ่ใน tills
โครงสร้าง มันจำเป็นต้องใส่
กระบวนการพับขึ้นบนด้านหนึ่งและสัจพจน์ที่ , โดยและขนาดใหญ่ , โพลีเปปไทด์อง
โซ่พับเอง ขึ้นเชื่อมลดลงชั่วคราวจากปัญหากลางสามมิติหนึ่งหนึ่งมิติหนึ่ง มันก็ยังเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อยืนยันว่าแม้รายการเบ็ดเตล็ดของกรดอะมิโนที่พบในโปรตีน ( เช่นได้รับแล้วในหนังสือชีวเคมี - ข้อความ ) บางส่วนของพวกเขาเช่น phosphoserine , สององเกี่ยวกับการปรับเปลี่ยน และมันอาจจะ .univarsa1 ตั้งยี่สิบใช้ tlu oughout - ธรรมชาติ ในทางเดียวกันเล็กน้อยการปรับเปลี่ยนฐานกรดนิวคลีอิกใน RNA มียูราซิลถูกละเว้น หลอกลวง จะ informationally
< jidered