This approach may be seriously misl

This approach may be seriously misleading, however, and there is a very different (and increasingly popular) view within political psychology that challenges the view that emotional processes are inherently irrational or non-cognitive in nature. It is certainly true to say that hot cognitions often compete with cold ones. Anyone who has tried to lose weight knows that going on a diet is like warring with oneself, logic telling us that we should avoid purchasing chocolate bars and ice cream, appetite (or perhaps plain greed) dictating the opposite. As Steven Pinker points out, "mental life often feels like a parliament within. Thoughts and feelings vie for control as if each were an agent with strategies for taking over the whole person, you."10 We are all familiar with the damage that unbridled emotion-especially highly negative affect states such as anger-can do. Nevertheless, emotions are not necessarily something which should be regarded as detrimental, he argues. Combining a modern cognitive approach with a Darwinian evolutionary approach, Pinker contends that we have emotions because they have proven useful in propagating the species.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการนี้อาจจะเข้าใจอย่างจริงจัง อย่างไรก็ตาม และมีมาก และแตกต่าง (ยอดนิยม) มุมมองภายในจิตวิทยาทางการเมืองที่ท้าทายมุมมองกระบวนการทางอารมณ์มีความไม่มีเหตุผล หรือไม่รับรู้ธรรมชาติ ได้แน่นอนจริงพูดที่มักจะแข่งขัน cognitions ร้อนกับเย็นคน ทุกคนที่ได้พยายามลดน้ำหนักรู้ว่า อาหารที่เกิดขึ้นเป็นเช่น warring ด้วยตัวเอง ตรรกะที่บอกเราว่า เราควรหลีกเลี่ยงซื้อช็อกโกแลตบาร์ และไอศกรีม ความอยากอาหาร (หรือความโลภอาจจะธรรมดา) บอกตรงข้าม เป็นจุด Steven Pinker ออก "ชีวิตจิตใจมักรู้สึกเช่นรัฐสภาภายใน ความคิดและความรู้สึกวีควบคุมตามถ้าแต่ละตัวแทน ด้วยกลยุทธ์มากกว่าคนทั้งหมด คุณ " 10 ที่เราคุ้นเคยทั้งหมดกับความเสียหาย unbridled อารมณ์อย่างยิ่งสูงลบอเมริกาผลเช่นความโกรธสามารถทำ เขาอารมณ์ไม่จำเป็นต้องเป็นสิ่งที่ควรถือเป็นผลดี จนอย่างไรก็ตาม การ รวมวิธีการรับรู้ที่ทันสมัย ด้วยวิธีการเชิงวิวัฒนาการแบบ Pinker contends ที่ เรามีอารมณ์เนื่องจากพวกเขาได้พิสูจน์ให้เป็นประโยชน์ในการเผยแพร่สายพันธุ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีนี้อาจจะทำให้เข้าใจผิดอย่างจริงจังอย่างไรและมีความแตกต่างกันมาก (และที่นิยมมากขึ้น) มุมมองภายในจิตวิทยาทางการเมืองที่ท้าทายมุมมองที่กระบวนการทางอารมณ์มีความไม่ลงตัวโดยเนื้อแท้หรือไม่ความรู้ความเข้าใจในธรรมชาติ แน่นอนมันเป็นความจริงที่จะกล่าวว่า cognitions ร้อนมักจะแข่งขันกับคนที่เย็น ทุกคนที่ได้พยายามที่จะลดน้ำหนักได้รู้ว่าจะอยู่กับอาหารที่เป็นเหมือนสงครามกับตัวเองตรรกะบอกเราว่าเราควรหลีกเลี่ยงการซื้อช็อคโกแลตบาร์และไอศครีม, ความอยากอาหาร (หรืออาจจะโลภธรรมดา) เล่าตรงข้าม ขณะที่สตีเวนชมพูชี้ให้เห็น "ชีวิตทางจิตมักจะรู้สึกเหมือนรัฐสภาภายใน. ความคิดและความรู้สึกแย่งการควบคุมเช่นถ้าแต่ละคนเป็นตัวแทนที่มีกลยุทธ์สำหรับการผ่านคนทั้งคุณ." 10 เราทุกคนคุ้นเคยกับความเสียหายที่ดื้อด้าน โดยเฉพาะอย่างยิ่งอารมณ์เชิงลบอย่างมากส่งผลกระทบต่อรัฐเช่นความโกรธสามารถทำ แต่อารมณ์ไม่จำเป็นต้องมีอะไรบางอย่างที่ควรจะถือว่าเป็นอันตรายต่อเขาระบุ รวมวิธีการองค์ความรู้ที่ทันสมัย​​ด้วยวิธีการวิวัฒนาการของดาร์วิน, ชมพูเชื่อว่าเรามีอารมณ์เพราะพวกเขาได้พิสูจน์แล้วว่ามีประโยชน์ในการขยายพันธุ์สายพันธุ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการนี้อาจจะทำให้เข้าใจผิดอย่างจริงจัง อย่างไรก็ตาม มีแตกต่างกันมาก ( และเป็นที่นิยมมากขึ้น ) มุมมองภายในจิตวิทยาการเมืองที่ท้าทายมุมมองกระบวนการทางอารมณ์เป็นอย่างโดยเนื้อแท้ที่ไม่มีเหตุผลหรือไม่รับรู้ในธรรมชาติ มันเป็นจริงอย่างแน่นอนว่าจาความคิดมักจะแข่งขันกับคนที่เย็นทุกคนที่ได้พยายามที่จะลดน้ำหนักรู้ว่าอาหารที่เกิดขึ้นเป็นเหมือนสู้กับตัวเอง ตรรกะที่บอกว่า พวกเราควรหลีกเลี่ยงการซื้อช็อคโกแลต และไอศครีม อาหาร ( หรือบางทีอาจจะธรรมดาความโลภ ) และตรงข้าม ขณะที่สตีเวนชมพูชี้ว่า " ชีวิตจิตมักจะรู้สึกเหมือนรัฐสภาภายในความรู้สึกความคิดและแย่งการควบคุมเช่นถ้าแต่ละคนเป็นเจ้าหน้าที่ ด้วยกลยุทธ์สำหรับการมากกว่าคนทั้งคุณ . " เราทุกคนคุ้นเคยกับความเสียหายที่อารมณ์ปลดปล่อยโดยเฉพาะอย่างยิ่งสูงลบส่งผลกระทบต่อรัฐ เช่น ความโกรธ สามารถทำ อย่างไรก็ตาม อารมณ์เป็นสิ่งที่ควรจะถือว่าเป็น detrimental เขาโต้แย้ง .การเข้าถึงความรู้สมัยใหม่กับวิวัฒนาการของดาร์วินแนวสีชมพู เชื่อว่าเรามีอารมณ์ เพราะพวกเขาได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นประโยชน์ในการเผยแผ่พันธ์