Various cleanup strategies are used

Various cleanup strategies are used when an oil spill occurs in
marine environments ranging from direct burning, use of chemical
dispersants, mechanical skimmers, use of booms and absorbents.
During the catastrophic Macondo oil spill incident in the Gulf of
Mexico, more than 4.7 million barrels of crude oil were spilled into
the Gulf. In the cleanup operation, more than 700 km of booms
were deployed, skimmers were used to recover over 27 million
gallons of oily water and more than 1.5 million gallons of
dispersants were used in the first 10 weeks of the spill [4]. Most
of these methods are usually expensive and hence there is a
requirement to consider other potential alternatives. The use of
sorbents is an attractive alternative due to its simplicity and low
cost [5,6]. There are commercially available synthetic sorbents that
are usually made from polyurethane, polyethylene and several
cross-linked polymeric sorbents. These sorbents usually have high
hydrophobic and oleophilic properties, but sometimes have low
sorption capacity and are often expensive and non-biodegradable
[7,8]. The use of natural absorbents for the removal of oil spills has
attracted attention and is considered among some of the most
attractive options due to their effectiveness, low cost, ecofriendliness,
reusability and high sorption capacity. Several natural
biosorbents used for oil spill removal in water have been reported
in the literature. These include kapok [9–11], rice husk [11,12],
coconut husk [13], barley straw [14], cotton grass [15], sugarcane
bagasse [11], sawdust [13], wool fibre [16] walnut shell [17],
feathers [18], garlic peel [19] and activated carbon

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช้กลยุทธ์ล้างต่าง ๆ เมื่อเกิดการรั่วไหลของน้ำมันในสภาพแวดล้อมทางทะเลจากการเผาไหม้โดยตรง ใช้สารเคมีใช้ dispersants, skimmers กล บอมส์และ absorbentsระหว่างน้ำมัน Macondo รุนแรงหกเหตุการณ์ในอ่าวของเม็กซิโก มากกว่า 4.7 ล้านบาร์เรลของน้ำมันดิบที่หกเป็นอ่าว ในการดำเนินการล้างข้อมูล มากกว่า 700 กิโลเมตรของบอมส์ได้จัดวาง skimmers ก็จะกู้คืนกว่า 27 ล้านแกลลอนน้ำมันและกว่า 1.5 ล้านแกลลอนdispersants ถูกใช้ใน 10 สัปดาห์แรกของหก [4] มากที่สุดเหล่านี้วิธีมักจะมีราคาแพง และดังนั้นจึง มีการความต้องการในการพิจารณาทางเลือกอื่น ๆ อาจเกิดขึ้น การใช้sorbents เป็นทางเลือกน่าสนใจเนื่องจากความเรียบง่ายความต่ำต้นทุน [5,6] มี sorbents สังเคราะห์ใช้ได้ในเชิงพาณิชย์ที่มักจะทำจาก polyurethane เอทิลีน และหลายcross-linked sorbents ชนิด Sorbents เหล่านี้มักจะสูงhydrophobic และ oleophilic คุณสมบัติ แต่บางครั้งมีมากกำลังดูดและมีราคาแพง และไม่สลายมักจะ[7,8] มีการใช้ absorbents ธรรมชาติสำหรับการรั่วไหลของน้ำมันดึงดูดความสนใจ และถือเป็นของสูงสุดตัวเลือกที่น่าสนใจเนื่องจากประสิทธิภาพของพวกเขา ต้นทุนต่ำ ecofriendlinessreusability และกำลังดูดสูง หลายธรรมชาติรายงาน biosorbents ที่ใช้สำหรับการรั่วไหลของน้ำมันในน้ำในวรรณคดี รวมถึงกาป็อก [9-11], [11,12], แกลบcoconut husk [13], barley straw [14], cotton grass [15], sugarcanebagasse [11], sawdust [13], wool fibre [16] walnut shell [17],feathers [18], garlic peel [19] and activated carbon

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กลยุทธ์การทำความสะอาดต่าง ๆ ที่นำมาใช้เมื่อรั่วไหลของน้ำมันที่เกิดขึ้นใน
สภาพแวดล้อมทางทะเลตั้งแต่การเผาไหม้โดยตรงการใช้สารเคมี
สารช่วยกระจายตัว, skimmers กลการใช้งานของบอมส์และดูดซับ.
ในช่วงภัยพิบัติที่เกิดเหตุรั่วไหลของน้ำมัน Macondo ในอ่าว
เม็กซิโกมากกว่า 4.7 ล้านบาร์เรล น้ำมันดิบได้รับการหกรั่วไหลลงไปใน
อ่าวไทย ในการดำเนินการทำความสะอาดมากขึ้นกว่า 700 กม. ของบอมส์
ที่ถูกนำไปใช้ skimmers ถูกนำมาใช้ในการกู้คืนมากกว่า 27 ล้าน
แกลลอนน้ำมันและมากกว่า 1.5 ล้านแกลลอน
สารช่วยกระจายตัวถูกนำมาใช้เป็นครั้งแรกในสัปดาห์ที่ 10 ของการรั่วไหล [4] ส่วนใหญ่
วิธีการเหล่านี้มักจะมีราคาแพงและจึงมี
ความต้องการที่จะพิจารณาทางเลือกที่มีศักยภาพอื่น ๆ การใช้
ตัวดูดซับเป็นทางเลือกที่น่าสนใจเนื่องจากความเรียบง่ายและต่ำของ
ค่าใช้จ่าย [5,6] มีตัวดูดซับสังเคราะห์ในเชิงพาณิชย์ที่มีอยู่ที่มี
มักจะทำจากยูรีเทน, เอทิลินและอีกหลาย
cross-linked ดูดซับพอลิเมอ ตัวดูดซับเหล่านี้มักจะมีสูง
คุณสมบัติไม่ชอบน้ำและ oleophilic แต่บางครั้งอาจมีต่ำ
ความจุการดูดซับและมักจะมีราคาแพงและไม่ย่อยสลาย
[7,8] การใช้สารดูดซับธรรมชาติสำหรับการกำจัดของการรั่วไหลของน้ำมันได้
รับความสนใจและเป็นที่ยอมรับในหมู่บางส่วนของ
ตัวเลือกที่น่าสนใจเนื่องจากประสิทธิภาพของพวกเขาต้นทุนต่ำ ecofriendliness,
สามารถนำมาใช้และความสามารถในการดูดซับสูง ธรรมชาติหลาย
biosorbents ใช้สำหรับการกำจัดรั่วไหลของน้ำมันในน้ำที่ได้รับรายงาน
ในวรรณคดี เหล่านี้รวมถึงนุ่น [9-11] แกลบ [11,12]
ขุยมะพร้าว [13], ฟางข้าวบาร์เลย์ [14] หญ้าฝ้าย [15] อ้อย
ชานอ้อย [11], ขี้เลื่อย [13] เส้นใยขนสัตว์ [16 ] เปลือกวอลนัท [17],
ขนนก [18] เปลือกกระเทียม [19] และถ่าน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กลยุทธ์การทำความสะอาดต่าง ๆ จะใช้เมื่อน้ำมันรั่วไหลเกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมทางทะเล
ตั้งแต่การเผาไหม้โดยตรง การใช้สารเคมี
สารช่วยกระจายตัว เครื่องจักรกลและ skimmers ใช้ booms absorbents .
ในระหว่างเหตุการณ์รุนแรงมาคอนโดน้ำมันรั่วไหลในอ่าว
เม็กซิโกกว่า 4.7 ล้านบาร์เรลของน้ำมันดิบได้ทะลักเข้า
อ่าว ในการทำความสะอาดการดำเนินงานมากกว่า 700 กิโลเมตร ของบูม
มีการปรับใช้ , skimmers ใช้กู้มากกว่า 27 ล้านแกลลอนของน้ำมันและน้ำ
มากกว่า 1.5 ล้านแกลลอนของ
สารช่วยกระจายตัวที่ใช้ในการทดลอง 10 สัปดาห์แรกของหก [ 4 ] ที่สุดของวิธีการเหล่านี้มักจะราคาแพง

และดังนั้นจึงมีความต้องการที่จะต้องพิจารณาทางเลือกที่มีศักยภาพอื่น ๆ การใช้
ด้วย เป็นทางเลือกที่น่าสนใจ เนื่องจากความเรียบง่ายและ [
ราคาถูก 5 , 6 ]มีในสังเคราะห์ใช้ได้ในเชิงพาณิชย์ที่
มักจะทําจากยูรีเทน , พลาสติกและหลาย
ทำให้เกิดพอลิเมอร์ด้วย ในเหล่านี้มักจะมีคุณสมบัติ hydrophobic oleophilic และสูง
แต่บางครั้งมีความจุการดูดซับต่ำ
และมักจะแพงและไม่ย่อยสลาย
[ 7 , 8 ) การใช้วัสดุดูดซับธรรมชาติสำหรับการกำจัดน้ำมันที่รั่วไหลได้
ดึงดูดความสนใจและมีการพิจารณาในหมู่บางส่วนของที่สุด
ตัวเลือกน่าสนใจเนื่องจากประสิทธิภาพของพวกเขา ค่าใช้จ่ายต่ำ ecofriendliness
, , ซ้ำและความจุสูงดูดซับ . หลายธรรมชาติ
biosorbents ใช้สำหรับการดูดซับน้ำมันในน้ำมีการรายงาน
ในวรรณคดี เหล่านี้รวมถึงนุ่น [ 9 – 11 ] แกลบ [ 11,12 ] ,
กาบมะพร้าว [ 13 ] , ฟางข้าวบาร์เลย์ [ 14 ] ฝ้ายหญ้า [ 15 ] , อ้อย
ชานอ้อยขี้เลื่อย [ 11 ] , [ 13 ] , ขนสัตว์เส้นใย [ 16 ] วอลนัทเชลล์ [ 17 ] ,
0 [ 18 ] , กระเทียมปอกเปลือก [ 19 ] และถ่านกัมมันต์