The low pH treatment had the same n

The low pH treatment had the same nutrient composition plus HCI, whereas the aluminium treatment was induced by adding 1.0 mM the AM root colonization was higher in the control treatment followed by pH 3.5 and finally in ph 3.5+ AI treatment. Significant depression of yield, biomass, SPAD index, leaf area N, P, Mg, Fe, and Zn concentration in leaf tissue was odserved in response to low pH level with more detrimental effects with pH 3.5 + AItreatment

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การรักษา pH ต่ำมีองค์ประกอบธาตุอาหารเดียวกันบวก hci ในขณะที่การรักษาอลูมิเนียมถูกเหนี่ยวนำ โดยเพิ่มสนามราก AM ได้สูงในการรักษาควบคุมตาม pH 3.5 มม. 1.0 และสุดท้ายในการรักษา ph 3.5 + AI ภาวะซึมเศร้าอย่างมีนัยสำคัญของผลผลิต ชีวมวล ค่าดัชนี ใบไม้บริเวณ N, P, Mg, Fe, Zn และเข้มข้นในเนื้อเยื่อใบถูก odserved ในระดับ pH ต่ำมีผลกระทบผลดีขึ้นกับ pH 3.5 + AItreatment

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การรักษาค่า pH ต่ำมีองค์ประกอบของสารอาหารเดียวกันบวก HCI ขณะที่การรักษาอลูมิเนียมที่ถูกเหนี่ยวนำโดยการเพิ่ม 1.0 มิลลิอาณานิคมราก AM สูงในการรักษาควบคุมตามด้วยค่า pH 3.5 และในที่สุดค่า pH 3.5 ขึ้นไปการรักษาเอไอ ภาวะซึมเศร้าที่สำคัญของผลผลิตมวลชีวภาพดัชนี SPAD ใบพื้นที่ N, P, Mg, Fe และความเข้มข้นของธาตุสังกะสีในใบเนื้อเยื่อถูก odserved ในการตอบสนองต่อระดับ pH ต่ำที่มีผลเป็นอันตรายมากขึ้นด้วยค่า pH 3.5 + AItreatment

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การรักษา pH ต่ำได้เหมือนองค์ประกอบธาตุอาหารและกรดไฮโดรคลอริก ในขณะที่การรักษาอลูมิเนียมถูกชักจูงโดยการเพิ่ม 1.0 มม. เป็นอาณานิคมที่รากสูงกว่ากรรมวิธีควบคุมตาม pH 3.5 พีเอช 3.5 Ai และสุดท้ายในการรักษา ภาวะซึมเศร้าที่สำคัญผลผลิตชีวมวล สปาดดัชนีพื้นที่ใบ N , P , Mg , Fe ,สังกะสีในใบและเนื้อเยื่อ odserved ในการตอบสนองระดับ pH ต่ำมีผลกระทบมากขึ้นกับ pH 3.5 aitreatment