The taking of action in Singapore i

The taking of action in Singapore in relation to a gambling debt incurred in casinos out of jurisdiction is the subject of a number of significant cases in the Singapore courts over the last 15 years or so. The casinos that have tested the matter in Singapore include Caesars Palace (Las Vegas), Burswood (Australia) and Star Cruises. Several of the cases have reached the highest court, the Court of Appeal, which decisions are binding. It is such an involved public policy area that there was a difference of opinion by the last two Chief Justices, where the latter Chief Justice criticised the decision of the earlier Chief Justice as “unsound”. This is an extremely rare criticism at the Court of Appeal of its own past decision. However, since the criticism is only obiter, the earlier decision actually remains binding. We now a relatively new Chief Justice who may have his own opinion on the matter. As you can imagine, the presence of two casinos in Singapore adds to the debate.

The bottom line is that while there are certain routes to taking action in Singapore that are probably closed, there is a route that can be taken that remains open for a definitive ruling by the Singapore courts, which if taken will likely lead an appeal to the Court of Appeal for a final ruling. Essentially the route is that foreign judgments can be enforced in Singapore - unlike what you say about Thailand not recognising foreign judgments - subject to some provisos including whether it offends public policy.

It may be significant that the action to recover is not directed at the player, but the junket operator.

It will be inherently impossible for a case taken up to be rated as a good one, but if the client is prepared to invest in an action to test the point, it is available.

We feel that it is important for the client to be more fully advised on the state of the law and procedures available in Singapore so as to be in a position to make a considered decision as to whether to commence an action in Singapore. To such purpose, we would be happy to provide an opinion at the cost of approximately S$5,500 (excluding tax and disbursements).

If the client would like to proceed, please let us have:

1. The names of the junket operators (for our conflict checks), their nationalities and identification document details;
2. More information on the kind of assets that are believed to be in Singapore;
3. Any contractual documents with the junket operators (preferably in English or translated into English) including the cheques.

I trust the foregoing is of assistance and we look forward to receiving further instructions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การของการดำเนินการในสิงคโปร์ที่เกี่ยวข้องกับหนี้การพนันที่เกิดขึ้นในคาสิโนออกจากอำนาจเป็นเรื่องของจำนวนของผู้ป่วยอย่างมีนัยสำคัญในศาลสิงคโปร์ในช่วง 15 ปีหรือมากกว่านั้น คาสิโนที่มีการทดสอบเรื่องในสิงคโปร์รวมถึง Caesars Palace (ลาสเวกัส) Burswood (ออสเตรเลีย) และล่องเรือสตาร์ หลายกรณีที่มีรายได้ถึงศาลสูงสุดศาลของอุทธรณ์การตัดสินใจที่มีผลผูกพัน มันเป็นเช่นพื้นที่นโยบายสาธารณะที่เกี่ยวข้องว่ามีความแตกต่างของความคิดเห็นครั้งสุดท้ายโดยสองผู้พิพากษาหัวหน้าที่หัวหน้าผู้พิพากษาหลังวิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจของหัวหน้าผู้พิพากษาก่อนหน้านี้ขณะที่ "ไว้ใจไม่ได้" นี้เป็นคำวิจารณ์ที่หายากมากที่ศาลของอุทธรณ์ของการตัดสินใจที่ผ่านมาของตัวเอง แต่เนื่องจากการวิจารณ์เป็น obiter เท่านั้นการตัดสินใจก่อนหน้านี้จริงยังคงผูกพัน ตอนนี้เราหัวหน้าผู้พิพากษาที่ค่อนข้างใหม่ที่อาจมีความเห็นของตัวเองเกี่ยวกับเรื่องนี้ ในขณะที่คุณสามารถจินตนาการการปรากฏตัวของสองคาสิโนในสิงคโปร์จะเพิ่มการอภิปราย.

บรรทัดล่างคือว่าในขณะที่มีบางเส้นทางที่จะดำเนินการในสิงคโปร์ที่อาจจะปิดมีเส้นทางที่สามารถนำที่ยังคงเปิดให้บริการสำหรับการพิจารณาคดีที่ชัดเจนโดยศาลสิงคโปร์ซึ่งถ้าถ่ายแนวโน้มที่จะนำไปสู่​​การอุทธรณ์ไปยังศาลของอุทธรณ์สำหรับคดีสุดท้ายเส้นทางหลักที่เป็นที่ตัดสินต่างชาติสามารถมีผลบังคับใช้ในสิงคโปร์ - แตกต่างจากสิ่งที่คุณพูดเกี่ยวกับประเทศไทยไม่ได้ตระหนักถึงการตัดสินต่างประเทศ - ภายใต้ข้อแม้บางอย่างรวมทั้งไม่ว่าจะโกรธนโยบายสาธารณะ

มันอาจจะมีความหมายว่าการกระทำที่จะกู้คืนไม่ได้ผู้กำกับที่เล่น แต่ผู้ประกอบการการท่องเที่ยวอย่างมีความสุข.

มันจะเป็นไปไม่ได้สำหรับเนื้อแท้กรณีนำขึ้นจะได้รับการจัดอันดับเป็นหนึ่งที่ดี แต่ถ้าลูกค้ามีความพร้อมที่จะลงทุนในการดำเนินการที่จะทดสอบจุดก็สามารถใช้ได้.

เรารู้สึกว่ามันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับลูกค้าที่จะให้คำแนะนำเพิ่มเติมกับสถานะของกฎหมายและวิธีการที่มีอยู่ในสิงคโปร์อย่างเต็มที่เพื่อที่จะอยู่ในตำแหน่งที่จะทำให้การตัดสินใจที่การพิจารณาเป็นไปได้ว่าจะเริ่มดำเนินการในสิงคโปร์ วัตถุประสงค์ดังกล่าวเราจะมีความสุขที่จะให้ความเห็นที่มีค่าใช้จ่ายประมาณ $ s 5,500 (ไม่รวมภาษีและการเบิกจ่าย).

หากลูกค้าต้องการที่จะดำเนินการต่อไปโปรดแจ้งให้เรามี:

1 ชื่อของผู้ประกอบการการท่องเที่ยวอย่างมีความสุข (สำหรับการตรวจสอบความขัดแย้งของเรา) สัญชาติของพวกเขาและรายละเอียดเอกสารประจำตัวประชาชน;
2 ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับชนิดของสินทรัพย์ที่มีความเชื่อมั่นที่จะอยู่ในสิงคโปร์;
3 เอกสารสัญญาใด ๆ กับผู้ประกอบการการท่องเที่ยวอย่างมีความสุข (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาษาอังกฤษหรือแปลเป็​​นภาษาอังกฤษ) รวมทั้งการตรวจสอบ.

มีความมั่นใจที่กล่าวมาแล้วคือการให้ความช่วยเหลือและเราหวังว่าจะได้รับการคำแนะนำเพิ่มเติม.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การของการดำเนินการในสิงคโปร์เกี่ยวกับหนี้เล่นพนันในคาสิโนจากอำนาจที่เกิดขึ้นเป็นเรื่องของจำนวนของกรณีและปัญหาที่สำคัญในศาลสิงคโปร์กว่า 15 ปีหรือมากกว่านั้น คาสิโนที่ได้ทดสอบเรื่องในสิงคโปร์มีโรงแรมซีซาร์พาเลซ (ลาสเวกัส), เบอร์วูด (ออสเตรเลีย) และดาวล่องเรือ หลายกรณีมาถึงศาลสูงสุด ศาลอุทธรณ์ ซึ่งตัดสินใจจะผูก เช่นนโยบายสาธารณะเกี่ยวข้องกับพื้นที่ที่มีความแตกต่างของความคิดเห็นโดย Justices ประธานสองล่าสุด ที่หลังประธานศาล criticised การตัดสินใจก่อนหน้านี้ประธานศาลเป็น "unsound" ได้ นี่คือวิจารณ์มีน้อยมากที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินใจเองที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการวิจารณ์ เฉพาะ obiter การตัดสินใจก่อนหน้านี้จะยังคงผลผูกพัน เราตอนนี้ยังค่อนข้างใหม่ประธานศาลสูงสุดที่อาจมีความเห็นของเขาเองในเรื่อง แค่ สถานะของสองคาสิโนในสิงคโปร์เพิ่มการอภิปราย

สุดท้ายคือในขณะที่มีบางเส้นทางในการดำเนินการในสิงคโปร์ที่อาจปิด มีกระบวนการที่มีที่ยังคงเปิดสำหรับการปกครองทั่วไปโดยศาลสิงคโปร์ ซึ่งถ้าทำได้ทำการอุทธรณ์ให้ศาลอุทธรณ์สำหรับปกครองสุดท้าย กระบวนการหลักมีว่า คำพิพากษาต่างประเทศสามารถบังคับใช้ในสิงคโปร์ -แตกต่างจากสิ่งที่คุณพูดเกี่ยวกับไทยไม่ตระหนักถึงคำพิพากษาต่างประเทศ - provisos บางอย่างรวมทั้งเรื่อง offends นโยบายสาธารณะ

มันอาจสำคัญว่า เป็นผู้กำกับการดำเนินการกู้คืนที่ผู้เล่น แต่ตัว junket ไม่ได้

มันจะมีความเป็นไปไม่ได้สำหรับกรณีพาขึ้นไปสามารถจัดเป็นหนึ่งในดี แต่ถ้าลูกค้าได้เตรียมพร้อมที่จะลงทุนในการดำเนินการทดสอบจุด มีการ

เรารู้สึกว่า มันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับลูกค้ามากขึ้นอย่างจะแจ้งเกี่ยวกับสถานะของกฎหมายและกระบวนการในสิงคโปร์ถูกต้องในตำแหน่งที่ทำการตัดสินใจพิจารณาต่อว่าจะเริ่มการดำเนินการในสิงคโปร์ เพื่อวัตถุประสงค์ดังกล่าว เราจะยินดีให้ความเห็นค่าประมาณ S$ 5500 (ไม่รวมภาษีและรายจ่าย)

หากลูกค้าต้องการ โปรดแจ้งให้เราได้:

1 ชื่อผู้ประกอบการ junket (สำหรับตรวจสอบความขัดแย้งของเรา), ของพวกเขาชาติ และราย ละเอียดรหัสเอกสาร;
2 ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับชนิดของสินทรัพย์ที่จะเชื่อในสิงคโปร์;
3 เอกสารใด ๆ ตามสัญญากับผู้ประกอบการ junket (ควรเป็นภาษาอังกฤษ หรือแปลเป็นภาษาอังกฤษ) รวมถึงเช็ค

เชื่อไว้ก่อนว่าเป็นความช่วยเหลือ และเราหวังว่าจะได้รับคำแนะนำเพิ่มเติม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การที่ได้รับจากการกระทำในประเทศสิงคโปร์ในความสัมพันธ์กับหนี้การพนันการที่เกิดขึ้นในคาสิโนออกมาในเขตอำนาจศาลเป็นเรื่องของจำนวนของกรณีอย่างมีนัยสำคัญในศาลสิงคโปร์ได้มากกว่าปี 15 ปีหรือได้ คาสิโนที่ได้ทำการทดสอบเรื่องที่พักที่ไม่หรูหราใน Singapore รวมถึงพระราชวัง Caesars entertainment complex .( Las Vegas ) Burswood Resort Casino เขตพื้นที่(ออสเตรเลีย)และการล่องเรือท่องเที่ยว หลายกรณีที่มีมาถึงศาลสูงสุดศาลที่มีความน่าดึงดูดใจซึ่งการตัดสินใจเป็น ภาระ ผูกพัน. โรงแรมคือพื้นที่นโยบายสาธารณะมีส่วนเกี่ยวข้องที่ทำให้มีความแตกต่างของความคิดเห็นโดยทั้งสองเป็นหัวหน้าแผนกสุดท้ายสถานที่ซึ่งเป็นหัวหน้าความยุติธรรมหลังที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจของผู้จัดการฝ่ายยุติธรรมก่อนหน้านั้นเป็นเรื่องที่"จิตฟั่นเฟือนไม่สมประกอบ" โรงแรมแห่งนี้คือการวิจารณ์ได้ยากเป็นอย่างมากที่ผ่านมาความดึงดูดใจของการตัดสินใจของตัวเอง แต่ถึงอย่างไรก็ตามนับตั้งแต่การวิจารณ์อยู่นอกประเด็นเท่านั้นการตัดสินใจก่อนหน้าที่จริงๆแล้วจะยังคงมีผลผูกพัน ในตอนนี้เราอธิบดีค่อนข้างใหม่ซึ่งอาจจะมีความเห็นของตัวเองในเรื่องนี้ ในขณะที่ท่านสามารถจินตนาการถึงการมีอยู่ของคาสิโนสองในสิงคโปร์จะเพิ่มในการเปิดให้มีการถกเถียงที่.

สายด้านล่างที่เป็นว่าในขณะที่มีเส้นทางบางอย่างเพื่อการดำเนินการในประเทศสิงคโปร์ว่าเป็นไปได้ว่าจะถูกปิดมีเส้นทางที่จะสามารถนำมาใช้ได้ที่ยังคงเปิดให้บริการสำหรับคำพิพากษาที่ดีเยี่ยมโดยศาลสิงคโปร์ซึ่งหากได้รับจะนำไปสู่ความน่าดึงดูดใจที่จะศาลที่มีความดึงดูดใจสำหรับคำพิพากษาถึงที่สุดว่าโดยเส้นทางที่ว่าคำตัดสินต่างประเทศสามารถใช้บังคับในประเทศสิงคโปร์ - ไม่เหมือนกับสิ่งที่คุณพูดเกี่ยวกับประเทศไทยไม่ยอมรับคำตัดสินต่างประเทศ - ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขบางอย่างรวมทั้งไม่ว่าจะแปล ภาษาไทย นโยบายสาธารณะ

อาจจะมีความสำคัญเป็นอย่างมากที่การที่จะกู้คืนไม่ได้โดยตรงที่ผู้เล่นแต่ผู้ให้บริการการเลี้ยงที่.

มันจะเป็นไปไม่ได้หมายความว่าในกรณีที่เกิดขึ้นจะได้จัดลำดับให้เป็นหนึ่งที่ดีแต่ถ้าเครื่องลูกข่ายที่มีความพร้อมในการลงทุนในการดำเนินการเพื่อการทดสอบโซนที่มี.

เรารู้สึกว่ามันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับเครื่องลูกข่ายที่จะเพิ่มเติมให้คำปรึกษาในรัฐที่มีขั้นตอนและกฎหมายที่มีอยู่ในประเทศสิงคโปร์จะได้อยู่ในตำแหน่งที่ทำให้การตัดสินใจได้รับการพิจารณาให้เป็นไม่ว่าจะเพื่อเริ่มดำเนินการในประเทศสิงคโปร์ ในการใช้งานตามวัตถุประสงค์เช่นเราจะมีความสุขในการให้ความเห็นได้โดยคิดค่าธรรมเนียมในอัตราประมาณล้านดอลลาร์ 5,500 (ไม่รวมเบิกจ่ายและ ภาษี )

หากเครื่องลูกข่ายที่ต้องการดำเนินการต่อโปรดให้เรามี:

1 ชื่อของผู้ให้บริการการเลี้ยง(สำหรับการตรวจสอบความขัดแย้งของเรา)รายละเอียดเอกสารการระบุตัวตนและสัญชาติของตน
2 . ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ ประเภท ของสินทรัพย์ที่มีเชื่อว่าจะอยู่ในประเทศสิงคโปร์
3 . เอกสารสัญญาใดๆกับผู้ให้บริการการเลี้ยงที่(ควรจะเป็น ภาษาอังกฤษ หรือแปลเป็น ภาษาอังกฤษ )รวมถึงตรวจสอบ.

ผมความน่าเชื่อถือที่ได้กล่าวมาแล้วคือการให้ความช่วยเหลือและเราหวังเป็นอย่างยิ่งที่จะได้รับคำแนะนำเพิ่มเติม.