3. Results and discussion3.1. Compo

3. Results and discussion
3.1. Composition of cotton gin trash
CGT is uniquely different in composition to most other agricultural
residues in that it consists of a heterogeneous mixture of different plant components mainly, cotton stems, leaves, motes,
burrs, lint and seeds. The proportion of these may vary substantially and primarily depend on the ginning operation, time of cotton harvest and whether cotton seed components are removed for other uses. To evaluate CGT compositions, samples were obtained from two of Australia’s leading cotton processors and are identified herein as CGT1, and CGT2. A visual inspection revealed that the major fraction of CGT1 and CGT2 were comparable although CGT2 had slightly more lint. Neither samples contained cotton seed. A composite sample, identified herein as just CGT, was constructed by pooling CGT1 and CGT2 (50:50) and was used in all further pretreatment, enzymatic hydrolysis and fermentation
experiments. The extractives, acid-insoluble lignins, and ash contents of CGT1, CGT2 and CGT are presented on an original starting material basis in Table 2. The total ash content was similar for both samples and recorded at 8–13%. Soil contamination during harvesting and storage is most likely responsible for this elevated ash content. Samples were sequentially extracted with water and ethanol to remove the extractives fractions whilst the recovered solids represented
total fibre. The total extractives component was relatively high at 26–28% compared to other herbaceous crops like wheat
straw (18%) and corn stover (10%) (Vancov and McIntosh, 2011a,b; Weiss et al., 2010). The water soluble fractions were
brownish in appearance with a faint sweet aroma and represent about 15–17%. HPLC analysis of this fraction failed to reveal detectible levels of monomeric sugars. CGT1 contained more ethanol extractives than CGT2; 12.5% and 9.3% respectively, which is presumably due to the higher proportion of non-lint material in the former sample.
Both CGT samples were found to contain a relatively high acidinsoluble lignin content of 22.8% and 17.9% for CGT1 and CGT2, respectively (Table 2). On an extractives free basis, the lignin content equates to about 26–28% which is substantially higher than those reported for other herbaceous biomass and are more comparable
to hardwoods like eucalyptus (McIntosh et al., 2012). The total carbohydrate content varied among ginning samples and ranged from 41% to 51% for CGT1 and CGT2 respectively (Table 2),which is relatively low compared to woody or herbaceous biomass(McIntosh et al., 2012; Pronyk and Mazza, 2012; Vancov and McIntosh, 2011a,b). Similarly, the xylan content was comparatively low for an agricultural residue contributing 10–14% for CGT2 and CGT1 respectively. Glucan, which is derived from both the cotton fibre and the cell wall of the lignocellulose, represented
the largest fraction of the CGT samples. Glucan content varied from c.a. 24% to 36% and correlated well with total cotton fibre content. Minor sugars including arabinan and galactan were similar in both samples and contributed only about 2%. These compositional estimates reveal that CGT is unique and different from other biomass feedstocks in that its characteristics lie between those of herbaceous crop residues (like cereal straws) and woody type feedstocks.
A review of available literature indicates that the composition of CGT samples used in this study are comparable to values reported for other CGT feedstocks

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผลการอภิปรายและ
3.1 องค์ประกอบของขยะโรงงานปั่นฝ้าย
CGT เป็นเอกลักษณ์ที่แตกต่างกันในองค์ประกอบส่วนใหญ่ทางการเกษตรอื่น ๆ ที่
ตกค้างในการที่จะประกอบไปด้วยส่วนผสมที่แตกต่างกันของส่วนประกอบของพืชที่แตกต่างกันส่วนใหญ่ลำต้นฝ้ายใบ motes,
ขรุขระผ้าสำลีและเมล็ด สัดส่วนของเหล่านี้อาจแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญและส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการดำเนินงาน Ginning เวลาของการเก็บเกี่ยวฝ้ายและไม่ว่าจะเป็นส่วนประกอบผ้าฝ้ายเมล็ดจะถูกลบออกสำหรับการใช้งานอื่น ๆ เพื่อประเมินองค์ประกอบ CGT ตัวอย่างที่ได้รับจากทั้งสองหน่วยประมวลผลฝ้ายชั้นนำของออสเตรเลียและจะมีการระบุไว้ในที่นี้เป็น CGT1 และ CGT2 การตรวจสอบภาพเผยให้เห็นว่าส่วนสำคัญของ CGT1 และ CGT2 ถูกเปรียบเทียบแม้ว่า CGT2 มีผ้าสำลีมากกว่าเล็กน้อย ตัวอย่างทั้งเมล็ดฝ้ายที่มีอยู่ ตัวอย่างคอมโพสิตระบุในเอกสารฉบับนี้เป็นเพียง CGT ถูกสร้างขึ้นโดยการรวมกำไร CGT1 และ CGT2 (50:50) และถูกนำมาใช้ในการปรับสภาพต่อไปทุกย่อยโปรตีนและการหมัก
การทดลอง extractives, lignins กรดที่ไม่ละลายน้ำและเถ้าของ CGT1, CGT2 CGT และจะถูกนำเสนอบนพื้นฐานวัสดุเริ่มต้นเดิมในตารางที่ 2 ปริมาณเถ้าทั้งหมดถูกที่คล้ายกันสำหรับตัวอย่างและบันทึกไว้ที่ 8-13% การปนเปื้อนของดินระหว่างการเก็บเกี่ยวและการเก็บรักษาเป็นไปได้มากที่สุดรับผิดชอบสำหรับเนื้อหานี้เถ้าสูง สกัดตัวอย่างตามลำดับด้วยน้ำและเอทานอลในการลบเศษส่วน extractives ขณะที่ของแข็งหายเป็นตัวแทนของ
เส้นใยทั้งหมด องค์ประกอบ extractives รวมค่อนข้างสูงอยู่ที่ 26-28% เมื่อเทียบกับพืชสมุนไพรอื่น ๆ เช่นข้าวสาลี
ฟาง (18%) และซังข้าวโพด (10%) (Vancov และแมคอินทอช, 2011a, ข. ไวสส์, et al, 2010) เศษส่วนที่ละลายน้ำมี
สีน้ำตาลอ่อนในลักษณะที่มีกลิ่นหอมหวานเป็นลมและเป็นตัวแทนประมาณ 15-17% การวิเคราะห์ HPLC ของส่วนนี้ล้มเหลวที่จะเปิดเผย detectible ระดับของน้ำตาล monomeric CGT1 extractives มีเอทานอลมากกว่า CGT2; 12.5% ​​และ 9.3% ตามลำดับซึ่งเป็นสันนิษฐานว่าเนื่องจากสัดส่วนของวัสดุที่ไม่เป็นขุยในตัวอย่างอดีต.
ทั้งสองตัวอย่าง CGT พบว่ามีเนื้อหา acidinsoluble ลิกนินที่ค่อนข้างสูงของ 22.8% และ 17.9% สำหรับ CGT1 และ CGT2 ตามลำดับ (ตารางที่ 2) ใน extractives พื้นฐานฟรีเนื้อหาลิกนินเท่ากับประมาณ 26-28% ซึ่งเป็นอย่างมากสูงกว่ารายงานชีวมวลสมุนไพรอื่น ๆ และจะเปรียบมากขึ้น
เพื่อลูกหูลูกตาเช่นยูคา (แมคอินทอช et al., 2012) ปริมาณคาร์โบไฮเดรตทั้งหมดที่แตกต่างกันในหมู่ตัวอย่าง Ginning และตั้งแต่ 41% ถึง 51% สำหรับ CGT1 และ CGT2 ตามลำดับ (ตารางที่ 2) ซึ่งเป็นที่ค่อนข้างต่ำเมื่อเทียบกับไม้หรือชีวมวลสมุนไพร (แมคอินทอช, et al, 2012;. Pronyk และ Mazza, 2012; Vancov และแมคอินทอช, 2011a, ข) ในทำนองเดียวกันเนื้อหาไซแลนเป็นเปรียบเทียบต่ำสำหรับสารตกค้างทางการเกษตรที่เอื้อ 10-14% สำหรับ CGT2 และ CGT1 ตามลำดับ กลูแคนซึ่งได้มาจากทั้งใยฝ้ายและผนังเซลล์ของลิกโนเซลลูโลสแทน
ส่วนที่ใหญ่ที่สุดของกลุ่มตัวอย่าง CGT เนื้อหา Glucan ต่าง ๆ จาก CA 24% ถึง 36% และมีความสัมพันธ์ดีกับปริมาณใยฝ้ายทั้งหมด น้ำตาลเล็กน้อยรวมทั้ง arabinan และ galactan มีความคล้ายคลึงกันในตัวอย่างทั้งสองและมีส่วนเพียงประมาณ 2% ประมาณการ compositional เหล่านี้แสดงให้เห็นว่า CGT เป็นเอกลักษณ์และแตกต่างจากวัตถุดิบชีวมวลอื่น ๆ ในการที่ลักษณะของมันอยู่ระหว่างบรรดาของเศษซากพืชสมุนไพร (เช่นหลอดธัญพืช) และวัตถุดิบชนิดไม้.
การทบทวนวรรณกรรมที่มีอยู่แสดงให้เห็นว่าองค์ประกอบของตัวอย่าง CGT ที่ใช้ในการนี้ การศึกษาที่มีการเทียบเคียงกับค่ารายงาน CGT วัตถุดิบอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผลและการอภิปราย
3.1 . องค์ประกอบของเครื่องปั่นฝ้ายถังขยะ
CGT คือเอกลักษณ์ที่แตกต่างกันในองค์ประกอบอื่น ๆส่วนใหญ่เกษตร
ตกค้างในที่ประกอบด้วยส่วนผสมที่แตกต่างกันของชิ้นส่วนพืชที่แตกต่างกันส่วนใหญ่ฝ้าย , ลำต้น , ใบ , โมตส์
Burrs , สำลี , และเมล็ดพืช สัดส่วนของเหล่านี้อาจแตกต่างกันอย่างมากและเป็นหลักขึ้นอยู่กับ ginning การดําเนินการเวลาแห่งการเก็บเกี่ยวฝ้ายและเมล็ดฝ้ายว่าชิ้นส่วนจะถูกลบออกสำหรับการใช้งานอื่น ๆ เพื่อประเมินองค์ประกอบ CGT , ตัวอย่างได้จากสองของออสเตรเลีย นำฝ้าย โปรเซสเซอร์ และระบุในที่นี้เป็น cgt1 และ cgt2 . การตรวจสอบภาพพบว่า ส่วนใหญ่ของ cgt1 cgt2 ใกล้เคียงกันและถึงแม้ว่า cgt2 ได้เล็กน้อย ขี้เถ้า ไม่มีตัวอย่าง ประกอบด้วย เมล็ดฝ้ายตัวอย่างประกอบ ระบุในที่นี้เป็นแค่ CGT , ที่สร้างขึ้นโดยการ cgt1 และ cgt2 ( 50 : 50 ) และถูกใช้ในการย่อยด้วยเอนไซม์เพิ่มเติม , และการทดลองหมัก

การ extractives ไม่ละลายในกรด , ลิกนิน , และเถ้า cgt1 cgt2 CGT , และนำเสนอในแบบดั้งเดิมวัสดุเริ่มต้นพื้นฐานในรางที่ 2ปริมาณเถ้ารวมกันทั้งสองตัวอย่างและบันทึกที่ 8 – 13 % การปนเปื้อนในดิน ในการเก็บเกี่ยวและการเก็บรักษาส่วนใหญ่รับผิดชอบสูงเถ้า . ตัวอย่างที่สกัดด้วยน้ำและเอทานอลตามลำดับเพื่อเอา extractives เศษส่วนในขณะที่หายแข็งแทน
ไฟเบอร์ทั้งหมดส่วนประกอบ extractives ทั้งหมดค่อนข้างสูงที่ 26 – 28 % เมื่อเทียบกับพืชต้นไม้อื่น ๆเช่นข้าวสาลี
ฟาง ( 18% ) และฝักข้าวโพด ( 10 % ) ( vancov และแมคอินทอช 2011a , B ; ไวส์ et al . , 2010 ) และส่วนที่ละลายน้ำได้ในลักษณะที่มีลม
สีน้ำตาล กลิ่นหอมหวานและเป็นตัวแทนประมาณ 15 – 17 % การวิเคราะห์ HPLC ของเศษส่วนนี้ล้มเหลวที่จะเปิดเผย detectible เกิดระดับของน้ำตาล .cgt1 ที่มีอยู่ extractives เอทานอลมากกว่า cgt2 ; 12.5% และ 9.3 ตามลำดับ ซึ่งสันนิษฐานว่าเนื่องจากมีสัดส่วนที่สูงของวัสดุผ้าไม่มีในตัวอย่างเดิม
ทั้ง CGT ตัวอย่างพบว่ามีค่อนข้างสูง acidinsoluble 22.8 เปอร์เซ็นต์ลิกนินของ 17.9 % และ cgt1 cgt2 ตามลำดับ ( ตารางที่ 2 ) ใน extractives ฟรีพื้นฐานและลิกนินเป็นประมาณ 26 - 28 % ซึ่งสูงกว่าที่รายงานสำหรับชีวมวลและไม้ล้มลุกอื่นเทียบได้กับไม้เนื้อแข็ง เช่น ไม้ยูคาลิปตัสอีก
( แมคอินทอช et al . , 2012 ) ปริมาณคาร์โบไฮเดรตทั้งหมดแตกต่างกันระหว่าง ginning ตัวอย่างอยู่ระหว่างร้อยละ 41 ถึง 51 % และ cgt1 cgt2 ตามลำดับ ( ตารางที่ 2 )ซึ่งค่อนข้างน้อยเมื่อเทียบกับไม้ยืนต้นหรือไม้ล้มลุก ชีวมวล ( แมคอินทอช et al . , 2012 ; และ pronyk Mazza , 2012 ; vancov และแมคอินทอช 2011a , B ) ส่วนไซเนื้อหาต่ำเปรียบเทียบเพื่อให้เกิดสารตกค้างเกษตร 10 – 14 % และ cgt2 cgt1 ตามลำดับ กลูแคน ซึ่งได้มาจากทั้งฝ้ายเส้นใยและผนังเซลล์ของลิกโนเซลลูโลสแทน
ส่วนที่ใหญ่ที่สุดของ CGT ตัวอย่าง กลูแคนเนื้อหาหลากหลายจากเอ. 24 % 36 % และมีความสัมพันธ์กับปริมาณเส้นใยฝ้ายทั้งหมด และน้ำตาลเล็กน้อยรวมทั้ง arabinan กาแลคแทนมีความคล้ายคลึงกันในทั้งสองตัวอย่าง และส่วนเพียง 2%ประเมินส่วนประกอบเหล่านี้เปิดเผยว่า CGT มีเอกลักษณ์และแตกต่างจากอื่น ๆวัตถุดิบชีวมวลในลักษณะนอนระหว่างที่ตกค้างพืชไม้ล้มลุก ( เช่นหลอดธัญพืช ) และวัตถุดิบประเภทไม้ยืนต้น .
การทบทวนวรรณกรรมที่มีอยู่ พบว่า องค์ประกอบของ CGT กลุ่มตัวอย่างที่ใช้ในการศึกษานี้จะเทียบเท่ากับค่ารายงานวัตถุดิบสาขาอื่น ๆ